Юридический лабиринт: практические советы и стратегии для студентов юридического факультета. Под редакцией Чигаревой Анны - Максим Максимович Вахтин
Ведь даже после томного и продолжительного дождя всегда возвращается солнце.
Научные статьи
ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ЕГО ПРАВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Статья опубликована в научном журнале «Интернаука».
Ссылка на электронный источник: Вахтин М.М. Правовой анализ статуса свидетеля и проблемы процессуальной реализации его прав в уголовном процессе // Студенческий вестник: электрон. научн. журн. 2023. № 24(263). URL: https://studvestnik.ru/journal/stud/herald/263 (дата обращения: 28.06.2023).
Аннотация. В данной статье проводится правовой анализ статуса свидетелей в уголовном судопроизводстве и выделяются проблемы, возникающие при обеспечении надлежащей реализации их прав. Для более конкретного отражения данных проблем используется действующее законодательство Российской Федерации и пройденная практика в суде общей юрисдикции.
Ключевые слова. Правовой анализ, статус, свидетель, проблемы, процессуальное осуществление, уголовное судопроизводство.
Второй раздел УПК РФ разграничивает участников уголовного судопроизводства. Так, законодатель относит свидетеля к третьей группе, наделяя данное процессуальное лицо возможностью оказывать помощь организациям и должностным лицам в выполнении задач судебного процесса.
Так, при обращении к статье 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации нам говорится о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Данный участник процесса появляется после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, так как действующим Российским законодательством не предусмотрено получение свидетельских показаний иными способами, кроме как в рамках допроса, в ходе предварительного расследования или же непосредственно в суде.
Для более четкого определения понятия «процессуальный статус» необходимо выделить права и обязанности, которыми наделяет законодатель такое лицо, как свидетель. В частности, в права свидетеля включен свидетельский иммунитет (отказ от дачи показаний против себя, супруга/ги и других близких родственников), дача показаний на родном языке или языке, которым владеет лицо. Стоит сделать оговорку о том, что в силу положений Федерального конституционного закона № 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а также действующего Уголовно-процессуального кодекса любое делопроизводство, в том числе осуществляемое мировыми судьями, проводится на русском языке, то есть на государственном языке Российской Федерации либо же на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Из чего можно сделать вывод о том, что если лицо, выступающее в качестве свидетеля, не владеет русским языком, он имеет право подать ходатайство о привлечении к делу переводчика (услуги перевода предоставляются на безвозмездной основе, т. е бесплатно), а также заявить ему отвод, если есть сомнения в качестве осуществляемого перевода.
Помимо вышеперечисленного, свидетель может приносить жалобы на действие/бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Явка на допрос с адвокатом в силу положений части пятой статьи 189 УПК РФ и ходатайство о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 УПК РФ, также входит в процессуальные права свидетеля.
Если говорить об обязанностях, то здесь законодатель «вводит запрет» на уклонение от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний вовсе (за исключением случаев, предусмотренных свидетельским иммунитетом), а также на разглашение данных предварительного расследования, которые стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. Об этом свидетель должен быть предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. Свидетельский иммунитет и вытекающий из него «служебный» свидетельский иммунитет не будут детально рассматриваться в данной статье, так как она имеет цель провести анализ в рамках стадий уголовного судопроизводства.
Так, на досудебных стадиях (а именно: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование), если исходить из определений, содержащихся в законодательстве, такого участника уголовного судопроизводства, как свидетель, и вовсе нет. В данном случае у нас есть разряд «потенциальный свидетель», то есть возможный, вероятный свидетель, лицо, еще не являющееся свидетелем с точки зрения закона, но в силу имеющейся у него информации может им стать при соблюдении определенной процедуры.
Такое лицо может также привлекаться к участию в первом и апелляционном производстве, давать письменные показания (путем личного участия, либо же с помощью системы видеоконференц-связи, если не имеют возможности присутствовать лично). Свидетели допрашиваются до основного судебного заседания и могут быть вызваны для дальнейших действий. В процессе лицу разъясняются его права, обязанности (о которых мы уже говорили ранее), а также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В силу санкции статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное деяние наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Исходя из вышеизложенного, проблемы правоприменительной практики, связанные с участием свидетеля в уголовном процессе очевидны. Основной среди них является недостаточная правовая защищенность интересов свидетеля. В российском законодательстве прослеживается лишь статья 56 УПК РФ и, очень косвенно, положения статей Федерального закона № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Для подтверждения первоначального тезиса приведу вытекающие из данной коллизии вопросы.
Одним из них является сложность доступа к свидетелям (например, в следствии отъезда, прохождения медицинского обследования по состоянию здоровья и иных уважительных причин). Законодатель не разграничивает уважительные причины, по которым свидетель может не явиться в суд. Правило о том, что в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу, чаще всего не работает. Также не стоит забывать о наличии «человеческого фактора»: достоверность свидетельских показаний может быть трудно установить из-за неполноты информации или затруднений в установке фактов, а заинтересованные в исходе дела лица могут абсолютно спокойно надавить на свидетеля, что приведет к искажению первоначальной информации. Свидетели также могут не иметь адекватной юридической помощи
