Сергей Лазарев - Завершение диалога
Часть 3
— Индивид, общество и политика — как увязать эти понятия? Как относиться к политику, который тебе не нравится, а также к группе таких политиков (партии)?
— Я как-то услышал любопытное сравнение, касающееся политики. Есть стадо овец, и есть группа волков. Политик — этот тот, кто должен обещать благоденствие и тем и другим. Он должен уверять и тех и других, что будет делать все возможное для защиты их интересов. Самое правильное поведение для политика — это лгать и тем и другим. Внешне он должен защищать овец, но в то же время позволять, чтобы волки потихоньку их поедали. Одновременно он должен обещать волкам сытое существование и в то же время потихоньку уничтожать их, чтобы количество этих хищников не превысило критического значения.
На сегодняшний день не существует философии, объединяющей всех жителей планеты, а значит, нравственные, стратегические установки любой страны зависят от ее интересов, то есть по отношению к другой стране можно вести себя как угодно. Конечно, есть международные конвенции и мировое общественное мнение, в какой-то степени сдерживающие откровенный беспредел, но США, например, все это не мешает реализовывать свои интересы.
Любой политик отражает интересы определенной группы людей. Эти интересы обусловлены мировоззрением, характером, эмоциями. Несовершенное мировоззрение группы людей порождает таких политиков, как Гитлер. Муссолини, Ленин и Сталин. Оценивать их по нравственным критериям, считая их негодяями или святыми, бесполезно. Их появление было закономерным.
Религиозное государство, в котором религия не превратилась в государственную организацию, может попытаться совместить в своей жизни политику и нравственность. Но в случае противостояния государству с другой религией вся эта нравственность исчезает. Светское государство пытается соблюдать общечеловеческие нормы, но действуют они только пока не препятствуют экономическим и политическим интересам.
В принципе, государство функционирует так же, как любой организм. Если для человека материальное благополучие на первом месте, а душа, любовь, нравственность — на втором, такой человек является потенциальным преступником. Ради достижения своих материальных интересов он будет готов предать, убить, обворовать, обмануть. Все современные государства в первую очередь преследуют экономические цели, и значит, они обречены действовать по подобной схеме.
Я не слышал, чтобы в конституции какого-либо государства упоминалось бы о любви, о душе, об их приоритетности по отношению к материальному благосостоянию,
Поэтому любой политик, хочет он или нет, действует по схеме «цель оправдывает средства». И чем приземленнее цель, тем более жестокими и безнравственными будут средства для ее достижения.
Происходящее со страной определяется не политиками, а энергетикой страны, ее народа. Какие бы прекрасные идеи ни выдвигал политик, реальность будет соответствовать энергетике государства. Россия за последние пятнадцать лет в этом убедилась. Поначалу все были уверены, что демократия должна спасти страну. Но манекен, как бы точно он ни копировал живого человека, никогда им не станет. Суть демократии не в том, что народ управляет государством, — это попросту невозможно. Власть должна работать в интересах государства и народа. Должен существовать механизм обратной связи, обеспечивающий контроль над властью — информационный, политический, экономический. Демократия подразумевает внутреннее единство всех членов общества. Это невозможно без высокого нравственного уровня. Если в обществе воровать почетно и ненаказуемо, говорить о демократии в такой стране бессмысленно. В таком обществе правильное мировоззрение, нравственность, единство появляются только в критической ситуации, когда государство находится на грани гибели. Только тогда материальное отходит на второй план и появляется ощущение единства, рождаемого любовью. Тогда на какое-то время в государстве формируется правильное мировоззрение. В этом случае на место проворовавшихся чиновников и политиков могут прийти дальновидные руководители с правильным мышлением. Я думаю, это касается всего современного мира.
Так что любой политик — это продукт ситуации, связанной с мировоззрением, нравственностью, мыслями и чувствами народа. Но, как мы уже знаем, осуждение любого человека может дать проблему по здоровью. Осуждение политика — это агрессия к большой группе людей, и значит, оно еще опаснее для здоровья. С ситуацией можно бороться, но ее нельзя осуждать. На тонком плане любая ситуация — это часть Вселенной.
Мой знакомый недавно рассказал мне о поразительном случае. Его приятель голосовал за одного из претендентов на пост президента Украины. Позже он узнал о методах, которыми пользовался этот человек.
— Моему возмущению не было предела, — рассказал избиратель. — Я голосовал за одного человека, а выяснилось, что на самом деле он совершенно другой. Не скрою, несколько дней я его осуждал. И вдруг у меня начали болеть зубы. Потом они стали болеть все сильнее и сильнее. Потом они стали шататься. Если бы я пошел к врачу, то мне удалили бы половину зубов. Боль была такая, что я не только есть — говорить не мог. Я понял, что ситуация катастрофическая. И тогда я стал молиться, простил обоих претендентов и постарался пересмотреть свой взгляд на ситуацию. Если любая ситуация ведет к Богу, значит, в самом отвратительном поступке есть Божественная воля, высшая логика и скрытая закономерность. Если уходит любовь к Богу, то начинается вырождение. Представьте, что любовь из души ушла, а у человека железное здоровье и прекрасное самочувствие, — так это уже Франкенштейн. В общем, все простил и принял. Боль усилилась, и из десен пошел гной. А через несколько дней боль прекратилась, и через неделю я уже с хрустом грыз сухари и ни на что не жаловался.
Так что политика — это зеркало нашего внутреннего мировоззрения. В России всем знакома крылатая фраза: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». А действительно, почему все проекты российских политиков выглядят настолько топорными? Дело в их менталитете. Двухполюсное мышление — это мышление с обратной связью. Допустим, я хочу чего-то хорошего. Это один полюс. Но я должен представить и возможные неприятности, а также отрицательные последствия при реализации своего желания — это второй полюс. То есть боль, неприятности помогают нашей мечте прийти в соответствие с миром. Положительная эмоция должна подразумевать отрицательные эмоции, которые при этом могут возникнуть.
На Западе существует демократия, которая подразумевает наличие обратной связи. Там чиновник, своими действиями нанесший вред, будет остановлен снизу — прессой, общественным мнением. На Востоке демократии нет, но обратная связь также существует. Там нерадивый чиновник будет жестко наказан сверху, если его личные интересы нанесут ущерб государству. На Западе эффективно работать чиновника заставляет вся общественная и государственная система, реализующая права личности, контроль снизу, информационную открытость. На Востоке нерадивый чиновник всегда будет наказан высшей властью — быстро и эффективно. В России же, если народ пытается проконтролировать чиновника и как-то на него повлиять, тот ведет себя как восточный деспот. Но когда наступает предел и дело пахнет тюрьмой, он тут же превращается в рьяного демократа и требует защиты своих прав и снисходительного отношения. В России пока нет обратной связи ни в западном, ни в восточном исполнении. Чиновник в России ненаказуем. Какую бы глупость или преступление он ни совершил, наказание будет минимальным. Нужно ли задумываться об отрицательных последствиях, если их не будет? Конечно, нет. Мышлением, общепринятым в России сегодня, и определяется безграмотность политиков и экономистов в управлении страной. Депутаты принимают решения, совершенно не думая о последствиях. Картина мира становится ущербной. Но все это лишь этапы процесса становления и развития нашего сознания.
Лет двадцать назад мне в руки случайно попала газета. Там был напечатан текст, якобы принятый от инопланетян. Я к таким вещам всегда относился критически, но меня поразила одна фраза: «Сознание землян, если оно будет развиваться неправильно, может стать опасным для Вселенной. И если человечество перейдет за опасную грань, мы будем вынуждены вас уничтожить».
Как это сознание может быть опасным для Вселенной? Неужели это возможно? Ведь сознание нематериально, думал я. И только потом, спустя многие годы, я убедился в правоте этой странной фразы. И теперь, когда ко мне приходит несчастная мать, у которой умер ребенок, я объясняю ей, почему врачи не сумели его спасти. Его подсознание, сверхглубинные эмоции были опасными для окружающего мира. Это были зерна, из которых могли вырасти очень опасные плоды. Любое преступление исходит из неправильного мышления и мировоззрения. И если душа заболела неправильным мировоззрением, боль и смерть тела спасают душу. Мы просто не представляем, какими катастрофическими могут быть последствия ущербного мировоззрения.
