Олег Нестеров - Небесный Стокгольм
См.: там же.
Когда училась, у нас был троллейбус, мы его «вгиковским» называли.
См.: там же.
Нет теперь для нас государства Израиль.
10 июня, сразу же после окончания Шестидневной войны, СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем.
А Антониони за этот финал стоя ему аплодировал.
Долгая счастливая жизнь (1967), режиссер Г. Шпаликов.
«…Выдающийся итальянский режиссер Микеланджело Антониони, увидев заключительную сцену картины Геннадия Шпаликова на фестивале авторского кино в Бергамо (где она получила главную премию), был потрясён подобным просто и лаконично выраженным мотивом его же фирменной „некоммуникабельности чувств“ и уверял, что так бы сам не смог снять».
С. Кудрявцев. 3500. Книга кинорецензий. М.: Печатный двор, 2008.
Мол, скурвился Шпаликов.
«Вскоре вышел фильм „Я шагаю по Москве“. И разговоры застольные в Доме кино были такими, что вот, мол, Шпаликов-то скурвился, написал такую лирическую комедию на потребу…
…И второй раз его очень обидели – в Ленинграде, в Доме кино. Я видел, что он выпил и сидел жутко расстроенный. Зал проголосовал ногами против его фильма „Долгая счастливая жизнь“».
А. Медведев. Только о кино. «Искусство кино»,1999.
Я шагаю по Москве (1963), режиссер Г. Данелия.
Она у него старинная, краснощековская.
«Почти сто лет, начиная с первой трети XIX столетия до 30–40-х годов нашего времени, любимой гитарой хоровых цыган была „краснощековская“ – работы московского мастера Ивана Яковлевича Краснощекова. Она была легкой, удобной для рук, с полуовальным грифом и отличалась хотя и не громким, но глубоким, бархатным и певучим звуком.
И. Ром-Лебедев. От цыганского хора к театру «Ромэн». М.: Искусство,1990.
Показал мне секретную ноту. Цыганскую.
Юрий Мухин действительно показал мне секретную цыганскую ноту, в спокойной обстановке, имея под рукой гитару, я могу ее продемонстрировать всем желающим.
В Стокгольме уже существовал подобный комплекс.
HÖTORGETBUILDINGS – пять многоэтажных офисных зданий в Стокгольме, расположенные в центре района Норрмальм. Их строительство было завершено к 1966 году. Здания проектировали разные архитекторы – Дэвид Helldén, Свен Markelius, Андерс Tengbom, Эрик Lallerstedt, и Backström и Reinius, поэтому они и не выглядят одинаково. Шведы мне рассказывали, что туристы, приезжающие в те годы из Европы, видя, как в центре города возводятся уродливые стекляшки, спрашивали: «А вас-то кто бомбил?»
Анна Каренина (1967), режиссер А. Зархи.
Всего сократили шесть тысяч человек.
А вот как информировал Ю. В. Андропов ЦК КПСС об итогах работы КГБ (№ 1025–А/ОВ от 6 мая 1968 г.):
«…На работу в органы и на службу в войска КГБ принято 11 103 человека, из них 4502 – на офицерские должности. Одновременно уволено 6582 человека, из которых 2102 являлись офицерами».
О. М. Хлобустов. КГБ СССР 1954–1991. Тайны гибели Великой державы.
М.: Издательский Центр Аква-Терм, 2015.
Телевидение повышенного интеллектуального уровня.
«Новая Четвертая программа Центрального телевидения СССР была предназначена (цитирую тогдашнего зампреда Гостелерадио СССР по вопросам телевидения Георгия Александровича Иванова) „для людей с повышенными культурными запросами“ и явилась по сути дела предшественницей теперешнего канала „Культура“. Ее официальная концепция была следующей (согласно буклету 1969 года): „По своему профилю Четвертая программа ЦТ является художественной и культурно-просветительной программой“. Развивая культурно-просветительные функции Первой и Второй программ эта „ТВ академия культуры и искусства“ ставит своей целью широкую пропаганду культурных и художественных ценностей, необходимых для воспитания широкообразованной и гармонично развитой личности. Особое внимание уделяется дальнейшему развитию Четвертой программы для подготовки и освоения новых жанров и циклов передач, лучшие из которых выносятся на Первую общесоюзную программу и на программу „Орбита“».
В. Маковеев. Четвертая программа центрального телевидения и шестое чувство режиссера. «ТелеЦЕНТР», № 1, 2007.
Через год эксперимент с «элитным телевидением» был признан ошибочным и свернут.
Сталкивают профессиональную оперетту со студенческим капустником.
Это писал постоянный член жюри КВН, журналист Э. Пархомовский, в своей статье в газете «Известия».
А. В. Меньшиков. Былое и думы. http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=10516
Она стала нервознее и многозначительнее.
Леонид Зорин, драматург, член жюри КВН, «Литературная газета».
Там же.
Произошла подмена основной задачи.
Это отец-основатель КВН скажет чуть позже:
А. Аксельрод. Слово ветерана.1969 г.
http://kvnru.ru/19.05.2009/2/comments
Команда МИСИ ему сразу понравилась.
Почти все происходящее в этот вечер на сцене и после основано на воспоминаниях капитана команды КВН МИСИ Андрея Меньшикова.
А. В. Меньшиков. Былое и думы. http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=10516
Тот самый брюнет, беспокойная женщина и мужчина интеллигентного вида.
«Бессменным редактором КВН был в те годы Марат Харенович Гюльбекян, энергичный брюнет, в пышной шевелюре которого сияла седая прядь. Он больше всех получал шишек, если в передачах проходило что-то, что не нравилось начальству. На репетициях он сидел рядом с режиссером в автобусе передвижной телевизионной станции. И время от времени на сцене в динамиках возникал его голос: „Бэла, Бэла! Что они сказали?“ А потом, получив разъяснения, размышлял: “Ну, может и пройдет…“»
«Бессменным режиссером КВН была в те годы Бэлла Исидоровна Сергеева. Это была спокойная дама, которая любила все команды без исключения. Помню, на репетициях ее любимым вопросом был: „Ребятки, эту несмешную ерунду, которую вы только что показали, вы можете сделать смешной?“»
«Главным редактором молодежной редакции Центрального телевидения в те годы был милый и интеллигентный Валерий Александрович Иванов. Уж что он получал от высшего начальство за наше студенческое вольнодумство, можно только вообразить в кошмарном видении!»
См.: там же.
Глава 45
Мы не считаем простое продолжение экономического развития.
Эту речь Бобби Кеннеди, как и другие удивительные события и факты, описанные в этой главе, я нашел в книге:
М. Курлански.1968. Год, который потряс мир. М.: АСТ. 2008. С.201.
Глава 46
Это была статья в самиздате.
А. Д. Сахаров. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе. 1968.
Два года назад собрали человек десять ведущих академиков.
«В назначенный час у него собралось человек десять академиков и крупных инженеров, среди них – Гинзбург, Зельдович, Илья Лифшиц. На большом столе был накрыт чай. Кириллин… предложил каждому из нас написать в свободной форме, как мы представляем себе развитие близких нам отраслей науки и техники в ближайшее десятилетие, а также, если хотим, коснуться и более общих вопросов. Мы разошлись. В ближайшие недели я с увлечением работал и написал небольшую по объему статейку с большим полетом фантазии. В самолете, возвращаясь с объекта, я дал почитать рукопись Зельдовичу, он сказал: ого! (а он мне показал свою статью). Наши статьи вышли в виде сборника для служебного пользования „Будущее науки“. Для меня работа над этой статьей имела большое психологическое значение, вновь сосредоточивая мысль на общих вопросах судеб человечества. Некоторые положения из статьи вошли в дальнейшем в „Размышления о прогрессе…“ (1968) и в статью „Мир через полвека“ (1974)».
А. Д. Сахаров. Воспоминания. М.: Альфа-книга, 2011.
«НЕБОЛЬШОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ»
«В 1967 году я написал для одного распространявшегося в служебном порядке сборника футурологическую статью о будущей роли науки в жизни общества и о будущем самой науки. В том же году мы вдвоем с журналистом Э. Генри написали для „Литературной газеты“ статью о роли интеллигенции и опасности термоядерной войны. ЦК КПСС не дал разрешения на публикацию этой статьи, однако неведомым мне способом она попала в „Политический дневник“ – таинственное издание, как предполагают, нечто вроде „самиздата“ для высших чиновников. Обе эти оставшиеся малоизвестными статьи легли через год в основу работы, которой суждено было сыграть центральную роль в моей общественной деятельности».
А. Д. Сахаров. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе. 1968.
В «Политическом дневнике».
«Через несколько лет я узнал, что статья все же была напечатана очень небольшим тиражом в сборнике „Политический дневник“ (возможно, он был машинописный). Несколько номеров его попали за рубеж. Ходили слухи, что это издание для КГБ или „самиздат для начальства“».
