Немой набат. 2018-2020 - Анатолий Самуилович Салуцкий
Сташевский тоже счёл необходимым сделать вступление.
– Господа, я намерен изложить факты, достойные вашего вынимания. Но в мою задачу не входит не только анализ или интерпретация этих фактов, но даже их оценка, а уж тем более их исследование. Валерий Витальевич абсолютно прав: я скрупулёзно и бесстрастно изо дня в день складирую примечательные особенности времени, запечатлённые в СМИ, в том числе высказывания ЛОМов – лидеров общественного мнения. В данном случае я предложу вам факты, относящиеся в основном к периоду президентства Медведева. Но за давностью лет изредка отважусь на скупые комментарии, чтобы связать их с текущим днём. И последнее. Для экономии времени не буду указывать ссылки, но прошу учесть, что каждое слово, которое я здесь произнесу, в моём архиве строго документировано по источникам и датам, интернет всё помнит.
Подлевский томился неведением. Более того, интрига стремительно нарастала. Ему никогда не приходилось даже слышать о такой странной процедуре дискуссий, ничего подобного не было и в «Доме свиданий». Аркадия охватил испуг, он будет застигнут врасплох, а оплошать на такой эксклюзивной сходке – дорогостоящий бизнес-джет наводил на мысли о серьёзном деле, – ну никак невозможно.
Между тем Сташевский занялся ноутбуком, готовя его к работе, и вскоре принялся беглым слогом, однако очень внятно, с редким лёгким покашливанием зачитывать обзор данностей.
– Итак, господа, я начинаю. Факт первый, который, вероятно, поможет вам определить вектор, – мельком глянул на Подлевского, – предстоящего разговора. Да, кстати! Я расположил факты не по важности, не по какому-либо ранжиру, а в произвольном порядке. Сделал это намеренно. Ибо любая попытка систематизации отразила бы моё мнение, но оценивать, что из сказанного наиболее важно, предстоит вам, господа.
Удобнее устроился в кресле.
– Итак, факт первый. Сначала цитата: «Наиболее авторитетные российские эксперты, к чьим рекомендациям прислушивается правительство, однозначны в оценках: сокращение коренного населения – благо для России, а недостаток рабочих рук надо восполнять за счёт мигрантов, которые лучше аборигенов адаптируются к реалиям либеральной экономики. Депопуляция – вот столбовая дорога». Теперь мнение на сей счёт наиболее раскрученного эксперта в этой сфере члена научного совета при Совбезе РФ, – ставлю восклицательный знак! – руководителя Центра демографии РАН Анатолия Вишневского: «Главная демографическая проблема человечества в целом – это не недостаток людей, а их избыток. Есть общемировые задачи, которые важнее национальных. Много у нас будет населения или мало – уже не будет иметь значения. Возможно, надо смириться с такими потерями для себя». И далее: «Активное население содержит не только пенсионеров, но и детей, и неизвестно, какой пресс тяжелее. Пожалуй, второй, потому что у детей большие запросы. Так что низкая рождаемость имеет свои хорошие стороны».
Приведу и пояснения автора статьи: «К отрицательным последствиям эксперт Вишневский относит демографическую волну 80-х, вызванную активной поддержкой рождаемости. Повторять тот опыт категорически, – выделил это слово голосом, – не рекомендуется: потребуется много новых мест в роддомах, детсадах, школах. Директор института этнологии РАН Валерий Тишков также уверяет:
«Это свойство всех развитых стран».
Докладчик сделал небольшую паузу для отдыха. Вдруг спохватился:
– Кстати, господа, хочу обратить ваше внимание на то, что я не работаю с оппозиционными источниками. Вообще! Неинтересно. Существенно то, о чём пишут провластные СМИ… А теперь краткий комментарий. Разумеется, не по существу цитаций, а для связи с текущим днём. Анатолий Вишневский ныне ведущий эксперт Высшей школы экономики. Прежние взгляды публично не высказывает, в таких случаях принято говорить, что ждёт своего часа. Тишков по-прежнему директор института.
В комнате воцарилось молчание.
Аркадий не без оснований считал, что из пятерых только он абсолютно несведущ по части смысла и цели происходящего. ВВ и его близкий друг – грудь колесом, наверняка в курсе замысла, Хитрук, возможно, не посвящён в детали, однако тоже знает, куда клонит Сташевский. И лишь он, Подлевский, всё ещё ничего не понимает. Какое отношение к мозговому штурму имеет давняя демографическая чушь какого-то Вишневского, его идиотский «бэби-крах»? Сегодня Путин ежедень твердит о приросте населения. Зачем эти нелепые цитаты? И о чём пойдёт речь дальше?
Александр Сигизмундович поиграл клавишами ноутбука. Начал снова:
– Теперь три коротких факта, составляющих смысловое единство. Первый (цитирую): «Президент Дмитрий Медведев огласил на пятом Красноярском экономическом форуме либеральный манифест». Второй: «Главный носитель либеральной идеи – будущий премьер Дмитрий Медведев». Третий (от 2012 года): «ЦИК объявляет победителя президентских выборов, и в этот самый момент уходящий президент поручает Генпрокуратуре проверить, справедлив ли приговор Михаилу Ходорковскому». Не уверен, что к этим цитатам требуются комментарии.
Слегка откашлялся, переждал бой часов.
– Идём дальше. Цитата: «На Петербургском экономическом форуме 2008 года Набиуллина исходит из того, что главная цель концепции 2020-го – обеспечить полноценную госзащиту частной собственности. Там же Чубайс провозгласил: «Да здравствует новый российский либерализм!» Та-ак… Теперь цитата из особо влиятельной газеты: «Под давлением бурных протестов правящие круги пошли на ряд предвыборных уступок, воплощённых в так называемых “Медведевских законах”. В России назрела необходимость весьма радикальной конституционной реформы. Но для устранения перекосов не следует бросаться в другую крайность, как это делают, к примеру, либералы-ельцинисты, готовые ради избавления от ненавистной им путинской власти трансформировать Россию».
Сташевский на миг оторвался от ноутбука.
– Теперь цитаты более объёмные, связанные с исходом президентских выборов 2012 года. Первая: «Что ожидает победителей “армии Путина”, отстоявших страну да и самого Путина перед лицом “оранжевой угрозы”? А ожидает их, вероятнее всего, правительство либералов из окружения Медведева, ещё вчера устами Болотной, а то и от собственного имени, называвших сторонников только что избранного президента “быдлом”, “рабами”. Реальную власть в России может получить вовсе не победившее путинское большинство, а то самое “болотное меньшинство”, которое консолидировалось вокруг фигуры Медведева. “Реформаторы” и “модернизаторы” медведевского призыва, интеллектуально окормлявшие своего президента, требуют для себя всё новых и новых полномочий. Если путинское большинство выложилось по полной, то вклад в победу Путина Дмитрия Медведева и его сторонников был минимальным, если не
