Сущность - Фрэнк де Фелитта
Непосредственно перед появлением призрака наблюдались характерные и резкие изменения в электромагнитной и термической среде вокруг субъекта. В настоящее время невозможно определить, были ли такие изменения причиной явления, следствием его или же и явление, и наблюдаемые атмосферные изменения были вызваны какой-то особой, скрытой причиной, которая пока не была обнаружена.
Заключительная фаза эксперимента включала в себя попытку разрешить самую запутанную и постоянную проблему паранормальных наук.
Жидкий гелий при температуре, близкой к абсолютному нулю, распылялся с помощью вторичной жидкости, состоящей из прозрачного раствора с мельчайшими частицами во взвешенном состоянии, на появившуюся голубую массу. В момент контакта раздался крик. Последующие свидетельства очевидцев сходятся во мнении, что эти слова были искажением фразы «Оставьте меня в покое!»
Существо одновременно видели до восьми человек, и все они сообщали об идентичных образах и звуках в одно и то же время. Однако записывающие устройства, работающие на преобразовании излучения с переменной длиной волны изображения, не смогли зафиксировать эти события. Было ли это массовой галлюцинацией, вызванной многонедельной усталостью, усилиями и явным желанием увидеть это существо? Такая возможность кажется неправдоподобной, поскольку среди наблюдателей были декан университета, старший медицинский персонал и ординатор медицинского факультета, которые весьма скептически отнеслись к эксперименту. Можно предположить, что они, наряду с высокодисциплинированной командой доктора Кули, были «загипнотизированы» и поверили во что-то, чего на самом деле не было, но такая теория в лучшем случае кажется сомнительной. Даже если бы такое произошло, все наблюдатели не могли сообщить о столь идентичных результатах без предварительных и всесторонних консультаций. Очевидно, что на самом деле это было не так – некоторые наблюдатели не знали друг друга или даже не имели интереса к парапсихологии.
Что же тогда может объяснить эту загадку? Может, это легенда, знакомая на протяжении ста лет, или миф о «призраке», которого нельзя сфотографировать? Нет ли более научного объяснения? Истина заключается в том, что сущность действительно проявилась, независимо от тех, кто присутствовал при эксперименте. Это, вне всякого сомнения, подтверждается точными и непрерывными записями показаний датчиков температуры, концентрации ионов и колебаний в электромагнитном поле. Тогда что же вызвало относительный сбой в работе приборов визуальной среды?
Возможно, опыт был воспринят наблюдателями психически, и их разум, чтобы перевести происходящее на более понятный уровень осознания, интерпретировал события визуально. Другими словами, сильный выброс психической энергии, который, возможно, был наделен разумом, был истолкован человеческими умами так, как если бы они видели его своими глазами, в то время как на самом деле получили представление об этой энергии с помощью психики. Отсюда и схожие показания.
То, что в комнате присутствовала огромная энергия, не поддается сомнению. Она вызвала огромную нагрузку на несущие конструкции, сбила стрелки на большинстве циферблатов и в конце концов привела к разрушению камеры, в результате чего Крафт получил травмы. Но пока неизвестно, какова именно была природа этой энергии. Была ли она электромагнитной или испускала электромагнитные волны только в качестве своего рода вторичного признака? Правда в том, что ни одна теория пока не может объяснить широкий спектр наблюдаемых изменений энергии. Возможно, мы имеем дело с относительно новой и неизвестной формой энергии, которая только сейчас подвергается тщательному изучению наукой.
Второй вопрос, касающийся происхождения этой сущности, остается неоднозначным. Учитывая, что видение существует независимо от субъекта, что подтверждается приведенными здесь данными, можно ли определить, проецируется ли она из-за субъекта или, скорее, из источников и пространственно-временных рамок («местоположений»), которые еще не исследованы?
Последнее представляется более вероятным, учитывая высокую степень независимости психической сущности от психологической воли субъекта. Однако, судя по всему, высоко восприимчивый субъект является посредником между миром наблюдаемых данных и уровнями психического опыта. В лучшем случае дальнейшие эксперименты смогут окончательно решить эту проблему.
Интерпретировать эти события как массовую галлюцинацию, мошенничество или коллективное воображение многих преданных своему делу работников было бы просто немыслимо. Свидетельства очевидцев, многие из которых противились проекту, неопровержимо доказывают, что сущность существовала независимо от других людей, занимала пространство и время в нашем мире и взаимодействовала с физической материей.
Примечания
1
Карточная игра для четырех игроков. Количество очков в раунде определяется количеством черв во взятках, собранных игроком. Выигрывает набравший меньше всего очков.
