Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников - Коллектив авторов
Учреждение IV Республики и итоги выборов в Национальное собрание глубоко разочаровали и обеспокоили де Голля. Французская компартия вновь, как и на выборах в Учредительное собрание в октябре 1945 года, вышла на первое место и получила 182 места в парламенте. МРП имела 173 депутатских мандата и заняла второе место. Социалисты получили 102 места. За Голлистский союз проголосовали только 3 % избирателей, и он получил 6 мест в парламенте. Таким образом, конституционные идеи Де Голля, взятые на вооружение Голлистским союзом, избиратели фактически не поддержали. Новая конституция, осуждаемая де Голлем, вступила в силу; три крупные партии – ФКП, соцпартия, МРП – пользовались в стране значительным политическим влиянием.
Несмотря на негативное отношение де Голля к создаваемым политическим институтам IV Республики, его сторонники, главным образом лидеры МРП (М. Шуман и др.), предложили выдвинуть его кандидатуру на пост президента[665]. Но де Голль отверг любой компромисс с «системой гнилого парламентаризма»: он категорически отказался стать президентом страны, где конституция «укрепляет режим партий» и обрекает на «бессилие Государство»[666]. Многие голлисты из окружения де Голля были с ним не согласны. Они полагали, что, для того чтобы добиться изменения Конституции 1946 года, восстановить экономику и укрепить внешнеполитические позиции Франции, целесообразнее обосноваться в Елисейском дворце (резиденция президентов), чем в Коломбэ-ле-дез-Эглиз[667].
* * *
В начале 1947 года политические институты IV Республики окончательно сформировались. В январе было создано трехпартийное коалиционное правительство (ФКП – СФИО – МРП) во главе с социалистом П. Рамадье. Президентом стал другой социалист – В. Ориоль.
Дневники и переписка де Голля того времени отражают мрачные настроения человека, оказавшегося «не у дел». Вновь и вновь он обрушивается на Конституцию 1946 года и «систему партий», которые отождествляет с «катастрофой», ведущей к подрыву стабильности и авторитета правительства, а значит, к «ослаблению» и «разъединению» всей нации. Только сильное государство – «выразитель воли всех французов» – в состоянии ликвидировать печальные последствия «разгула партий» и направить Францию к ее высшей цели – достижению «национального величия»[668]. Отсюда стремление де Голля вернуться к власти и возглавить проведение реформы государственных институтов.
Другой причиной, побуждавшей де Голля активизировать свою политическую деятельность, стало изменение международной обстановки и начало «холодной войны». Все чаще де Голль чрезмерно резко критикует политику Советского Союза и мероприятия, проводимые Французской компартией. Исследователи голлизма отмечают, что в начале 1947 года де Голль серьезно опасался возникновения мировой войны и последующего за ней национального крушения Франции[669]. Де Голль считал, что «в условиях приближения национальной и интернациональной драмы» он «вместе со своими компаньонами должен быть готов вновь осуществить операцию 1940 года». Однако, отказавшись от государственной власти и не имея своей политической организации, Де Голль не мог вернуться к активной деятельности. Его отношения с МРП оставались сложными: часть ее лидеров, например председатель партии Ж. Бидо, «не испытывали никакой симпатии к де Голлю»[670]. К тому же сам де Голль не хотел связывать себя с одной из партий «плохого режима». Идею государственного переворота и насильственного захвата власти де Голль полностью отвергал. Выступая в Байе 16 июня 1946 года, он изложил свои взгляды на проблему установления диктатуры во Франции: «Что такое диктатура, как не великая авантюра? Несомненно, поначалу она кажется выгодным предприятием… она динамична и контрастирует с анархией, ей предшествующей… Но в конце концов пружина лопается… Грандиозное здание разваливается, всюду несчастье и льется кровь. Нация оказывается вновь сломленной, повергнутой в еще более плачевное состояние, чем в начале авантюры». По мнению де Голля, другие державы «никогда не признали бы диктатуру в Париже» и Франция не смогла бы «получить их экономическую помощь, участвовать в международных переговорах и даже свободно сообщаться с французским Союзом»[671].
Таким образом, де Голль осуждал как идею государственного переворота, так и соглашение с режимом IV Республики. Единственным средством выйти из состояния политического бездействия было образование новой политической организации, не скомпрометированной участием в создании «системы партий» IV Республики, и проведение программы широких реформ во имя «спасения нации».
Де Голль имел много сторонников среди членов парламента и руководства различных партий. Это были главным образом голлисты, вступившие по совету де Голля в послевоенные партии с целью «обновить их»[672]. В сентябре 1946 года одновременно с началом деятельности Голлистского союза группа голлистов во главе с А. Мальро Ж. Фоккар, Ж. Сустель, Ж. Бомель, П. Лефран и др. – приступила к «разработке основ генерального штаба» будущей партии, задачей которого было поддерживать возможные политические действия генерала де Голля[673].
Идея учредить новую политическую организацию возникла у де Голля, по-видимому, летом или осенью 1946 года, в период обсуждения и принятия конституции. Он надеялся, что возглавляемую им партию поддержат те избиратели, которые отказались одобрить Конституцию 1946 года и склонялись к идее «твердой власти», способной установить «порядок» и «обеспечить защиту Французских позиций в колониях»[674]. Рассчитывал он и на поддержку более широких слоев населения, ранее объединенных в движении Сопротивления и видевших в де Голле защитника национальных интересов. Начало «холодной войны», усиление во Франции военного психоза также способствовали росту настроений в пользу «сильной власти», которая могла бы покончить с разногласиями внутри правительственного большинства.
Многие сторонники де Голля были встревожены расколом движения Сопротивления, обострением классовой борьбы, ростом влияния коммунистической партии и прогрессивных профсоюзов Всеобщей конфедерации труда (ВКТ). С весны 1947 года увеличилось число посетителей в Коломбэ-ле-дез-Эглиз. «Все они в один голос твердили, что страна вот-вот окажется под угрозой гибели, что никто не спасет ее, кроме де Голля. Ему рисовали тенденциозную картину состояния умов, возмущенных возрождением гнилого парламентаризма»[675]. Журналист Ж.-Р. Турну, сотрудничавший в правобуржуазной газете «Фигаро», писал: «Мало-помалу уверенность охватывает де Голля: дорога к власти открыта. Вот что освободит его от болезненного состояния прикованности к прометеевой скале»[676].
По свидетельству Ж. Помпиду, начальника личной канцелярии де Голля, почти все соратники де Голля «были убеждены в его скором возвращении к государственным делам»[677]. По-видимому, де Голль разделял их мнение и попытался воспользоваться растущим в стране смятением, чтобы «осуществить пересмотр конституции и построить сильное государство»[678]. Близкий соратник де Голля по «Свободной Франции» полковник Реми писал, что уже в конце 1946 года у де Голля был план создания нового политического объединения. А в январе 1947 года генерал прямо предложил Реми участвовать в организации «нового движения», о котором «будет объявлено в апреле в
