Агент влияния - Александр Анатольевич Айзенберг
_________
Крик… Когда кричат… Так кричат… Так вот, когда кричат, у меня дырки в голове делаются… А что может быть?… Еще все может быть. И хорошее тоже. Знаете… Жили два товарища. Один из этих двух понимал разговоры животных. Товарищ ему говорит: «Выучи меня тоже». Тот отвечает: «Если я тебе расскажу, и ты расскажешь другому так, как я тебе расскажу – ты умрешь». Но все же он рассказал тому секрет и для того, чтоб удостовериться, тот приобрел 10 кур и 1 петуха. И он лежал на кровати и слушал их разговор, и имел от этого удовольствия. Жена же начала просить мужа, чтоб он открыл ей секрет. Муж жене говорит: «Как я могу открыть тебе этот секрет, если я тогда умру?». Жена не считается ни с чем. И каждую минуту настаивает на том, чтоб он открыл ей секрет. Мужу она так надоела, что он решил рассказать ей. Отложил немного тот день, в который он расскажет ей секрет, и предупредил, что умрет. Пришел день, когда он должен был рассказать. Скажем, 8 часов утра. Лежа в постели, он слышит, как куры говорят петуху: «Что ты такой веселый? Что ты так поешь? Ведь наш хозяин в 9 часов умирает». А петух и сказал: «Никто не виноват нашему хозяину, что он такой дурак. У меня 10 жен. Чтоб я слушал всех своих жен, что они требуют от меня, то я должен был бы каждый день умирать. Как же иначе, если хозяин такой дурак, что у него одна жена, и он ее слушает, и отдает жизнь из-за того, что она требует. Мой совет (а тот лежит, слушает)… Мой совет: взять хорошую палку… Вместо секрета ей дать несколько палок, она бы перестала настаивать, чтобы наш хозяин умер».
Как раз, 9 часов. Жена с нетерпением уже дождалась времени, заходит и говорит мужу: «Ну, пора, чтобы ты открыл мне секрет». Хозяин опять предупредил ее, что если он откроет секрет, умрет. Она знать не хочет. Хозяин прекрасно слышал петуха. Долго не думая, взял палку и начал лушпарить жену, а та начала кричать, что уже не хочет знать секрет…
_________
Море тихо дышало. Тихо, очень тихо.
Мужчина держал за руку женщину.
Еще вздох моря, еще…
Красное солнце медленно скрывалось в морской глади…
_________
– Вот есть земля. Есть море. И есть люди – И есть люди.
_________
Из философских тетрадей
Соотношение: славянофилы – западники.
Вообще-то, оба термина – некорректны. (Точно так же, как и говорить о едином религиозном пространстве на территории России).
Если быть последовательным, то славяне – это не только русские, украинцы и белорусы, но и поляки, хорваты, чехи и т.д.
Скажем прямо, интересы уж последних групп и, скажем, русских не совсем идентичны, как и, кстати, национальные идеи и идеалы.
Невероятно важны для правильного понимания результаты генетических исследований представителей украинской, белорусской и русской национальностей, из которых безусловно видны принципиальные различия между этими группами. Т.е. эти различия не придуманы, и идентичности здесь тоже нет и не должно быть.
То есть славянство совсем не монолит, как, возможно, искренне кому-то кажется.
Теперь рассмотрим антагониста – «Запад». Причем, именно в кавычках, потому что такой «Запад» – всего-навсего – идеологема – своеобразный идеологический монстр, но никак не объективная реальность.
Здесь хорошо вернуться к Петру Великому, ибо именно это лицо, чтобы кто не говорил или думал, привело Россию в вид, позволяющий быть хоть в каком-то диалоге со странами, обладающими развитой экономикой.
И вот, можно убедиться, что Петр, на самом деле, крайне редко и, кстати, большей частью, для не очень понимающей, что происходит, части населения (безусловно, при этом абсолютного большинства) использовал слова, вроде «Европа», «Запад», «немцы» и т.д., т.е. по сути, глобальные термины. Совершенно это не случайно, потому что Петр Алексеевич весьма отчетливо отличал шведов от датчан, французов от имперцев и, более того, понимал разницу между саксонцами, баварцами и пруссаками. Прекрасные отношения с голландцами и, в любом случае, другие с англичанами. Брюс был шотландец, а Лефорт швейцарцем.
И не то удивительно, что это, конечно же, разные народы, а то, что их запихивали, и продолжают! sic!, в одну посуду с аляповатыми ярлычками, что-то, вроде: «Запад», «Заграница», «НАТО», «Европа», на худой конец, «Западная Европа».
К слову, на любой непредвзятый взгляд, такие привычно-затертые термины, как: «француз», «итальянец», «англичанин», не говоря уже о «немец» – представляются достаточно условными. Причем, здесь речь не идет даже о турках в Германии или арабах во Франции. Это отдельная тема, но совершенно очевидно, что германская или французская ментальность у этих новых граждан обладает существенной спецификой.
На самом деле, существенная разница есть и между нормандцами и бретонцами, хватает несхожести между овернцами и бургундцами и т.д.
Легко понять, что неслучайны понятия: баварец и саксонец, сицилиец и ломбардец, корсиканец и сард.
И валлийцы, шотландцы и англичане, также не совсем сходные понятия.
Кстати, очень разные отношения разных славянских групп с вышеперечисленными и другими группами неславянского происхождения.
Будет логичным признать, что, в частности, Петр I не был никаким «западником», а просто решал насущные задачи, стоящие перед Россией, используя интересы, как свои, так и временных или относительно постоянных союзников, а в принципе, разделение, а тем более «противостояние» «Запад» – Россия, выглядит надуманным и спекулятивным, совершенно не замечающим или игнорирующим (скорее всего) реальные противостояния и содействия: против Польши – союзник Швеция; против Швеции – союзники Дания, Саксония; против Турции – союзник Австрия; против нацистской Германии, а до этого – кайзеровской – союзники Англия, Франция, США и т.д. – причем, на конкретный момент времени.
_________
Есть знание, что среди людей живут праведники. Тридцать шесть праведников. Б-гом избрано среди евреев 36 праведников.
Ламед – тридцать
Вав – шесть.
Ламедвавники – 36 избранников Б-жьих.
_________
Из философских тетрадей
Морально-этические категории (императивы (комплект)
А) Императив комфортности
Б) Императив энергетики
В) Императив группы (подгрупп)
