Кочевники Евразии: от ариев до Золотой Орды - Сабит Садыкович Ахматнуров
Тумены возглавляли представители аристократической верхушки Улуса Джучи, чаще из рода Чингизидов. Тысячами могли командовать представители этносов, вошедших в состав империи. Должность тысячника (тысяцкого) и в русских княжествах считалась наиболее почитаемой; тысяцкий признавался вторым человеком после князя.
Существовала сложная клановая иерархия в ордынском обществе. Быт социальной верхушкой общества мало отличался от такового у податных людей, но они обладали одной важнейшей привилегией – имели право носить оружие и участвовать в военных походах. Именно отношение к службе делало того или иного человека татаром, т. е. представителем военной знати. Вне кланов и военной службы никакой другой этносоциальной структуры и самоидентификации не существовало. Социальное деление в Золотой Орде отражалось на градации её войска – на конных латников беков и эмиров, вооружённых превосходным оружием и защитными доспехами (в том числе защитой лошадей), и на простых конных лучников – батыров и казаков, вооружённых проще. «Татар» в Золотой Орде был тем же, что «рыцарь» в Западной Европе. Развитое ремесленное производство и сосредоточение в руках клановой аристократии огромных материальных средств позволяло им хорошо вооружать свои воинские контингенты. Кроме воинов в составе войска были их слуги. По некоторым сведениям, на одного воина-всадника приходилось как минимум два слуги421.
Оружие войск Чингисхана (как нападения, так и защиты) было разнообразным, красивым и эффективным422. Тяжеловооружённые конные воины стали символом Средневековья. В отношении ордынской армии слова «воин» и «всадник» употребляются как синонимы. Всеобщая воинская повинность военно-служилого сословия являлась традицией кочевых обществ. Так же как и европейские рыцари, на службу они являлись с оружием, конями и походной амуницией. Но была немаловажная особенность воинов Золотой Орды, отличавшая их от европейских рыцарей, – это неприхотливость во всём, что касается быта, и выносливость в трудных походных условиях. «…В труде и лишениях они выносливы более, нежели кто-либо, трат у них мало, покорять землю и царства самый способный народ»423.
Воинская повинность состояла из нескольких различных служб. Так, походная служба включала не только участие в походе, но и обеспечение его, обслуживание войск, переправ. Войска выступали в поход в строгом порядке и двигались отдельными колоннами с боевым охранением. Сторожевые отряды выслеживали неприятеля и осуществляли контроль над прилегающей территорией. Походы порою длились несколько месяцев в году, что органически вплеталось в их образ жизни424.
Общее число военнообязанных, как и численность всего военно-служилого сословия Улуса Джучи, определяют теоретически. Она могла составлять от 0,6 млн в XIII в. до 3 млн человек в XIV в.425 Это вовсе не означает, что таковым по количеству было постоянное ордынское войско. Например, казаки жили в своих поселениях, их стада паслись на своих угодьях, и только по приказу темников, объявивших поход, казаки с полным набором необходимого снаряжения являлись к месту сбора. Точно так же в современной России количество военнообязанных значительно превышает количество военнослужащих.
Увеличение мобилизационных возможностей войска в пять раз происходило, вероятно, за счёт рекрутов из подчинённых племён и княжеств, в том числе из русских. Лишь изредка, в случаях тяжелого экономического положения из-за эпидемии или неурожая, князья могли освобождаться от набора рекрутов. Хотя и немного осталось свидетельств о золотоордынских временах, но об участии русских полков, например, в покорении Кавказа сведения есть. Так же и походы на Литву с Польшей князя Льва Галицкого с сыном, князя Владимира с дружинами в составе войск Ногая в 1279, 1285 гг. запечатлены в летописях426.
Сохранились сведения о смертельном ранении русским воином знаменитого беклярибека Ногая в одной из многочисленных междоусобных войн в Орде. Кроме того, Галицко-волынские князья активно использовали татарские войска в длительном противостоянии с Литвой, в котором Литва одержала верх лишь после падения могущества Золотой Орды.
Свидетельства историков об участии в войнах и княжеских междоусобицах русских, состоявших в вооружённых силах Орды, небесспорны из-за смешения понятий «русские» и «казаки». Так, А.А. Гордеев писал: «русские, т. е. казаки» в ордынских войсках. Но он же отмечал: «По сведениям Татищева и Болтина, имя казаков на Руси стало известно от монгольских баскаков, какие, начальствуя в российских городах, имели при себе казаков для охраны и других надобностей»427.
В противоречивости имеющихся сведений нет ничего удивительного, если признать, что письменные свидетельства о Золотой Орде уничтожались и преднамеренно. Но о многом говорят, например, средневековые миниатюры европейских авторов на темы битв монголов с европейскими рыцарями. В них внешность воинов той и другой стороны практически идентична.
Об отваге ордынских воинов венецианский путешественник Иосафат Барбаро писал следующее: «…Эти богатыри имеют одно преимущество: всё, что бы они ни совершали, даже если это выходит за пределы здравого смысла, считается правильным, потому что раз это делается по причине отваги, то всем кажется, что богатыри просто занимаются своим ремеслом. Среди них есть много таких, которые в случаях военных схваток не ценят жизни, не страшатся опасности, но мчатся вперёд и не раздумывая избивают врагов так, что даже робкие при этом воодушевляются и превращаются в храбрецов»428.
Монгольский тяжелый конник XIII – начало XIV в. Реконструкция М.В. Горелика. Из книги «История Татар с древнейших времён в семи томах. Т. III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII – середина XV вв.». Иллюстрации. Казань, 2009.
К тому же эти воины, как их предшественники в Великой степи за тысячу лет прежде, обладали самым совершенным для своей эпохи оружием. Наглядное тому свидетельство – защитное вооружение. Кроме кольчуг, ламеллярных пластинчатых и кожаных доспехов, известных и в предмонгольское время, широкое распространение получили чешуйчатые панцири, кольчуги с плоскими кольцами – байданы, куяки-бригандины и различные комбинированные виды панцирей. Использовались и конские доспехи – кояры429.
Арсенал боевых средств легковооружённых всадников был, конечно же, проще, но отвечал возлагаемым на них задачам разведки, охраны и пр. Они начинали бой, осыпая противника градом стрел, нарушали его строй и могли вовлечь в погоню за собой, чтобы завлечь под удар основных сил. В необходимых случаях участвовали во фланговых атаках, преследовали убегающего противника. Так действовали татары в описании Марко Поло430. Но это и тактика боя скифских воинов, о которых писал древнегреческий историк Геродот за 1800 лет до Марко Поло.
Легкой конницей использовались различные тактические приемы ведения боя, в т. ч. знаменитая «карусель», или «пляска». «…Изгибают войско и носятся по кругу, чтобы тем вернее и удобнее стрелять во врага. Среди таким образом (по кругу) наступающих и отступающих соблюдается удивительный порядок»431.
Позже легковооружённая конница стала основой кавалерии не только в России, но и в Европе, так как с появлением огнестрельного оружия
