История военно-морского искусства. Начало XX века - Коллектив авторов
Показательным в этом отношении является факт ликвидации с началом войны деятельности единственной в Германии школы подводного плавания.
План действий немецкого флота на Балтийском море был всецело подчинен плану действий на Северном море. Немецкое командование недооценивало значение русского Балтийского флота, так же как и значение русской армии. Оно считало, что сохранение неослабленного собственного флота важнее, чем сопряженное с потерями уничтожение русского флота. Исходя из этого для действий на Балтийском море были выделены небольшие силы. Этим силам ставилась задача не допустить активных действий русского флота. Согласно утвержденному плану германские силы Балтийского моря должны были с началом войны произвести ряд демонстративных действий в восточной части Балтийского моря с тем, чтобы ввести в заблуждение русское командование относительно состава немецкого флота и намерений его командования и этим удержать русских от активных действий.
Основными пороками немецкого морского плана являлась вытекавшая из теории Мэхэна и Коломба ориентация на генеральное сражение, вполне отвечавшая доктрине молниеносной войны, неправильная оценка намерений противника и недооценка его сил и возможностей, разрыв между морским и сухопутным планами.
Французский план войны. Французский план военных действий на сухопутном фронте вырабатывался под влиянием крайне противоречивых факторов. С одной стороны, отставание Франции от Германии в экономическом и военном отношении и жестокое поражение в войне 1870–1871 гг. создавали у французского Генерального штаба неуверенность в своих силах и толкали к оборонительным действиям. С другой – империалистические стремления Франции, подогреваемые реваншистскими настроениями французской буржуазии, вели к активным наступательным действиям. Кроме того, интересы французской буржуазии требовали возврата захваченного немцами в 1871 г. района Эльзас-Лотарингии, но сведения о намерении немцев вторгнуться в Бельгию и в связи с этим настояния Англии на активной помощи бельгийской армии отвлекали внимание французского Генерального штаба на север.
Под влиянием этих противоречивых факторов французский план получил пассивно-выжидательный характер.
Последним вариантом плана, с которым Франция вступила в войну, предусматривалось развертывание пяти армий. Из них четыре развертывались равномерно по всему фронту от Льежа до швейцарской границы, а одна – во втором эшелоне, почти на одинаковом расстоянии от обоих флангов фронта. Эту армию предполагалось использовать в зависимости от обстановки и направления главного удара противника.
Разбрасывание сил между двумя стратегическими направлениями помешало французскому Генеральному штабу определить направление главного удара и предусмотреть оперативный контрманевр против германского плана.
В плане французского Генерального штаба отсутствовала четко и последовательно выраженная оперативно-стратегическая идея. Стратегическая инициатива добровольно уступалась противнику. Кроме того, французский штаб, несмотря на имевшиеся достоверные сведения о том, что немцы намечают наступление через Бельгию, недооценивал бельгийское направление.
Плана военных действий на море у французов не было. Развертывание французского флота вытекало из англо-французского соглашения 1912 г., согласно которому Англия взяла на себя защиту французских интересов в Атлантическом океане и в Северном море, а Франция – защиту английских интересов в Средиземном море. Поэтому главные силы французского флота должны были сосредоточиваться на Средиземном море, в Тулоне.
Французскому флоту ставились две ближайшие задачи:
– обеспечение морских сообщений союзников в западной части Средиземного моря и
– обеспечение переброски алжирского корпуса во Францию.
При этом французский Морской Генеральный штаб и командующий флотом имели совершенно противоположные точки зрения на методы решения этих задач. Морской Генеральный штаб рассчитывал обеспечить переброску войск путем завоевания господства в западной части Средиземного моря, а командующий флотом адмирал де Ляперер настаивал на конвоировании транспортов с войсками.
Английский план войны. Англия, имевшая ничтожную сухопутную армию, не стремилась к широкому участию в войне на суше. Верная своей традиционной политике загребать жар чужими руками, она думала вести борьбу против Германии силами своих союзников – России и Франции. Сами англичане рассчитывали ограничиться действиями на море и захватом германских колоний.
Поэтому английский Генеральный штаб в своем плане предусматривал только высадку во Франции небольшого экспедиционного корпуса (семь дивизий) и сосредоточение его в районе Ле-Като – Мобеж. Задачи экспедиционных сил сформулированы не были. Вопросы взаимодействия с французской и бельгийской армиями также не были разработаны.
Теоретические основы английского плана войны на море были рассмотрены выше в критике взглядов Корбетта.
Английским планом войны флоту ставились следующие основные задачи:
– нарушение морских сообщений противника;
– обеспечение своих морских сообщений;
– обеспечение перевозки экспедиционного корпуса во Францию и снабжение его всем необходимым;
– захват колоний Германии;
– защита побережья метрополии, доминионов и колоний.
Методы решения этих задач намечались в полном соответствии с теорией Мэхэна и Коломба. Главным методом считалось генеральное сражение, вторым по важности – дальняя блокада. Осуществление дальней блокады путем контроля выходов из Северного моря возлагалось на 1-й флот, развернутый в базах восточного побережья Англии, а со стороны канала блокаду должны были осуществить 2-й и 3-й флоты, развернутые в базах канала. Для защиты своих перевозок в удаленных районах от надводных сил противника предусматривалось развертывание крейсерских эскадр в наиболее важных узлах морских путей сообщения. Никаких мер по борьбе с подводными лодками в плане не предусматривалось.
Английский план войны на море содержал все пороки реакционной теории Мэхэна и Коломба.
Русский план войны. Русскому Генеральному штабу при разработке плана войны приходилось считаться, во-первых, с интересами своей буржуазии, сосредоточившимися в Галиции и на Балканах, во-вторых, с интересами союзников, которые требовали нанесения удара по Германии, и, в-третьих, с наличием двух сильных противников – Германии и Австро-Венгрии. Эти противоречивые обстоятельства сильно затрудняли задачу планирования. Пришлось составить план в двух вариантах – А и Г.
Вариант А был составлен на тот случай, если Германия направит свои главные силы против Франции. В нем русский Генеральный штаб предусматривал развертывание своих главных сил против Австро-Венгрии.
Вариант Г составлялся на тот случай, если Германия развернет свои главные силы против России; в ответ на это Россия должна была развернуть свои главные силы против Германии.
Русский Генеральный штаб допускал, что в первые дни мобилизации может не представиться возможности определить, на каком фронте Германия развертывает главные силы, поэтому в обоих вариантах плана в течение 10–11 дней после начала мобилизации намечались одни и те же мероприятия. За этот срок следовало окончательно определить, по какому варианту производить дальнейшее развертывание вооруженных сил.
В 1914 г. развертывание производилось по варианту А.
Необходимо подчеркнуть, что и на вариант А оказало сильное влияние англо-французское командование. Под влиянием требований французского штаба вариантом А намечалось развертывание двух армий против Германии и четырех армий против Австро-Венгрии; одна армия развертывалась для прикрытия русской столицы и одна – на румынской границе, в районе Одессы.
Таким образом, Россия должна была в силу союзнических обязательств выделить 33 % сил на фронт, который по
