Предназначение человека. От Книги Бытия до «Происхождения видов» - Сэмюэл Уилкинсон
455
Замечено, что люди проявляют невероятное умение приспосабливаться к наиболее неблагоприятным обстоятельствам, способным повлиять на благополучие. Мы можем чувствовать радость и удовольствие во множестве сложных ситуаций. Этот феномен известен как гедонистическая адаптация. В одном знаменитом исследовании рассматривались счастье и благополучие двух групп людей: победителей лотереи – и жертв несчастного случая, оставшихся парализованными. В отношении того, как много счастья испытывал каждый из них день ото дня (от самых обычных событий, например забавной шутки или беседы с другом), между группами не было разницы. Действительно, пострадавшие от несчастных случаев в целом были не столь счастливы по сравнению с победителями лотереи; однако они тем не менее научились адаптироваться к сложнейшим обстоятельствам и находить радость в простых жизненных делах. Первоначальный восторг от выигрыша в лотерею тоже «выветривался». (См.: Philip Brickman, Dan Coates, and Ronnie Janoff-Bulman, “Lottery Winner and Accident Victims: Is Happiness Relative?” Journal of Personality and Social Psychology 36, No. 8 (1978), 917–927.) Экономист Роберт Франк приводит еще один пример способности людей адаптироваться: «Я, юнец, только что окончивший колледж, служил в непальской глубинке добровольцем “Корпуса мира”. В моем доме имелась лишь одна комната, где не было ни электричества, ни отопления, ни внутреннего туалета, ни водопровода. Питались местные скудно, мяса мы почти не ели… И все же, хотя сперва жилищные условия в Непале слегка пугали меня, самым заметным впечатлением из всего моего опыта стало то, насколько быстро они стали казаться мне нормальными. По прошествии нескольких недель я уже не чувствовал никакой нищеты». (Цит. по: David G. Myers, “The Funds, Friends, and Faith of Happy People,” American Psychologist 55, No. 1 (2000), 61.) Исследование жертв несчастного случая и победителей лотереи, а также опыт Франка свидетельствуют о том, что люди в высшей степени способны адаптироваться к неблагоприятным обстоятельствам и даже благоденствовать среди них. Но отношения в данном случае – исключение из правила. Люди не адаптируются к нездоровым и пагубным отношениям.
456
Angus Campbell, Philip Converse, and Willard Rodgers, The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations, and Satisfactions (New York: Russell Sage Foundation, 1976).
457
Norval D. Glenn and Charles N. Weaver, “The Contribution of Marital Happiness to Global Happiness,” Journal of Marriage and the Family 43, No. 1 (1981), 161.
458
Dorie Giles Williams, “Gender, Marriage, and Psychological Well-Being,” Journal of Family Issues 9, No. 4 (1988), 452–468.
459
Walter Gove, Michael Hughes, and Carolyn Style, “Does Marriage Have Positive Effects on the Psychological Well-Being of the Individual?” Journal of Health and Social Behavior 24, No. 2 (1983), 122–131.
460
David G. Blanchflower and Andrew J. Oswald, “International Happiness: A New View on the Measure of Performance,” Academy of Management Perspectives 25, No. 1 (Feb. 2011), 6–22. Следующим сильнейшим предиктором в этих табличных данных значилась безработица, тоже влиявшая на чувство счастья – только если брак его повышал, то безработица его понижала. См. таблицу 1.
461
Steven Stack and J. Ross Eshleman, “Marital Status and Happiness: A 17-Nation Study,” Journal of Marriage and Family 60, No. 2 (May 1998), 527–536.
462
Arne Mastekaasa, “Marital Status, Distress, and Well-Being: An International Comparison,” Journal of Comparative Family Studies 25, No. 2 (Summer 1994), 183–205.
463
Kristen Schultz Lee and Hiroshi Ono, “Marriage, Cohabitation, and Happiness: A Cross-National Analysis of 27 Countries,” Journal of Marriage and Family 74 (Oct. 2012), 953–972.
464
Шон Гровер и Джон Хэлливелл недавно провели анализ данных за восемнадцать лет, охвативший 30 000 человек. Их интересовало, что происходило с людьми до и после вступления в брак. Среди тех, кто в конце концов решил связать себя узами супружества, Гровер и Хэлливелл учли добрачный уровень благополучия статистически, пытаясь сделать поправку на систематическую ошибку отбора, могущую иметь место при определении счастливых людей среди брачных пар. Они обнаружили, что люди, для которых характерен более высокий уровень благополучия, с большей вероятностью становятся супругами. Но это объясняет лишь относительно малую долю влияния брака на благополучие. Другими словами, анализ, который провели Гровер и Хэлливелл, позволил предположить, что причиной разницы в уровне счастья между людьми, состоящими в браке, и одиночками по большей части служит то, что брак делает людей счастливыми. См.: Shawn Grover and John F. Helliwell, “How’s Life at Home? New Evidence on Marriage and the Set Point for Happiness,” Journal of Happiness Studies 20 (2019), 373–390. Есть прекрасная статья, с которой можно начать знакомство с широким спектром литературы о том, как брак усиливает и укрепляет здоровье и их счастье их. См.: Tyler J. VanderWeele, “What the New York Times Gets Wrong About Marriage, Health, and Well-Being,” Institute for Family Studies, May 30, 2017: https://ifstudies.org/blog/what-the-new-york-times-gets-wrong-about-marriage-health-and-well-being.
465
Allan V. Horwitz, Helene Raskin White, and Sandra Howell-White, “Becoming Married and Mental Health: A Longitudinal Study of a Cohort of Young Adults,” Journal of Marriage and the Family 58 (Nov. 1996), 895.
466
Nadine F. Marks and James D. Lambert, “Marital Status Continuity and Change Among Young and Midlife Adults: Longitudinal Effects on Psychological Well-being,” Journal of Family Issues 19, No. 6 (Nov. 1998), 652–686.
467
Linda J. Waite and Maggie Gallagher, The Case for Marriage: Why Married People Are Happier, Healthier, and Better Off Financially (New York: Broadway Books, 2000), 68. 432 Первая цитата приводится по источнику: Michael Argyle, “Causes and Correlates of Happiness,” in Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology, eds. Daniel Kahneman, Edward Diener, and Norbert Schwarz (New York: Russell Sage Foundation, 1999), 361. Вторая цитата приводится по источнику: Waite and Gallagher, The Case for Marriage, 77. 433 Waite and Gallagher, The Case for Marriage.
468
Вот как один ученый объяснил механизм, посредством которого брак может влиять на счастье и благополучие: «Для большинства людей брак служит источником социальной опоры – намного более изобильным, чем друзья и родственники, ведь супругам открыт куда больший спектр удовольствий, включая секс и совместное проведение досуга. Кроме того, влюбленность – прекраснейший источник положительных эмоций. Брак хорошо влияет на здоровье, поскольку ведет к появлению более здоровых привычек – супруги меньше пьют и курят, лучше питаются и выполняют предписания врачей… Брак – это своего рода биологический кооператив: те, кто в него вступает, заботятся друг о друге и укрепляют свое психическое здоровье, поскольку могут довериться сочувствующему слушателю (в лице супруга или супруги) и обсудить с ним свои проблемы». Другой ученый объясняет: «Если рядом с вами есть человек, который верен вам в горе и в радости, в болезни и в здравии, это обеспечит вам счастье и здоровье. Осознание того, что кто-то заботится о вас и полагается на вас, придает жизни смысл и смягчает удар в пору жизненных трудностей».
469
Женатые мужчины зарабатывают больше холостяков, и это также нельзя объяснить лишь действием факторов отбора. В случае женщин взаимосвязь между браком и деньгами сложнее, особенно по причине деторождения.
470
David G.
