По следам преступления - Матвей Наумович Медведев
И прокурор встал на защиту попранной справедливости. Он решил добиваться освобождения З. от наказания. Немало препятствий оказалось на этом пути. Но прокурор не отступил и добился правоты. Представление, которое по его настоянию сделала прокуратура города, было поддержано Генеральным прокурором СССР. Инженер З. был полностью реабилитирован и освобожден. Так было сделано очень большое дело, исправлена юридическая ошибка. Каждому, наверное, понятно, что это такое. Это значит вернуть человеку веру в справедливость, добро, не дать слепому случаю восторжествовать над здравым смыслом.
Неизвестно, знает ли инженер З., кому и чем он обязан. Ведь ни он, ни прокурор ни разу не встречались. Связующим звеном между ними явилось то самое «наблюдательное производство».
Но, вступаясь за людей во имя справедливости, прокурор нередко выступает и как государственный обвинитель. Судебные речи, отличающиеся особенно глубоким анализом доказательств, убедительностью фактов, публикуются в специальных сборниках, издаваемых прокуратурой СССР. Расскажем об одном таком деле.
…Это произошло в Стрельне. Был тихий вечерний час, когда люди, придя после работы домой, закончив все дела, отдыхают. Тогда-то и была убита выстрелом из охотничьего ружья гражданка О. Другим выстрелом были ранены ее дочь и свекор. Убийца стрелял с улицы через окно в тот момент, когда семья сидела у телевизора, смотрела передачу. Многочисленными уликами было установлено, что убийство совершил муж О.
Преступник виновным себя признал. Свои действия он объяснял ревностью. Дескать, жена изменяла ему, вот он в состоянии аффекта и выстрелил в нее. Однако свидетели, хорошо знавшие убитую, опровергли его доводы. Они заявили, что преступник клевещет на свою жертву. Его жена не давала никаких поводов для ревности. Это была тихая, скромная и к тому же болезненная женщина. Причина расправы мужа с женой в другом. А вот в чем — об этом рассказал в своей речи государственный обвинитель.
Несколько лет назад подсудимый увлекся религией. Он приобрел поминальник, изучал молитвы, всегда носил при себе икону, кропил «святой водой» детей, а также находившиеся в доме предметы. Родственникам своим он объявил, что является баптистом. Постепенно он начал утрачивать интерес ко всему. Бросил достраивать дом, который возводил в той же Стрельне, стал хуже работать на производстве, возненавидел соседей, перенес враждебное отношение к людям даже на близких — жену и детей. Нередко выгонял их из дома, и они вынуждены были проситься на ночлег к соседям. По ночам подсудимый исступленно читал молитвы, что не мешало ему тут же, у тускло мерцающей серебром иконы, наносить побои жене, истязать ее, требуя, чтобы и она ходила с ним в молельный дом.
У нас в стране свобода вероисповедания. Никто не имеет права силой заставить человека отрешиться от религии, так же как и насильно приобщать его к вере. А подсудимый именно насильно пытался заставить жену стать верующей. Он создал у себя в доме душную атмосферу мракобесия. Такая личность представляет большую опасность. И он доказал это тем, что взял ружье, зарядил его и выстрелил в жену и дочь.
— Присоединяясь к гневному требованию общественности, прошу применить к подсудимому исключительную меру наказания — смертную казнь. Изуверам, стоящим на нашем пути и мешающим строить коммунистическое общество, не может быть никакой пощады, — так закончил свою речь прокурор, и его слова были встречены аплодисментами всех присутствовавших на судебном процессе.
Самые необычные бывают судебные процессы. Одному из прокуроров пришлось выступать на суде над двумя американскими туристами, похитившими из номера гостиницы «Европейская» уникальную бронзовую фигуру медведя. Процесс привлек пристальное внимание публики. В первых рядах сидели сотрудники американского посольства в Москве, адвокаты, журналисты, специально прилетевшие из США. Сбоку и сзади светили яркие лампы телевидения.
Да, в такой обстановке не просто было выступать прокурору с речью, тем более что за каждым его словом следили, каждое слово записывали. Но он весьма успешно справился с ответственным выступлением. Его речь была корректна, но в то же время и бескомпромиссна. Она прозвучала обвинительным актом против тех, кто полагает, что на чужой земле можно вести себя безнаказанно, кто считает, что советские законы писаны для кого угодно, но только не для них.
…В Москве проводился семинар. Прокуратура СССР пригласила на него начальников отделов по надзору за следствием и дознанием в органах Министерства внутренних дел. 160 человек приехали на него из разных республик, краев и областей. Но вот что любопытно: среди присутствующих были только четыре женщины. Причем лишь одна из них — старший советник юстиции Валентина Николаевна Тульчинская из прокуратуры города Ленинграда — являлась начальником отдела. Даже коллеги глядели на нее с удивлением. Некоторые говорили: «Надзор за деятельностью милиции? Да ведь это не женское дело. Обычно его возглавляют мужчины. Неужели нельзя было, Валентина Николаевна, найти работу полегче?» Но Валентина Николаевна Тульчинская уже восьмой год руководит отделом, и, судя по отзывам, неплохо. Впрочем, это уже не первый «эксперимент» прокуратуры Ленинграда по выдвижению женщин-юристов на руководящую работу, связанную с надзором за органами Министерства внутренних дел. До Тульчинской отделом руководила Тамара Константиновна Любавина, о которой мы еще расскажем.
Многогранна работа органов Министерства внутренних дел, и такой же многогранностью отличается деятельность отдела прокуратуры, осуществляющего надзор. Ведь помимо надзора за следствием и дознанием отдел следит за исполнением законов при задержании, приводе, заключении под стражу, розыске лиц, совершивших преступления, производстве обыска и т. д. В поле зрения прокуратуры находятся и ГАИ, и пожарная охрана, и иные ведомства. По одной только Государственной автомобильной инспекции за год приходится проверять свыше четырех тысяч различных материалов, связанных с дорожными происшествиями.
Хотя прокуратура порой и принимает иные решения, чем органы Министерства внутренних дел, это вовсе не означает, что они находятся между собой в антагонизме. Наоборот, милиция и прокуратура действуют в тесном контакте, деловом взаимопонимании, ибо усилия и тех и других направлены в конечном счете к одному — борьбе за социалистический правопорядок, за точное исполнение законов.
Работники отдела по надзору за следствием и дознанием в органах Министерства внутренних дел и их «подопечные» хорошо понимают друг друга. В милиции с большим уважением относятся к прокурорским работникам. Такое уважение вызвано прежде всего тем, что Валентина Николаевна Тульчинская и ее заместитель Нина Федоровна Марченко не только опытные юристы, хорошо знающие законы, но и способные криминалисты. После окончания Ленинградского университета они работали следователями в районных прокуратурах, затем в прокуратуре города,
