По следам преступления - Матвей Наумович Медведев
Куда же она попадает? Когда дело касается трудового или жилищного вопроса, выселения в административном порядке, взыскания алиментов или возмещения материального ущерба, жалоба передается в отдел прокуратуры по надзору за рассмотрением гражданских дел в судах.
Побываем в этом отделе. Его работники сталкиваются с самыми разнообразными фактами. Они пестры, эти факты, как пестра сама жизнь. Многие из них связаны с правами граждан, закрепленными Конституцией СССР, — правом на труд, на охрану здоровья, на жилище и т. д. Осуществляя надзор, работники прокуратуры дают заключения по существу того или иного дела, проверяют обоснованность и законность решений в судах, а в случае необходимости опротестовывают их, предъявляют иски и заявления.
Ни в одном из отделов прокуратуры города не сталкиваются, пожалуй, с таким обилием вопросов, вытекающих из повседневной жизни людей, быта, поведения на работе, дома, в семье, как в отделе по надзору за рассмотрением гражданских дел в судах. Трудовые споры, неправильное перемещение с одной должности на другую, дисциплинарные взыскания, выселение за невозможностью совместного проживания, ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, раздел жилплощади и множество других дел должны компетентно разобрать прокуроры отдела, принять правильное решение. А семейно-брачные взаимоотношения? А установление отцовства? О, до чего же каверзные случаи преподносит порой жизнь!
Как-то раз работникам отдела по надзору за рассмотрением гражданских дел в судах пришлось разбираться в таком деле. Женщина предъявила иск о признании отцовства. Она упорно утверждала, что отцом ребенка является такой-то. Но тот категорически отрицал это. И вдруг появляется другой мужчина, он заявляет: «Отец — это я». Прямо скажем, не из легких была задача установить, кто же из двоих действительно отец ребенка.
Не менее запутанными являются подчас споры о наследстве. Иногда наследование бывает многоступенчатым. Какой-либо дом делится на двадцатые, на сороковые доли. Как мухи на мед, кидаются на дележ имущества иные люди. Деды вступают в конфликт с внуками, внуки с дедами, племянницы с тетками. Так спор о наследстве показывает порой истинное, далеко не благовидное лицо человека.
Случается, что конфликты возникают в связи с обменом жилой площади. Не понравилось жилье, которое люди обменяли, и появляется на свет заявление с просьбой признать обмен недействительным. А ведь он бывает многократным! При этом затрагиваются интересы не одной семьи, не двух, а пяти, шести и даже больше. Тут не так-то просто принять правильное решение.
А лишение родительских прав? В каждом таком случае судьям, работникам прокуратуры приходится сталкиваться с глубоким нравственным падением людей, недостойных носить звание отца или матери. Некто Носовы, проживающие во Фрунзенском районе Ленинграда, имели пятерых детей. Из них трое — несовершеннолетние. За недостойное поведение в быту, пьянство народный суд лишил супругов родительских прав. По этому же делу ответчицами проходили и две взрослые дочери Носовых. Они уже сами матери. У одной — двое ребят, у другой — один. Но яблоко — увы! — недалеко падает от яблони. Дочери тоже вели себя недостойно, не занимались воспитанием детей. Суд и их лишил родительских прав. В прокуратуре подобного рода факты анализируют, обобщают, доводят до сведения соответствующих органов…
Следующий отдел, в который мы с вами зайдем, — отдел по надзору за рассмотрением уголовных дел в судах. Здесь следят за тем, чтобы каждый судебный приговор был строго обоснован законом, чтобы ни один человек не был осужден незаконно и чтобы в то же время ни один преступник не ушел от ответственности перед законом.
Говорят, что, входя в свой кабинет, прокурор или следователь должен оставить все эмоции за порогом. Но это не значит, что за служебным столом восседает черствый и холодный человек. Плох тот юрист, который лишен таких качеств, как чуткость, внимательность, участливость. Только любящий людей, глубоко переживающий за их судьбы человек способен быть хорошим юристом, проницательным и справедливым. Можно привести немало примеров, показывающих активную позицию прокурора по тем или иным делам. Вот лишь один из них. Как-то раз в отделе по надзору за рассмотрением уголовных дел в судах столкнулись с фактом неправильного осуждения инженера З. Об этом прокурор узнал даже не из жалобы (осужденный никуда не жаловался), а из попавшей к нему на стол папки с документами так называемого «наблюдательного производства». Прокурор самым внимательным образом изучил дело, понял, что тут имеет место юридическое недоразумение, разволновался и сказал: «Я должен вмешаться, это мой долг…»
Что же, однако, произошло? Инженер З., вполне положительный, уважаемый человек, попал в категорию… убийц. Не думайте, что он действовал топором или каким-либо другим орудием. Ничего злоумышленного он не совершил. Виной всему была неосторожность. Да и неосторожность ли?
З. жил в коммунальной квартире. В этой же квартире проживал некто Смирнов — пьяница, скандалист, дебошир. Не было дня, чтобы он не приходил домой в нетрезвом состоянии. Во хмелю Смирнов был буен, ругался, бросался на людей с кулаками. Он терроризировал всю квартиру. Жильцы спешили закончить к его приходу все дела на кухне и уходили в комнаты, только бы не встречаться с хулиганом, от которого всего можно было ожидать.
Инженер тоже старался избегать встреч со Смирновым. Но в тот злополучный день ему крайне понадобилось выйти на кухню. Там находился, не зная, куда девать свою пьяную энергию, Смирнов. Увидев инженера, он стал приставать к нему, оскорблять, угрожать расправой.
Что оставалось делать инженеру? Ничего, кроме того, что он сделал и что, наверное, сделал бы каждый. Когда, дыша инженеру в лицо водочным перегаром, Смирнов слишком назойливо полез к нему, тот оттолкнул его от себя. Пьяница, а так еле державшийся на ногах, от толчка упал, ударился головой об пол и тут же скончался. Врачи констатировали: «Смерть насильственная». Это значит, что падение произошло, как говорилось в акте, в результате «применения внешней силы». Правда, шатаясь от опьянения, нетвердо стоя на ногах, Смирнов мог упасть и сам, причем последствия могли быть точно такими же. Но тогда бы, как гласило то же самое медицинское заключение, это случилось бы без «применения внешней силы», что меняло бы дело. Словом, инженер З. был привлечен к уголовной ответственности и приговорен к лишению свободы за неумышленное убийство.
Но прокурор, на стол к которому попало «наблюдательное производство», никакой вины за осужденным не усмотрел. Тщательно анализируя все обстоятельства дела, он пришел к выводу, что З. действовал правомерно, в пределах допустимой самообороны. Не желая стать жертвой хулигана, так как тот вцепился в него, он, чтобы освободиться, применил минимальные усилия — толчок. Так можно ли
