Анатолий Кони - Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Очерки биографического характера
Стр. 186 Вступая в должность начальника Верховной распорядительной комиссии, М. Т. Лорис-Меликов опубликовал в «Правительственном вестнике» обращение «К жителям столицы», в котором обещал, с одной стороны, «не допускать ни малейшего послабления» революционерам, а с другой — «оградить законные интересы… благомыслящей части» общества. К этой последней он обращался за поддержкой и содействием («Правительственный вестник» 15 февраля 1880 г.).
Стр. 188 Имеется в виду М. Н. Катков, редактор «Московских ведомостей».
Стр. 192 Ведомство учреждений императрицы Марии объединяло различные благотворительные учреждения и часть учебно-воспитательных заведений, преимущественно женских. Название ведомства связано с именем жены Павла I Марии Федоровны, занимавшейся благотворительной деятельностью.
Стр. 196 И. О. Млодецкий совершил покушение на М. Т. Лорис-Меликова 20 февраля 1880 г. Он не был членом какой-либо революционной организации. Как разъяснялось в народовольческой прокламации, написанной по поводу казни Млодецкого, он предлагал свои услуги «Народной воле», но, «не выждав двух-трех дней», стал действовать самостоятельно («Литература партии Народной воли», Париж, 1905, стр. 894–896).
Стр. 196 Под влиянием студенческих волнений А. А. Сабуров, сменивший в апреле 1880 года Д. А. Толстого на посту министра народного просвещения, начал подготавливать проекты некоторого смягчения правительственной политики по отношению к студентам. Предполагалось разрешить устраивать в высших учебных заведениях кассы взаимопомощи, столовые, научные кружки и т. п., а также созывать сходки для обсуждения вопросов студенческой жизни. М. Т. Лорис-Меликов, пытаясь и в студенческой среде проводить свою политику мелких уступок, направленную на изоляцию революционных элементов, полностью поддерживал эти проекты.
Революционная часть студенчества решила выразить свой протест против «жалких подачек» правительства. На ежегодном университетском акте 8 февраля 1881 г., нарушив ход официального заседания, студент-народоволец Л. М. Коган-Бернштейн произнес короткую речь, разоблачающую «лживую» политику Сабурова, а П. П. Подбельский дал министру, пощечину. По залу были разбросаны листовки (текст листовки опубликован в сборнике «Революционное народничество 70-х годов XIX века», т. II, М.—Л., 1965, стр. 230).
Стр. 199 Брошюра Г. К. Градовского «М. Д. Скобелев», СПб.» 1884.
Стр. 200 В 1880–1881 гг. М, Д. Скобелев руководил военными действиями, в результате которых русские войска овладели Ахал-Текинским оазисом в Туркмении и затем заняли Ашхабад.
Стр. 213 В целом в семидесятых-восьмидесятых годах XIX в. политика России на Балканах имела объективно-прогрессивное значение, способствуя национально-освободительной борьбе славянских народов против турецкого господства. Так, одним из результатов русско-турецкой войны 1877–1878 гг. было освобождение Болгарии из-под турецкого ига и восстановление ее как национального государства. Однако корыстные интересы царизма, который лишь использовал в своих целях взаимные симпатии русского и южно-славянских народов, часто вступали в противоречие с подлинными интересами демократического движения на Балканах.
В августе 1886 года был свергнут правитель Болгарии князь А. Баттенберг, проводивший проавстрийскую политику, Но почти сразу же произошел контрпереворот, и к власти — впредь до избрания нового князя — пришло регентство из трех человек, придерживавшееся все той же австрийской ориентации.
Русское правительство попыталось оказать давление на регентов и добиться избрания князем человека, дружественного России. Одновременно оно старалось не допустить возвращения Баттенберга, прибегнув для этого к помощи Германии и Турции. В сентябре 1886 года в Болгарию для переговоров с регентами прибыл специально посланный Александром III генерал Каульбарс. Генерал, оказавшийся плохим дипломатом, стал вести агитацию в пользу России через голову Болгарского правительства, чем окончательно испортил отношения с регентами. Миссия Каульбарса окончилась разрывом дипломатических отношений между Россией и Болгарией. В Петербурге заговорили о введении в Болгарию русских войск, что вызвало резкие протесты Англии и Австро-Венгрии. Последняя пригрозила войной. Германия вела двойственную политику. Александру III пришлось отступить.
Далеко не все в России возмущались лицемерием и беспринципностью русской официальной политики. А. Ф. Кони в этом отношении стоял значительно выше своей среды.
Стр. 213 Проект конституции Болгарского княжества был составлен по поручению министерства иностранных дел России советником министерства юстиции С. И. Лукьяновым. В декабре 1878 года проект обсуждался в Петербурге на особом совещании, членом которого был профессор государственного права либеральный публицист А. Д. Градовский. В апреле 1879 года проект был принят с некоторыми изменениями Болгарским учредительным собранием (И. В. Кузьменко, Петербургский проект Тырновской конституции 1879 года, Исторический архив, т. IV, М.—Л., 1949).
Стр. 216 Перефразированные строки из стихотворения А. С. Пушкина на смерть Амалии Ризнич «Под небом голубым страны своей родной»,
Стр. 217 «Граф Дмитрий Алексеевич Милютин»
Очерк впервые опубликован в литературном приложении к журналу «Нива» (1912 г. № 6) и в трех изданиях второго тома «На жизненном пути» (СПб., 1912; СПб., 1913; М., 1916). Текст существенным изменениям не подвергался. В настоящем Собрании сочинений печатается по последнему изданию.
С именем Д. А. Милютина, военного министра при Александре II, связаны крупные преобразования в русской армии, проведенные в шестидесятых-семидесятых годах прошлого века.
Д. А. Милютин (1816–1912) прошел длинный служебный путь, начав его в 1833 году младшим офицером 1-й гвардейской артиллерийской бригады. До назначения министром (в 1861 г.) он был офицером генерального штаба, профессором Военной академии, чиновником особых поручений при военном министре, товарищем министра. Трижды за это время он побывал на Кавказе (последний раз в качестве начальника главного штаба Кавказской армии), участвовал в военных действиях. Д. А. Милютин получил известность и как автор ряда работ по военному делу и военной истории, из которых наиболее значительна пятитомная «История войны России с Францией в царствование императора Павла I)в 1799 году».
Милютин неоднократно подавал записки, предлагая различные усовершенствования и преобразования в армии, но в большинстве случаев его проекты не были практически применены. Только став военным министром, он получил возможность постепенно, преодолевая сопротивление влиятельных противников, претворить в жизнь свои планы.
Старую армию с ее многолетним сроком службы нельзя было сократить в мирное время, и это тяжелым бременем ложилось на бюджет, а в период войны ее почти нельзя было увеличить, так как в стране не создавались обученные резервы. Только с отменой крепостного права появилась возможность поочередно привлекать все мужское население к отбыванию военной повинности. Однако бывшие крепостники, боявшиеся, что с отменой рекрутчины будут потрясены «основы» государства и умалится роль дворянства, выступили против Милютина и не раз пытались убедить Александра II уволить «опасного» министра. Однако невозможность подыскать подходящую замену удерживала Александра II от такого шага (П. А. Зайончковский, Д. А. Милютин. Биографический очерк. В книге «Дневник Д. А. Милютина», т. I, М., 1947, стр. 37–39).
В этих условиях Милютину приходилось действовать довольно медленно и осторожно. Переустройству вначале подверглось центральное и местное военное управление; затем в стране была введена система военных округов. Большое внимание уделял Милютин подготовке офицерских кадров и перевооружению армии. Не решаясь сразу ввести всеобщую воинскую повинность, он добился сокращения сроков службы рекрутов до 7–8 лет, что позволило постепенно накапливать обученный военный запас.
Закон о всеобщей воинской повинности вступил в силу только в 1874 г. По новому закону срок действительной службы устанавливался в 6 лет (с 1878 г. — 4 года). Призыву подлежало все мужское население, достигшее 21 года, без различия сословий. Однако допускались различные отсрочки, в частности по образованию, чем могли воспользоваться преимущественно представители привилегированных классов.
Военная реформа, буржуазная по своему существу, вызвала ряд прогрессивных преобразований в армии. Осуществляя ее, Д. А. Милютин, несомненно, проявил качества крупного государственного деятеля. По своим взглядам он принадлежал к так называемой либеральной бюрократии, и часто
