Kniga-Online.club
» » » » Речевой интеллект. Как говорить, чтобы влиять и побеждать - Алексей Викторович Слободянюк

Речевой интеллект. Как говорить, чтобы влиять и побеждать - Алексей Викторович Слободянюк

Читать бесплатно Речевой интеллект. Как говорить, чтобы влиять и побеждать - Алексей Викторович Слободянюк. Жанр: Психология / Самосовершенствование год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
добавляет фразе никакого смысла, ведь сувениры другими не бывают. В случае со вторым примером плеоназм не так очевиден, но он есть. Оружие действительно может быть и боевым, и наградным, и табельным. Но перед боем солдаты вряд ли получили спортивное оружие и холостые патроны. В обоих случаях лишние слова не просто не нужны, но и ставят под сомнение вашу способность вникать в их значение.

Наверняка у вас есть знакомые, которые злоупотребляют словом «очень». Оно часто образует плеоназмы в сочетании с прилагательными, которые в нем совершенно не нуждаются:

– очень значительный;

– очень огромный;

– очень прекрасный;

– очень малюсенький.

Прилагательным, обозначающим признак в его предельно сильном или предельно слабом проявлении, не нужно указание на степень выраженности этого признака. Иными словами, нельзя быть очень прекрасным или не очень огромным. По-русски так не говорят.

Более того, я советую не использовать слово «очень» даже в сочетании со словами «большой», «красивый» или «быстрый». Во-первых, их легко заменить одним словом – «огромный», «прекрасный» и «стремительный». Во-вторых, слово «очень» редко добавляет смысла фразе. Например, попробуйте объяснить, чем очень красивая девушка отличается от просто красивой.

Тавтология (от греческого tauto – «то же самое» и logos – «слово») – это повторение однокоренных слов или одинаковых морфем. Еще в школе нас научили, что «масло масляное» – это тавтология и бессмыслица. Встречаются и вовсе комичные примеры: «В начале учебного года ученики настроены на учебный лад».

Большинство людей даже не представляет, насколько тавтологична их речь:

– заболеть болезнью;

– петь песни;

– спросить вопрос;

– проливной ливень;

– приблизиться поближе;

– некоторые из которых;

– заплатить зарплату.

Иногда тавтологию используют намеренно, чтобы подчеркнуть важность и расставить смысловые акценты. Например, Николай Гоголь говорил о русском языке: «Живой, как жизнь».

На этом же приеме основаны устойчивые выражения «видавший виды», «сидеть сиднем» или «ходить ходуном». Но даже ими лучше не злоупотреблять. Тавтология создает впечатление безграмотной речи и сказывается на общем впечатлении, которое вы производите.

С этой точки зрения плеоназм безобидней тавтологии, потому что менее заметен. Но даже не это главное. Если плеоназм – это речевая избыточность, он грешит в основном против краткости, то тавтология – это избыточный плеоназм, то есть плеоназм в квадрате. Настолько чрезмерную избыточность можно оправдать разве что комическим эффектом, который она действительно может произвести.

Так или иначе, бороться с избыточностью вам поможет умение говорить вдумчиво, подбирая самые точные слова и выражения в любой ситуации. Или, иными словами, развитый речевой интеллект.

Упражнение 5. Вычислить диверсанта

Плеоназмы и тавтология очень ловко маскируются. В деловой и повседневной речи обычно никого не смущают подобные выражения:

Если вы хорошо присмотритесь к этим словосочетаниям, быстро поймете, что с ними не так.

Пули или дробь? Канцелярит

Считается, что деловая речь предполагает использование канцелярита. Чтобы выглядеть профессионально и компетентно, нужно говорить именно таким языком: перегруженным, безэмоциональным, абстрактным. В особо тяжелых случаях он оказывается бессмысленным настолько, что даже сам говорящий путается в собственных бюрократических оборотах.

Кое-где канцелярит действительно необходим. Например, в юридических документах, где шаблонные формулировки помогают избежать двусмысленности.

Для большинства людей разобраться в дебрях специальной терминологии непросто. Часто этим намеренно пользуются, чтобы затуманить смысл написанного или сказанного.

Представляете, что будет, если банковские договоры будут написаны простым и понятным языком: «Мы вам даем миллион, а через десять лет вы нам возвращаете три».

В этой шутке есть доля правды, ведь канцелярит часто именно так и работает: скрывает или искажает суть.

Наверняка вам приходилось читать коммерческие тексты, в которых авторы перечисляли выгоды в виде списка – так называемых буллитов или «пуль». Такие утверждения должны быть сформулированы кратко и емко, чтобы бить точно в цель: «Удобная оплата заказа!», «Круглосуточная доставка!», «Скидки постоянным клиентам!»

Представьте, что будет, если использовать в таких случаях канцелярит: «Возможность осуществления оплаты произведенного заказа в удобной форме», «Готовность доставить оплаченный продукт по указанному адресу вне зависимости от времени суток».

В таком тексте энергия слов не концентрируется, а рассеивается. Это уже не пули, а дробь. Стреляя дробью, больше шансов попасть хоть куда-нибудь. Но поразить таким образом цель, то есть вашу аудиторию, шансов не так много.

Чем меньше конкретики в ваших словах, тем шире пространство для их толкования. А значит, вам легче попасть пальцем в небо.

Вот только опытный охотник всегда целится и попадает в конкретную дичь. А человек с развитым речевым интеллектом всегда знает, что сказать, чтобы решить поставленную задачу.

Возвращаясь к канцеляриту, я предлагаю не просто избегать его, а полностью искоренить из своей устной и письменной речи. Для этого нужно знать врага в лицо. Поэтому я предлагаю изучить типичные конструкции, в которых он встречается чаще всего.

Казенные глаголы

ГЛАГОЛОМ ЖЕЧЬ! РАСЩЕПЛЕНИЕ СКАЗУЕМОГО

Расщепление сказуемого – это замена глагольного сказуемого синонимичным глагольно-именным словосочетанием.

В речи это обычно выглядит так: «Ученики приняли решение произвести уборку школьного двора». Если не расщеплять сказуемое, то же самое можно сказать гораздо проще: «Ученики решили убрать школьный двор».

Сам термин «расщепление» говорит не только о разделении одного слова на два. Вместе с этим распадается смысл, теряется энергия.

Эта проблема часто встречается в деловой переписке, текстах новостей, пресс-релизах:

– принимать участие = участвовать;

– вести борьбу = бороться;

– оказывать помощь = помогать;

– брать на себя заботу = заботиться;

– производить осмотр = осматривать;

– предпринимать попытку = пытаться;

– питать ненависть = ненавидеть;

– испытывать чувства = чувствовать;

– проявлять терпение = терпеть.

В устной речи это выглядит неуместно. От того, что вы скажете больше слов, ваше высказывание не станет понятнее.

Кроме этого, стоит избегать глаголов в модальном значении. Эти коварные конструкции незаметно проникают в нашу речь, когда мы говорим «начал ехать» вместо «поехал» или «стал бежать» вместо «побежал».

Выглядит это так: «О том, чтобы вы могли хорошо провести время, позаботится наш персонал». Хотя можно сказать: «О том, чтобы вы хорошо провели время, позаботится наш персонал».

Помимо того, что второе высказывание короче, оно звучит гораздо увереннее: не просто можете хорошо провести время, но и проведете.

ДЕЙСТВУЙ, А НЕ СТРАДАЙ. СТРАДАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ

Страдательная или пассивная форма глагола – еще один расхожий вид канцелярита. Название залога говорит само за себя. Субъект таких предложений – пассивный заложник, страдающий от коварных обстоятельств, которые происходят независимо от его воли. В речи это выглядит так: «Озеленение парка проведено в сжатые сроки», «Сроки работ по озеленению парка сорваны».

Из-за пассивного залога озеленение проведено, сроки сорваны, но чья это заслуга и кого наказывать, непонятно. Недаром такие обороты

Перейти на страницу:

Алексей Викторович Слободянюк читать все книги автора по порядку

Алексей Викторович Слободянюк - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Речевой интеллект. Как говорить, чтобы влиять и побеждать отзывы

Отзывы читателей о книге Речевой интеллект. Как говорить, чтобы влиять и побеждать, автор: Алексей Викторович Слободянюк. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*