Символическая жизнь. Том 2. Работы разных лет - Карл Густав Юнг
1198 Хотя величина 0,125 % пока остается вполне в пределах возможного, я все же хотел бы уточнить у Вас, можно ли считать эту величину «значимой», раз уж она обозначает сравнительно малую вероятность, совпадающую с исторической традицией? Можно хотя бы предположить, что она говорит скорее «за», чем «против» традиции (со времен Птолемея[89])? Я полностью разделяю Ваше мнение о способах прорицания как катализаторах интуиции. Но результаты анализа этой статистики все же заставляют меня сомневаться, особенно в связи с последними экспериментами по экстрасенсорному восприятию, где удалось получить вероятность 10–31. Эти эксперименты и сам опыт ЭСВ (экстрасенсорного восприятия) представляются достаточным доказательством того, что значимые совпадения действительно случаются. Следовательно, имеется некоторая вероятность того, что способы прорицания будущего действительно порождают синхронистические (ѱ) явления. Мне кажется, что наиболее отчетливо это проявляется в астрологии. Статистические данные, несомненно, показывают, что астрологические соответствия полностью случайны. Статистический метод опирается на предположение о наличии континуума однородных объектов. Однако синхронистическое явление (ѱ – явление) есть обособленное, индивидуальное событие, которое мы уничтожаем применением статистического метода; и наоборот, такое явление отменяет предположение о континууме однородных объектов, тем самым перечеркивая статистический метод. Значит, можно допустить, что между синхронистичностью и причинностью существует взаимодополняемость. Статистика Райна, притом что он пользовался неподходящими методами, доказала существование синхронистичности. Под ее влиянием во мне пробудились ложные надежды на астрологию. В экспериментах Райна явление синхронистичности выглядит чрезвычайно простым и очевидным. Ситуация в астрологии несравненно сложнее, а потому она более чувствительна к применению статистического метода, который подчеркивает именно то, что наименее характерно для синхронистичности, – единообразие. Что ж, мои собственные результаты, как ни странно, в точности подтверждают древнюю традицию, хотя они столь же случайны, как и старые результаты. Снова мы наблюдаем нечто такое, что выказывает все признаки синхронистичности: «значимые совпадения» или just so[90]величины. По всей видимости, древние пришли к своим выводам совершенно случайно, иначе традиция попросту никогда бы не сложилась. Я не верю, что нашелся какой-нибудь древний астролог, который статистически исследовал 800 гороскопов на предмет изучения характеристик брака. В его распоряжении всегда имелись крайне скромные выборки, не разрушавшие синхронистичность, а потому он мог, как и я сегодня, установить преобладание конъюнкций Луны с Луной и Луны с Солнцем, хотя, казалось бы, эти характеристики должны уменьшаться в численном выражении с возрастанием материала. Все синхронистические явления более обособлены, нежели случаи ЭСВ, и сами по себе недоказуемы; значит, один-единственный подтвержденный случай уже является достаточным доказательством, ведь нет нужды разыскивать десятки тысяч утконосов, чтобы доказать существование этой породы. Мне кажется, что синхронистичность сродни акту творения, который проявляется как случайность. Таким образом, статистическое доказательство естественного соответствия закону есть всего-навсего способ описания природы, чрезвычайно ограниченный в своем применении, поскольку он охватывает только однородные события. Природа, как мы хорошо знаем, подвержена прерывности (diskontinuierlich), в ней царит случайность. Для ее описания нам понадобится принцип прерывности. В психологии это будет стремление к индивидуации, в биологии – дифференциация, а в природе – «значимое совпадение», то есть синхронистическое (ѱ) – явление.
1199 Простите меня за эти несколько заумные и сумбурные размышления. Для меня они тоже в новинку и по этой причине довольно хаотичны, как и все, что пребывает в statu nascendi [91].
Еще раз спасибо за Ваши труды! Буду рад Вашему ответу.
С уважением,
К. Г. Юнг
20 октября 1954 г.
Дорогой профессор Фирц,
120 °Cейчас готовится английский перевод моей книги о синхронистичности. Хочу воспользоваться этим случаем и внести необходимые правки в исчисление максимумов вероятностей, любезно Вами подсчитанных. Мои издатели желали бы увидеть подробности Ваших расчетов, так как они не понимают, как Вы, собственно, считали. Если бы Вы смогли предоставить мне эти сведения как можно скорее, я был бы Вам крайне признателен. К сожалению, приходится просить Вас еще об одном одолжении. Буду рад, если Вы ответите на вопрос, какова вероятность того, что 3 конъюнкции –
– сойдутся все вместе? Этот результат (пусть выраженный в случайных цифрах) соответствует традиционному астрологическому предсказанию, и кажется, по крайней мере, что он как будто подражает астрологической картине мира; если бы удалось показать присутствие «значимых цифр», мы могли бы рассуждать о достоверности астрологических догадок.1201 Надеюсь, мне удалось выразиться более или менее ясно. Мне, право, чрезвычайно неловко одолевать Вас такими вопросами и отнимать Ваше драгоценное время. Быть может, Вы препоручите это задание кому-то из своих учеников. Увы, сам я в математике несведущ, так что вполне готов возместить Вам или Вашему ученику понесенные расходы. Прошу, не обижайтесь, пожалуйста, на это предложение, ибо за все в жизни надо платить.
Заранее благодарю!
С уважением,
К. Г. Юнг
28 октября 1954 г.
Дорогой профессор Фирц,
1202 Позвольте сердечно поблагодарить Вас за любезное и быстрое выполнение моей просьбы. Вам, конечно, нет нужды повторять ваше описание; я переправлю его прямиком доктору Майклу Фордэму.
1203 Кажется, возникло недоразумение по поводу моего вопроса о триаде
. Что ж, постараюсь разъяснить.1. Тот факт, что мои цифры случайны, я заметил и сам, когда составлял свои таблицы. Вот почему я напечатал таблицы полностью; они совершенно ясно отражают случайную природу полученных результатов и тем самым позволяют читателю, не владеющему математикой, быстро во всем разобраться. А ради соблюдения точности я попросил Вас сообщить мне вероятность максимумов. Ваш ответ более или менее соответствует моим ожиданиям. В мои намерения никогда не входило доказывать, что астрологическое предсказание достоверно, поскольку я слишком хорошо знаю, сколь ненадежна астрология в целом. Я лишь хотел установить точную степень вероятности моих данных. Вы уже дважды предупреждали меня о невозможности что-либо доказать – мол, все это ровным счетом ничего не значит. Но для меня совершенно не важно, права астрология или нет; я только хочу выяснить, какова вероятность величин (maxima[92]), которые кажутся доказательством достоверности астрологического предсказания.
2. Астрологическое предсказание сводится к традиционному утверждению, что три лунных конъюнкции свойственны именно брачным отношениям
– вот, если угодно, столпы гороскопа). Так что эта триада выбрана вовсе не произвольно, аналогия с тремя белыми муравьями[93]выглядит вполне уместной. При всем уважении, Вы, полагаю, изрядно преувеличиваете, если думаете, будто я признаю свои результаты отличными от тех, которые выводятся
