Наше «время Босха» — 2023 - Андрей Ильич Фурсов
Результаты провокации не замедлили сказаться: за 8 месяцев 2022 г. промышленное производство Германии снизилось на 1,8 %, а вот производство зависимого от газа химического и фармацевтического секторов — на 10,7 %. 21 сентября 2022 г. Wall Street Journal опубликовала статью о массовом перемещении крупного немецкого бизнеса (не менее 180 компаний) в США. Впрочем, всё это бумерангом бьёт и по главному союзнику США в Европе — Великобритании.
Проблемы этого главного исторического врага России и русских усиливаются ещё и по следующей причине. В мире идёт формирование властно-экономических макрозон. У США и КНР с этим всё в порядке. ЕС сможет решить свои проблемы только в том случае, если присвоит ресурсы РФ. Однако, во-первых, РФ — ядерная держава; во-вторых, даже и без этого США и КНР такую игру еэсовцам не позволили бы. У ЕС остаётся только Африка, за которую ему придётся побороться. В любом случае судьба романо-германской Европы — скатывание из зоны ядра капсистемы в зону полупериферии.
Тяжёлая ситуация у Великобритании — у неё собственная макрозона пока вообще не складывается. Традиционная зона — Южный Китай — ускользнула; арабские эмираты Персидского залива достаточны как часть Англоарабии, но для макрозоны этого маловато. Единственный выход для британцев — застолбить позиции в зоне геополитических интересов РФ, подвинув её из Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии. Но и здесь проблемы. В Центральной Азии под британцев лёг только Казахстан, и то не до конца; в Закавказье Великобритания сталкивается с РФ и США; попытка организовать новое издание Речи Посполитой (Польша, Литва, Белоруссия, Украина) не вытанцовывается: без Белоруссии схема не работает, а попытка свергнуть Батьку в августе 2020 г. провалилась. Остаётся Украина, именно поэтому Великобритания занимает по данному вопросу наиболее остервенелую позицию. Как говорил один из героев фильма «Неуловимые мстители», «в бессильной злобе».
Макрозоны формируются в реальные базовые единицы организации посткапиталистического мира, в субъектов новой глобализации, селективной и ограниченной, в отличие от старой (1990-2010-е гг.), которая была не чем иным, как агонией капитализма. В этом новом мире наблюдается пока не столь сильно выраженная, но вполне очевидная тенденция к формированию нового типа властно-экономических структур, они, по-видимому, и станут лицом посткапитализма. Речь идёт о такой властно-экономической структуре, в которой в единое целое сливаются разведывательные, силовые и часть государственных структур, корпорации и банки. Это и есть феномен глубинной власти, у которой, впрочем, есть не только подводно-подземная, но и надводно-надземная часть. Причём, если раньше предполагалось и планировалось, что корпорации просто поглотят государство, то наша СВО внесла коррективы в этот процесс. Как было признано на 68-й встрече Бильдербергского клуба, военные действия на Украине серьёзно притормозили процесс установления контроля корпораций над государствами. Именно последние ведут войну, геополитика вернулась и потеснила геоэкономику. Здесь имеет смысл чуть отвлечься от вопроса о глубинной власти и несколько слов сказать о работе последнего (68-го) заседания Бильдербергского клуба.
11
Бильдербергский клуб при всём его значении не является центром паутины мировой власти ультраглобалистов. Даже в период своего расцвета — 1970-1980-е гг. — этот клуб, сыгравший некоторую роль в разрушении СССР и ряде других процессов, хотя и не такую, как часть клуба Le Cercle или «69», никогда не был неким организующим центром. Как сегодня Всемирный экономический форум в Давосе, Бильдербергский клуб (при сохранении значительного влияния) — это скорее витрина с престижными товарами, которую хозяева демонстрируют миру. Товарами здесь выступают известные политики, бизнесмены, эксперты и т.п., хозяев мировой игры искать здесь бесполезно. Они в шоу, которое must go on, не участвуют — не хозяйское это дело, это дело пусть и высокопоставленной, но обслуги. Реальная власть — тайная власть, она не на сцене, а за кулисами. Показательно, что ни Le Cercle, ни Le Sidcle, ни Клуб островов, которые покруче Бильдербер-га, никогда не проводят публичные мероприятия, действуя по принципу Гэндальфа из «Властелина колец»: keep it safe and keep it secret («храни это в безопасности и в тайне»).
Цель Бильдерберга, как и Давоса, — заявка определённой позиции, проверка реакции общества на эти пробные шары (при всём презрении к нему мировой верхушки, страх перед массой, даже выдрессированной, тем более в условиях кризиса, сохраняется), селекция новых рекрутов в высокопоставленную обслугу. Анализировать происходящее и произносимое на Бильдерберге и в Давосе тем не менее полезно: по движению теней становятся понятны планы и, что ещё важнее, страх мировой верхушки, что позволяет лучше понять секреты их «кощеевой смерти». Сам отбор на бильдерберг-ских сходках перспективной фигуры, с точки зрения хозяев, указывает, помимо прочего, направление, которое считается предпочтительным. Ну и, конечно, важна информация о дискуссиях в закрытом формате, для фигур более высокого ранга, для тех среди равных, кто «равнее».
68-я встреча клуба состоялась 2–5 июня 2022 г. в Вашингтоне, и вопросы, обсуждавшиеся на ней, перекликаются с содержанием приведённой выше «указивки» Чэтем Хауса. Среди 115 участников из 20 стран и одной международной организации 53 были англосаксы (из них 33 — из США), 53 человека — представители 14 стран и 9 — голландцы. Последних я выделил потому, что британский (Виндзоры) и голландский (Оранская династия) королевские дома связаны теснейшим образом с конца XVII в., причём не только политически, но и экономически: так называемая «Славная революция» 1688 г., в результате которой на английском престоле оказался голландский статхаудер Вильгельм III, была лишь политическим оформлением слияния (merging) двух Ост-Индских компаний — английской и голландской. Иными словами, в современном мире Великобританию и Нидерланды следует рассматривать как некое целое, что, впрочем, не исключает ситуационных внутренних противоречий.
Посмотрим повестку дня 68-й встречи бильдербергеров. По сути, это тоже «карта мира», из которой вытекает определённая программа действий.
Итак:
1. Появление страны-изгоя. Объявление её врагом цивилизованного мира. (т.е. читай: Постзапада; понятно, что страна-изгой — это Россия.)
2. Расширение НАТО на восток и поставка ядерных вооружений.
3. Проблема в Китае. Анализ эксперимента в Шанхае, как успешно загонять людей в локдаун.
4. Адаптация населения к социальному рейтингу и глазу «Старшего брата».
5. Индо-тихоокеанские изменения. Создание Индо-Тихоокеанской зоны против Китая. Попытка переместить производство, локализованное в Китае, в другие регионы мира.
6. Россия. Уровни санкционного воздействия. Странный характер русских. Возможности Польши принимать американскую помощь в достаточных для ЕС объёмах через Балтику.
7. Отношения между правительствами суверенных государств и глобальными корпорациями. (От себя замечу: это был очень важный момент, потому что одна из главных задач корпораций — поставить государство под свой контроль.)
