Наше «время Босха» — 2023 - Андрей Ильич Фурсов
Вплоть до начала СВО Шваб и инклюзивисты не делали резких заявлений по поводу России, скорее наоборот, а Шваб и особенно Франциск I так вообще пытались играть роль доброго следователя. Роль злого следователя традиционно принадлежит британцам, и они лишний раз отметились ещё весной 2020 г. Именно тогда Королевский институт международных отношений, известный также как Чэтем Хаус (Chatham House) и являющийся центром концептуальных разработок не только глобальной Англосферы, но и Постзапада в целом, опубликовал доклад «Мифы и ложные концепции в спорах о России. Как они влияют на западную политику и что можно делать?». Документ перечисляет 16 пунктов, которые объявляются ложными и которые нужно опровергать. По сути, сформулирована повестка для Постзапада в целом, жёсткая «указивка», обязательная для исполнения. Вот эти ложные, согласно документу, идеи:
1. Россия и Запад одинаково плохи.
2. Россия и Запад хотят одного и того же.
3. России было обещано, что НАТО не будет распространяться на восток. (От себя замечу: здесь они «соврамши». Уже обнаружены документы, причём самими же западниками, подтверждающие наличие такого обещания. Плюс недавнее заявление одного из натовских деятелей, что теперь, после начала операции, США и НАТО не связаны никакими обещаниями, которые они давали. Значит, обещания были.)
4. Россия не находится в конфликте с Западом.
5. Западу новая панъевропейская архитектура безопасности, которая включит Россию, не нужна.
6. Запад должен улучшать отношения с Россией.
7. Россия имеет право на защитный периметр. (От себя замечу: значит, по их мнению, не имеет.)
8. Запад должен вбить клин между Россией и Китаем, чтобы ослабить их совместные действия.
9. Отношения Запада с Россией следует нормализовать с тем, чтобы противостоять подъёму Китая.
10. То, что будет после Путина, будет лучше, чем Путин.
С учётом опровергаемых идей деятели из Чэтем Хауса формулируют 10 императивов действия:
1. Принять стратегию, основанную на жёсткой оценке эмпирических свидетельств, возможностей, намерений и действий России.
2. Помнить, что Кремль — не друг Запада и никогда им не будет.
3. Избегать соблазна заключения большой сделки или геополитического союза с Россией.
4. Ожидать от России жёстких действий.
5. Не сдаваться, не уступать.
6. Признать, что недружественные отношения с Россией соответствуют нынешнему моменту и диктуются реальностью, с которой мы сталкиваемся.
7. Ставить безопасность выше экономической выгоды.
8. Сопротивляться соблазну компромисса в области интересов и ценностей ради сотрудничества.
9. Подготовиться к жёсткой реакции Москвы на защиту Западом своих интересов.
10. Развивать исследования по России, увеличить число специалистов по России.
Последнее — прямое указание готовиться к когнитивной войне. В нескольких своих выступлениях я уже рассказывал, что разведывательное и научное сообщества Англосферы активизировали совместную деятельность по подготовке специалистов по когнитивной войне. Так, ЦРУ и МИ6 заключили договор с историческими факультетами Дарэмского, Оксфордского и Кембриджского университетов о подготовке на их базе историков по принципиально новым специальностям. Речь идёт об историке-системщике (system historian), чья задача — анализировать социальные системы на предмет их уязвимости, и историке-расследователе (investigative historian); его задача — воссоздание процессов, ситуаций и событий, причём главным образом на основе косвенных данных. Здесь также необходимо вспомнить и создание исследовательского центра и семинара в структуре «Пяти глаз» (союз разведок англосаксонских стран, несколько лет назад туда отчасти допустили разведки ФРГ, Израиля и Японии), и программу GDELT, подхваченную ЦРУ.
Агрессивный до истеричности тон британцев обусловлен несколькими причинами. Во-первых, традиционной русофобией, которую они развивают с 1820-х гг., традиционной британской враждой к России. Во-вторых, тем, что именно РФ стоит на пути формирования британской макрозоны в посткапиталистическом мире (подр. — ниже). В-третьих, потому что именно Россия с её ядерным оружием и упором на традиционные ценности — при всей непоследовательности ряда действий руководства РФ — объективно, в силу самого факта существования стоит на пути реализации кланами Англосферы и их союзниками схемы «новой нормальности», НМП.
8
Схему, которую уготовили человечеству эти персонажи и стоящие за ними силы, я называю биоэкотехнофашизмом (БЭТ-фашизмом). Разумеется, слово «фашизм» используется здесь не в строгом смысле слова (в строгом он был лишь в мус-солиниевской Италии), а в метафорическом. В европейской и мировой традиции фашизм — это наихудшее, максимальное зло, хуже ничего быть не может. Для «хуже» слова нет, разве что «ад», «инферналия». На самом деле, тот новый мир и новый строй, который в качестве неизбежного пытаются навязать миру швабоиды, хуже фашизма, хуже того, что было в Третьем рейхе. Впрочем, ультраглобалисты являются его наследниками по прямой: наследниками нацизма — по одной линии и троцкизма — по другой. Как говорил Сталин по поводу троцкистско-бухаринского блока, пойдёшь налево — придёшь направо, пойдёшь направо — придёшь налево: диалектика.
БЭТ-фашизм хуже своего предка (и, соответственно, книга Шваба о ковиде хуже и опаснее «Майн кампф»51 Гитлера), потому что если Гитлер хотел создать политический новый мировой порядок, то швабоиды возводят такой строй, который предполагает изменение и биологической природы человека. Шваб специально подчеркнул, что чаемая им четвёртая промышленная революция отличается от первых трёх следующим: они характеризовались тем, что вы делаете с миром, тогда как четвёртая революция — это то, что делают с вами; и если вы принимаете внутрь нечто генетически изменённое, то меняется ваша идентичность как существа. Как тут не вспомнить, что руководство Pfizer вынуждено было признать: то, что оно выдавало за вакцину, на самом деле является средством генной терапии. Ну и, конечно же, речь идёт о сокращении населения.
В последнее время аппетиты ультраглобалистов по части сокращения населения растут. Если раньше говорилось об 1–2 млрд человек как желаемой цифре, сейчас всё чаще называют 500 млн. Например Джейн Гудолл, известный приматолог (почти полвека изучала социальную жизнь и интеллект шимпанзе в Национальном парке Гомбе-Стрим в Танзании), недавно заявила, что оптимальная численность населения планеты такая, какой она была 500 лет назад. Тогда население Земли насчитывало 491 млн человек. И ведь Гудолл не просто спятившая от длительного общения с обезьянами бабка, а важная публичная фигура — посол мира ООН, почётный член Совета будущего мира, для него она и планирует 500 млн жителей. И неважно в данном случае, используют её ультраглобалисты как полезную идиотку или это её зловещее убеждение о необходимости выбраковки и пересортицы примерно 92–93 % жителей планеты, важно то, что цифра озвучена. Кстати, эта цифра предельного населения планеты полностью совпадает с той, что была зафиксирована на так называемых скрижалях Джорджии. Напомню, что речь идёт о гранитном монументе (высота — 6 м, вес — 119 т), установленном в 1980 г. в округе Элберт (США, штат Джорджия) местной фирмой по заказу оставшегося инкогнито клиента. На скрижалях — надписи на восьми современных
