Наше «время Босха» — 2023 - Андрей Ильич Фурсов
Каким в принципе может и должен быть этот строй (в интересах глобоверхов, разумеется, и с их точки зрения), стало ясно на рубеже XX–XXI вв. Поскольку решающими факторами производства в материальном производстве стали невещественные — информационные (духовные), социальные (соцсети), — именно их присвоение становится главным, именно они становятся главным, образующим новую систему производственных отношений, объектом присвоения, конституируя его стороны. Как подчёркивал Маркс, объект присвоения определяет субъекта присвоения, т.е. господствующий слой (класс). При капитализме главным объектом присвоения является овеществлённый труд, на который рабочий обменивает свою рабочую силу, т.е. способность к труду. Собственно, капитал и есть овеществлённый труд, реализующий себя как самовозрастающую стоимость в процессе эксплуатации труда.
Итак, формирующиеся новые верхи — собственники невещественных факторов производства как главных, первичных; впрочем, в их руках в качестве вторичных факторов остаются вещественные, собственность на них. Главные в прежних системах вещественные факторы производства, как правило, сохраняются в качестве вторичных у хозяев новой системы, как минимум на её ранней стадии: собственность на раба при феодализме при главенстве земельной собственности, земельная собственность буржуазии как собственника капиталов при капитализме. А вот у низов новой, посткапитали-стической системы, чтобы они стали адекватным элементом новой системы производственных отношений, готовым объектом для новых форм эксплуатации и депривации, никаких факторов производства, ни вещественных, ни невещественных, в собственности быть не должно. Проблема, однако, в том, что в современном мире, прежде всего в ядре капсистемы, есть довольно большой слой — средний (middle class, малый и средний бизнес), выступающий как собственник вещественных факторов производства. И его совокупная доля в мировом богатстве вовсе не мала, есть чем поживиться.
Обычно мировое богатство рассматривается двояко: как сумма активов и пассивов (т.е. прежде всего долгов) в целом и как только активы. Мировое богатство в целом оценивается в 418,3 трлн долл.; 45,6 % принадлежит 1,1 % (56 млн долл.).
Это те, у кого более 1 млн долл. Миллиардеров — 2150 чел. Они владеют стольким же, сколько 4,6 млрд чел. (60 % населения). На долю этих 0,0038 % приходится 63 трлн богатства — 1/3 всего того, чем владеют состоятельные 56 млн чел.
Следующая группа: те, кто имеет от 100 тыс. до 1 млн долл., — средний слой. Это 11,1 % (583 млн), им принадлежит 39,1 % мирового богатства.
Следующая группа: от 10 до 100 тыс. долл. Их 32,8 % (1,7 млрд чел.), 13,7 % богатства.
Следующая группа: от 0 до 10 тыс. долл. — 55 % (2,9 млрд) 1,3 % богатства.
Если исключить этот последний слой (с них взять нечего), то получается, что 43,9 % населения (2 283 млн) владеют 52,8 % мирового богатства, чуть меньше, чем 1,1 % (т.е. 56 млн)[50].
Информация к размышлению. В России картина такова:
1 % населения владеет 70 % активов (ср. по миру — 40 %; Африка — 44 %; Япония — 17 %). В 2014 г. российские буржуины сравнялись с саудовцами по покупке самых дорогих яхт в мире. Аналогия: максимум заказов в России Фаберже получил в 1916–1917 гг. — пир во время чумы.
Исходя из этих расчётов, битва за посткапиталистическое будущее — это схватка 56 млн человек с 2 283 млн, в ходе которой первые планируют лишить вторых собственности.
Если убрать пассивы и оставить активы, то картина выглядит следующим образом. Наиболее часто встречающаяся цифра — 90 трлн долл., при этом 1 % владеет 35 трлн, 12–15 % — 40 трлн, а остальные 15 трлн — 85 % населения. Задача верхнего 1 % — экспроприировать 12–15 %. В то же время и внутри верхнего 1 % идёт острая борьба, там разрыв между верхним 0,1 % и остальной частью — 0,9 % — вырос ещё больше, чем между 1 % и 12–15 % соответственно. Средний слой «однопроцентники» в любом случае приговорили к экспроприации и уничтожению. Этот глобальный передел собственности — необходимое условие возникновения/создания нового строя, НМП. Как это будет сделано — другой вопрос.
В то же время нужно помнить: само наличие массового среднего слоя в ядре капсистемы в последней трети XIX — первой трети XXI в. — это явление уникальное, аналогов в других социальных системах не имеющее. Оно обусловлено ограблением колоний, неэквивалентным обменом ядра и периферии и научно-технологическим прогрессом-рывком ядра с конца XIX по середину XX в. и в принципе краткосрочно. Средний слой — побочный продукт развития промышленного капитализма, нарост, который хозяева новой системы срежут за ненадобностью (для них). Волны «посткапитали-стического прогресса» вот-вот сомкнутся над средним слоем Постзапада, что потенциально создаёт возможность взрыва. Как заметил социолог Баррингтон Мур, великие революции рождаются не из победного крика восходящих классов, а из предсмертного рёва класса, над которым вот-вот сомкнутся волны прогресса (прогресса — для восходящих, разумеется, для уходящих это регресс, энтропия). Так что теоретически на Постзападе зреют гроздья гнева, но это теоретически; чтобы гроздья созрели до кондиции, надо поработать, тем более что это в наших интересах.
А в чьих конкретно интересах переход к НМП? Если говорить об этажах вертикально интегрированной экономики, то это, безусловно, представители верхних трёх и отчасти четвёртого этажей. Ну и, разумеется, Биг Фармы и ГМОшников. Сложнее вопрос с кластерами мировой верхушки. Здесь, по-видимому, возможны разные комбинации; самые причудливые: да, прав булгаковский Коровьев: «как причудливо тасуется колода». Ясно одно: верхние 50-300 семей даже в новом холодном мире, скорее всего, так или иначе сохранят свои позиции. Как говорилось в одном из детективных романов Агаты Кристи, «мир становится трудным для жизни, и это касается всех, кроме сильных». Задача мировой верхушки — резко уменьшить число сильных. Однозначно в авангарде строителей НМП — большая часть англо-американских кланов в союзе с Ватиканом; ударная сила — Демократическая партия США. Именно на её высокопоставленных клерков была сделана ставка в организации перехода к НМП.
5
По всей видимости, именно в расчёте на них был разработан 16-летний план перехода к НМП, т.е. к посткапитализму. 16-летний, поскольку предполагалось, что 8 лет — президентство Обамы, ещё 8 лет — X. Клинтон. Среди мер перехода к НМП центральное место занимали следующие две.
Во-первых, создание двух надгосударственных трансокеанских сообществ: Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства и Транстихоокеанского партнёрства. Решающую роль в обоих должны были играть транснациональные корпорации (ТНК), банки и фонды (типа Black Rock и Vanguard). По отношению
