Нурали Латыпов - Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи
В ходе своего брифинга Глассман сообщил, что отчитывался о ведении «войны идей» за рубежом лично перед президентом Джорджем Бушем и вице-президентом Ричардом Чейни. Высокий уровень говорил о серьёзности намерений США, рассматривающих войну идей в сети как один из краеугольных каменей своей национальной безопасности и внешней политики.
Американский чиновник обмолвился, что и русскоязычная часть Интернета уже попадает в сферу интересов его цифровой команды.
Российские блогеры считают, что и «отечественные спецслужбы давно проводят в Интернете подобную деятельность». Якобы с 2003-го года на политических сетевых площадках работает некая команда «Г» из сотрудников ФСБ, выявляющая и оспаривающая суждения, расходящиеся, как говорится, «с официальной политикой партии».
Есть даже и такое мнение, что в сети нарочно растиражировали сообщение об американской цифровой команде по сетевым контактам, чтобы получить дополнительные средства на собственную деятельность для противодействия янки. Так в сеть под шумок запущен ролик «Американское шоу», где кукла, смахивающая внешне на Буша-младшего, секретничает, как его дед был банкиром и финансировал приход к власти Адольфа Гитлера.
Идея предшествует всему, она относится к такой сфере общественного бытия, которая никогда не будет чётко выражена в правовой, строго юридической форме. Мир идей – перпендикулярная к нам реальность. Прошмыгнув оттуда, идея способна подчинить себе ресурсы этого мира. Надо чётко понимать, что претензии Штатов на «единственно правильное мнение в электронном пространстве» – лишь продолжение Американской Идеи мирового господства.
В 1816-м году в Штатах на выборах президента боролись две партии – федералистов и демократов-республиканцев. Победила вторая, президентом стал Монро. С его именем связывается идея «Америка – для американцев», получившая в его честь название «доктрина Монро».
На втором сроке президентства он достиг значительных дипломатических успехов в расширении территории Штатов за счёт бывших европейских колоний в Америке. Он полюбовно решил вопрос с британцами о Великих озёрах. Купил у Испании Флориду. Поддержал освободительную войну латиноамериканцев. Отвёл попытки России прибрать к рукам тихоокеанское побережье Америки. В тексте послания Конгрессу Монро декларировал следующее:
«С этого момента Западное полушарие не подлежит европейской колонизации; всякая попытка установить здесь политический контроль или нарушить независимость существующих государств будет рассматриваться как враждебный акт. США обещают воздерживаться от вмешательства в европейские дела и ожидают, что Европа также будет воздерживаться от вмешательства в дела на американском континенте».
После того, как Соединённые Штаты высадили войска во Франции в конце Первой Мировой, а потом был заключён Версальский мир, можно сказать: «доктрина Монро» уступила место новой идее – сферой распространения добродетелей американской демократии становился уже весь мир. Вудро Вильсон дал добро на формирование при себе Совета по международным отношениям, включавшего крупных банкиров и аналитиков, построенного по образу и подобию тайной массонской ложи…
И ведь 60 лет спустя Горбачёв и его окружение всерьёз уверовали в подброшенную им идею участия Москвы в похожем, уже Мировом, Правительстве, для преодоления глобальных проблем человечества!
Тогда как на самом деле речь шла о глобализации по-американски. Москве помогли создать ещё в конце 1970-х Институт системных исследований. Он в том числе прорабатывал разные последствия теории конвергенции – слияния в скором будущем капитализма и социализма воедино, поскольку коммунизм и западная демократия берут начало от общих корней…
Слиться в экстазе не удалось. Советский Союз был развален, Россия потеряла треть своих территорий, по сути поступилась ими в пользу США – единственной оставшейся на тот момент сверхдержавы.
И вот на повестке дня новый этап развития американской идеи, возможно, «доктрины Обамы» или его сменщика на высоком посту – глобальный контроль за всеми проявлениями и сферами жизнедеятельности человечества, как целого.
Так что Интернет – это цветочки.
Другой вопрос, допустит ли человечество, чтобы над ним довлели во всём и всюду. Не приведёт ли глобализация по-американски к ещё большему насильственному экстремизму, то есть вызову американской голубой мечте.
Да и Мировая энтропия в научном представлении всячески сопротивляется глобальному упорядочению.
Увы, худшие опасения уже начали осуществляться. В последние годы усилиями глобального «благодетеля» возникли сразу два очага не просто экстремизма, а откровенного террора с садистским привкусом: ИГИЛ на Ближнем Востоке и реинкарнация нацизма на Украине. Что нам ещё предстоит?
Кстати, СССР и США всегда вели войну идей! Причём во времена превосходства наших идей Советский Союз имел и колоссальную интеллектуальную поддержку части зарубежного общества, в том числе в цитадели «свободного мира» – в США. Вспомните историю группы Розенберга, работавшей на советскую разведку исключительно по идейным соображениям. Когда пришло время соперничества иного толка – кто больше заплатит за чужой секрет – мы им стали проигрывать. Но это так, частность для примера…
Если же брать войну идей в стратегическом масштабе, это выглядит приблизительно так. Большинство из нас учило в курсах общественных наук, что есть базис и надстройка. Базис – вся материальная часть чего-либо, а надстройка – все интеллектуальные, идеологически и прочие институты, которые на этом базисе зиждутся.
Базис российской мощи последних лет – экспорт углеводородов и ядерное оружие. Якобы два весомых аргумента в руках России в борьбе за влияние в мире. Но, во-первых, углеводороды дарованы природой (или, как многие предпочитают говорить, Всевышним) – мы их не заработали в буквальном смысле, а открыли. Во-вторых, цены на нефть меняются, что не раз доказала историческая практика. Никакие углеводороды не помогли Советскому Союзу, а даже сыграли в его судьбе роковую роль, расслабили в самый неблагоприятный момент эпохи. В-третьих, ядерный задел нам достался в основном ещё со времён СССР – ничего принципиально нового с той поры в эту область мы не привнесли. И даже если бы мы держали его на том же уровне, что и Союз, в современном мире ядерное оружие уже вряд ли неоспоримый аргумент.
Сейчас мы должны поговорить о том, кто побеждает за влияние в мире. И практика такова, что победу одерживают лишь те страны, чей серьёзный базис, экономическое развитие, дополняется сильными общественными науками, яркими идеями и привлекательными идеалами. И науки общественного цикла, и уровень проработки общественных идеё, а также просвёщенность населения – доминирующие факторамы в названной борьбе.
К сожалению, в современном мире лидер по числу разработок и идей, оказавших наиболее сильное влияние на жизнь человечества, и их продвижению – Соединённые Штаты. Это факт.
Причём механизм того, как они добиваются успеха, не шибко хитроумен. Просто и частные, и государственные деньги своевременно – и с большой отдачей – были вложены в сеть современнейших учебных – и одновременно исследовательских – университетов. Исследование и обучение в университетах США неразрывны в одних стенах. И потому они становятся местом притяжения талантливой молодежи со всего мира. В среде конкурирующей между собой молодежи выплавляются лучшие из генераторов будущих идей.
«Молодец среди овец, а как дойдёт до молодца, то сам овца», – гласит известная пословица. Дабы доказать, что ты лучший, надо, к сожалению, ехать в лучшие американские университеты.
И так хитроумно устроили американцы, что сами «мозги» добровольно текут к ним, те же «мозги» продуцируют идеи, продвигающие имидж Соединённых Штатов во всём мире и поднимающие над ним звёздно-полосатый флаг.
С другой стороны все, кто вовлечён в процессы и механизмы генерации, становятся и носителями Американской Идеи, проводниками идеологического наступления Америки по всему миру.
Что касается нашей ситуации, приведу цитату бывшего директора (с 2015.04.27 – научного руководителя) знаменитого Института научной информации по общественным наукам, где я сам получал в былые годы колоссальную подпитку в советское время, когда учился в аспирантуре в МГУ. Так вот, по нелицеприятной оценке академика РАН Юрия Сергеевича Пивоварова «впервые в истории России социально-гуманитарные науки оказались не нужны Российскому государству, сложившейся политической системе, российскому обществу в целом. Власть сидит на нефти, на газе, на чем-то другом, и ей кажется, что все и так хорошо, без всякой науки». Сказано в 2009-м году – кстати, в то время, когда стоимость барреля подходила к 150 долларам и эйфория была полная… пока цена не покатилась вниз. Причём сказано верно. Но и сам автор этих слов тоже не стал эталоном моральной чистоты: именно под его руководством унаследованную от советских времён противопожарную систему не чинили до тех пор, пока уникальная библиотека ИНИОНа не сгорела самым банальным образом. Воистину воспитатель должен быть воспитан.
