Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
Конус Маха характеризующий скорость ветрового потока в АДТ поэтому меняется. Если скорость потока увеличится, угол конуса Маха уменьшится. Если скорость ветрового потока упадет, угол конуса Маха станет больше. При исследовании взрывов необходимо использовать другую съемку НАСА. В ней факел из сопла двигателей перед моментом взрыва демонстрирует большое расширение в стороны и сильно отличается от факела, показанного в исследуемых автором кадрах. Съемки этого момента разделения ступеней и взрыва, в АДТ не могли показать, как работают «водородные» двигатели второй ступени. Но если смотреть другую кинохронику НАСА, то «невидимое пламя» «водородных двигателей хорошо наблюдается. Особенно это заметно в кадрах ролика Фила, большого поклонника программы «Аполлон». [29] «Водородное пламя» хорошо видно. Это происходит потому, что никакое оно не водородное. Это обычный ЖРД, работающий на горючем, типа керосина, с использованием окислителя кислорода. В своей книге Попов А. И. исследует кадры из фильма «Для всего человечества». Там действительно много аномальных явлений, нестыковок и ошибок. Но претензии скептиков к фильму «Для всего человечества» будет неправильно адресовать НАСА. Правильным будет использование кадров тех фильмов, которые имеют указание в титрах, что эти ролики изготовлены при участии специалистов НАСА.
Автор показал один интересный момент в лунном шоу. Оказывается, многие зрители увидели, как нечто входит в атмосферу на высокой скорости, а через некоторое время капсула «Аполлон» появляетсяется на воде: «В 12.35 командный модуль подобно горящему метеору вошёл в атмосферу в 80 милях над островами Гилберта. Через 15 минут он плавно опустился на парашютах в 2,7 милях (5 км) от расчётной точки и в 13,8 милях (25 км) от авианосца «Хорнет». Президент Никсон наблюдал за возвращением с одного из мостиков «Хорнета». Он видел огненный вход космического корабля в атмосферу, но разделил разочарование команды и миллионов телезрителей относительно того, что космический корабль приводнился вне видимости от «Хорнета». [25] Разрыв между входом в атмосферу какого-то космического объекта и приводнением всегда был. Никто не видел излишних свидетелей, как на большой высоте летит «КМ» на парашютах, откуда он появляется. Именно в этот момент происходит сброс капсулы на парашютах с самолета ВВС США.
Публикация Попова А. И. не ограничилась исследованием «лунных полетов» Впервые критиками американского обмана был рассмотрен новый этап фальсификации пилотируемых американских полетов — программа «Скайлэб». Обманщиков выдало то, что они в «невесомости» начали бегать по стенам станции, по кольцевой дорожке, внутри цилиндра. В реальной невесомости такой трюк выполнить невозможно. Фальсификаторы полагали ошибочно, что бег человека по замкнутому кольцу тождественен движению шарика по такой же кольцевой траектории. На самом деле, при беге человек ударяет ногой по поверхности дорожки, и если он в реальной невесомости, то полетит к центру кольца и бежать дальше не сможет. Попов А. И. этот этап фальсификации ошибочно называет окончанием программы «Аполлон». Но «Скайлэб» не был блестящим эпилог ом этой американской фальсификации. Завершающим этапом этого обмана стал полет «Союз-Аполлон». В этот раз в американском обмане участвовали советские космонавты: Леонов и Кубасов. Они публично подтвердили факт пребывания американцев в космосе, чего на самом деле не было. Попов А. И. сильно ошибался, когда предполагал, что американцы разрабатывали реальную ракету для полетов в космос, к Луне: «Примерная общая схема мистификации. Итак, многое указывает на то, что США организовали и провели лунную мистификацию. Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде:
Во-первых, американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант — мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты». [26] Обманщики не могли отправить человека в космос на низкую орбиту! Не может быть и речи о создании реальной, «лунной» ракеты. Фальсификаторы так увлеклись своими играми, что ни сил, ни средств на создание реальной ракеты для запуска человека на орбиту у них тоже не было.
Ошибочным следует признать второй вывод автора об устранении критиков программы «Аполлон»: «Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были „устранены“ критики в рядах „причастных“ к секретам программы „Аполлон“». [26] Большинство погибших даже не помышляли критиковать программу «Аполлон». Если они были уничтожены спецслужбами, то очевидно причиной этого не была критика убитых в адрес США и НАСА. Причины были другими. Устранение шантажистов, болтунов и потенциальных предателей вот что могло случиться в реалиях Америки.
Третий вывод Попова А. И. сделан на основе факта массовых увольнений ракетостроительной отрасли: «После провального испытания ракеты „Сатурн-5“ 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а работы, направленные на реализацию настоящего полёта на Луну, были полностью остановлены». Формально все полеты США были успешными, в том числе полет 4 апреля 1968 года. Фактически все эти полеты были «прыжками в море» с самого начала и ситуация принципиально не менялась. Массовые увольнения конца 60-х никак не связаны с продолжением программы «Аполлон». Произошла финансовая и экономическая катастрофа и увольнения были массовыми и в других отраслях промышленности США.
Четвертый вывод Попова А. И. признать правильным не позволяет набор противоположных фактов. Попов А. И. утверждал: «На этом принципиально новом этапе программы потребовались и новые руководители для её успешного завершения, главным требованием к которым было умение провести невероятную по масштабам операцию мистификации всего человечества». [28] Директор НАСА, как и «главный конструктор» Вернер фон Браун в механизме принятия решения в программе «ASP» были на 121 месте. Они принципиально ничего не решали. Эти люди фактически были отстранены от процесса фальсификации программы, хотя были в курсе происходящего. Реальным руководителем фальсификации являлся генерал-майор Самюэль Филлипс, бессменный фактический руководитель программы полетов «Аполлон» с 1965 года по 1972 год. В августе 1972 года он стал Директором АНБ США.
Пятый вывод Попова А. И. об общей схеме мистификации «лунных полетов»: «Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской „лунной“ ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали своё шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. „Лунные“ ракеты наиболее вероятно не выходили даже на околоземную орбиту». [26] Не исключено, что при запуске ракеты «Сатурн-5», головная часть в виде спутников, типа, «Тетра-А», «Рейнджер», «Орбитер» все-таки продолжила путь к Луне. Какой-то беспилотный аппарат играл роль «экипажа».
Спорным может быть и шестой вывод Александра Ивановича о том, что «перед первой „высадкой“ на Луну г. Звёздный посетил эмиссар Белого дома, астронавт Борман с целью выяснить, насколько советские специалисты поверили в облёт „Аполлонами — 8 и -10“ Луны и, тем самым, насколько они подготовлены к следующей стадии мистификации». [26] Скорее всего, Борман приехал в СССР с другими задачами. Проверить, таким образом, поверили или не поверили в Лунный обман советские руководители невозможно. Как показали дальнейшие события, наши руководители не поверили в реальность этого спектакля. Цель поедки Бормана была пропаганда американских «успехов» и «достижений». Это ближе к истине, чем гипотеза о разведывательной деятельности Бормана. Фамилия этого человека у советских людей вызывала негативную реакцию. Она была созвучна фамилии известного нацистского преступника Бормана. Войти в доверие к советским космонавтам, с такой фамилией Фрэнк явно не смог. Ее упоминание вызывало негативную реакцию.
Седьмой вывод автора об успешной, умелой пропаганде сильное преувеличение. 30—25% американцев просмотрев телевизионные «трансляции» с «Луны» высказали при опросе недоверие к этому событию. Такой опрос был проведен в начале 70-х. О нем писал в своей книге Билл Кейсинг. При демонстрации серии шоу «Аполлон 12» американские телезрители были недовольны тем, что передачи с «Луны» мешают им посмотреть другие любимые сериалы. Пресс-конференция «героев» из шоу «Аполлон-11» прошла безобразно. Казалось, ещё чуть-чуть, и кто-нибудь
