Наше «время Босха» — 2023 - Андрей Ильич Фурсов
Эпидемия не единственное сверхсобытие 2020 г. С коронабесием тесно связаны вспышка насилия в США в мае-августе (флойдобесие) и де-факто свержение Трампа — ультраглобалисты прогнули Америку, взяв реванш за поражение X. Клинтон в 2016 г. Сюда же следует отнести резкое обострение американо-китайских отношений, несмотря на то что Китай явно играл на Байдена против Трампа. Ещё три события хотя и носят мировой или как минимум макрорегиональный характер, непосредственно затрагивают интересы России. Это попытка госпереворота в Беларуси как составная часть реализации британско-польского проекта «Новая Речь Посполита»; это конфликт по поводу Карабаха между Азербайджаном и Арменией как часть реализации британско-турецкого проекта «Новая Османская империя»; это обострение ситуации на Ближнем и Среднем Востоке с прицелом на Центральную Азию как часть реализации британского проекта «Большой Вазиристан».
Итак, 2020 г. — год переломный и очень интересный. Однако нельзя объять необъятное. Поэтому основное внимание я уделю эпидемии и мерам борьбы с ней как средству разрушения, обнуления старого мира, т.е., по сути, капитализма. Для этого нам понадобится взглянуть на программные работы ультраглобалистов, таких как К. Шваб, Т. Маллере и Ф. Закариа, — в них, по сути, изложены программа сброса доковидного мира и основные параметры мира «новой нормальности». Я также вкратце остановлюсь на наиболее серьёзной структуре, продавливающей проект инклюзивного капитализма. Последний, как и стейкхолдерский капитализм a la Шваб, представляет собой, вопреки термину и риторике, не что иное, как одновременно средство уничтожения капитализма и раннюю версию посткапиталистического строя. После этого мы проанализируем направления главных ударов «демонтажников-высотников» капитализма и рассмотрим те силы, которые за ними стоят. Ну и в конце — очень кратко о геополитических сдвигах 2020 г.: о британских проектах и их долгосрочных последствиях для соответствующих регионов и Российской Федерации.
2
Курс на демонтаж или как минимум на «редактирование» капитализма как системы берёт своё начало в 1970-х гг. Серьёзные проблемы, с которыми столкнулась капсистема, были зафиксированы в Первом докладе Римскому клубу в 1972 г. Он имел символическое название — «Пределы роста». Его авторы утверждали, что человечество (читай: капитализм) подошло (подошёл) к своим пределам и необходимо кардинально менять модель развития: именем экологии сокращать население и потребление, затормозить промышленный рост и провести деиндустриализацию промышленного ядра капсистемы.
Если в «Пределах роста» речь шла об экономической трансформации капсистемы, то в написанном в 1975 г. по заказу «Трёхсторонней комиссии» докладе речь шла уже о политике. Авторы доклада заявляли, что главной опасностью для Запада является не внешняя угроза, т.е. СССР, а внутренняя — избыток демократии. Он угрожает самим основам западного (читай: капиталистического) общества, а потому необходимо снизить уровень демократизации западного общества, внести определённую апатию в массы и в пропаганде и СМИ сделать акцент на то, что демократия — это не только принцип, но и технология и помимо неё существуют другие принципы и технологии.
Таким образом, в первой половине 1970-х гг. мировая верхушка сформулировала ряд проектно-конструкторских задач серьёзной политико-экономической модификации капитализма (и мировой системы в целом) в интересах верхов. Однако до тех пор, пока существовал системный антикапитализм (СССР, соцлагерь), возможности подобной модификации, которая, по сути, означала реванш, контрнаступление элит после почти 200 лет наступления низов, простонародья, добившегося от верхов серьёзных уступок, были ограничены. Поэтому была сделана попытка вовлечь советскую номенклатуру в протоглобальные процессы по линии Римского клуба (экология, мировое управление) посредством детанта («разрядки напряжённости»). Однако быстрого успеха это направление не сулило, а время работало против Запада.
В начале 1980-х гг. три группы американских экспертов, работавших независимо друг от друга по заказу Р. Рейгана, дали практически одинаковый по своим результатам анализ развития мировой системы на ближайшие 10–15 лет, и прогнозы эти были крайне неутешительны для США и для Запада в целом. На 1987 г. прогнозировалась первая волна мирового кризиса, на 1993–1994 гг. — вторая, ещё более серьёзная. Согласно прогнозам, социалистическая часть мировой экономики должна была переносить кризис легче, чем капиталистическая: падение производства на 10–12 % против 20–22 %. Социально-политические последствия для Запада определялись как следующие: высокая вероятность прихода к власти коммунистов (самостоятельно или в качестве лидеров блока левых сил) в Италии и Франции; левых лейбористов в Великобритании; в США прогнозировались массовые негритянские бунты в крупнейших городах. С момента получения прогноза Рейганом максимальное ослабление СССР, причём путём не внешнего сдерживания и отбрасывания как ранее, а — внимание! — изменения социально-экономического строя в интересах США стало императивом американской политики.
К этому времени в самом СССР сформировали кластер интересов (часть номенклатуры, часть КГБ, «теневой капитал»), ориентированный на изменение социально-экономического строя СССР. Формой реализации этих интересов, в краткосрочной перспективе совпадавшей с интересами части мировой верхушки, стала горбачёвщина. Однако уже в 1988 г. ситуация вышла из-под контроля «советского сегмента» антисоветского проекта, и всё закончилось разрушением СССР, оформлением в РФ криминально-коррупционного капитализма, установлением во времена ельцинщины внешнего управления, посредством которого шло разграбление России. Оно отодвинуло предсказанный аналитиками кризис почти на 20 лет, однако в 2008 г. он пришёл. Кризис залили триллионами долларов, т.е. закрыли котёл крышкой — и только. Ни котёл, ни силу огня не поменяли. По сути, с 2008 г. пошёл обратный отсчёт времени для капсистемы. В течение 10 лет ситуация становилась всё более острой.
В 2018 г. под эгидой Агентства национальной безопасности (АНБ) США в Институте сложности Санта Фе была проведена конференция «Риски уязвимого мира», в которой приняли участие руководители корпораций, банков, разведчики, эксперты. Рассматривались вопросы экономики, финансов, искусственного интеллекта, демографии, изменения климата.
Обсуждались проблемы экономики, финансов, промышленности (кстати, была разгромлена «теория» «четвёртой промышленной революции» К. Шваба), опасности искусственного интеллекта, демографии, климата. Разбирались возможные варианты (теории) выхода из кризиса. Были предложены: 1) теория оптимизации (человечество успешно блокирует угрозы и движется вперёд); 2) революционная теория (человечество совершает технический прорыв и выходит на новый уровень развития); 3) теория катастрофы; 4) теория антропологического перехода (разделение человечества на две группы — верхнюю и нижнюю — с таким уровнем неравенства и различий, который напоминает различия между биологическими видами.
Первые две теории участники
