Коллектив авторов - Беларусь на пути в будущее. Социологическое измерение

2.4. Перспективы развития белорусского предпринимательства в интеграционных процессах с Россией

История развития интеграционных процессов свидетельствует, что предшественниками современной мировой интеграции выступили международные монополии, которые начали появляться еще в 60-80-е гг. XIX столетия. Перед Второй мировой войной их насчитывалось более 300. И это были международные экономические организации предпринимателей. Современная же интеграция разворачивается в сфере межгосударственных экономических отношений, которые дополняются большим количеством международных объединений предпринимателей (общих и отраслевых), созданных в различных областях экономики и уголках мира. Региональная принадлежность межгосударственных экономических организаций нередко является условной. В настоящее время в мировом сообществе присутствует достаточно большое количество интеграционных экономических союзов (например, Евросоюз, страны Юго-Восточной Европы (ЮВЕ), Содружество Независимых Государств (СНГ), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Азиатско-тихоокеанское экономическое сообщество (АТЭС), Asia Economic Cooperation Forum (APEC), North American Free Trade Agreement (NAFTA) и др. И хотя они постоянно подвергаются различным структурным изменениям, тем не менее содействие развитию сектора малого и среднего предпринимательства (МСП) в их деятельности всегда остается приоритетным направлением. Основными задачами экономической политики по отношению к сектору МСП в Евросоюзе является поддержка креативности и развития предприятий, модернизация предприятий для выпуска и продажи новых товаров, поиск новых рынков сбыта, упрощение правил функционирования предприятия МСП[56]. Как видим, главная ставка в экономическом развитии Европейского союза сделана на малые формы ведения бизнеса.

Важнейшей задачей белорусского внешнеполитического ведомства с момента обретения Беларусью независимости стало обеспечение интеграции страны в мировое сообщество на основе поиска разумного баланса собственных интересов и интересов партнеров. В своей интеграционной политике Республика Беларусь определила восточный европейский приоритет – Россию и Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Но это не означает ограничение аналогичных действий с другими странами. Все внешнеполитические и экономические отношения Беларуси основываются на многовекторности и стремлении к сотрудничеству со всеми государствами Европы и мира, вхождению в систему Всемирной торговой организации (ВТО). В последнее время потребители стран-участниц ЕАЭС предъявляют все большие требования к качественным и техническим характеристикам продукции, которым белорусские товары в меньшей степени соответствуют. И поскольку среди стран СНГ Беларусь осталась единственной, чьи основные экспортные и импортные рынки по-прежнему находятся преимущественно в государствах так называемого ближнего зарубежья, и в первую очередь России, то белорусским предприятиям необходим качественно новый рывок не только в развитии производства, но и организации деловых отношений.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. М., 2002. С. 17–19.

2

Соловьев А. И. Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации //Полит, исслед. 2015. № 3. С. 131, 133.

3

Республика Беларусь в зеркале социологии: сб. материалов социол. исслед. за 2013 год / Информ. – аналит. центр при Администрации Президента Респ. Беларусь. Минск, 2014. С. 13–14.

4

Бабосов Е. М. Сущность и особенности политической системы, ее структура и функции // Человек в социальных системах. Минск, 2013. С. 183–186.

5

Мир и развитие: Послание Президента Респ. Беларусь А. Г. Лукашенко белорусскому народу и Национальному собранию 29 апреля 2015 г. // Информ. бюл. Администрации Президента Респ. Беларусь. 2015. № 5. С. 13.

6

Бабосов Е. М. Структурная трансформация образа жизни населения Беларуси в конце XX – начале XXI века. Минск, 2005. С. 213, 216.

7

Бабосов Е. М., Кирвель Ч. С, Романов О. А. Современный социум: характер и направленность развития. Минск, 2013.

8

Котляров И. В. Политическая социология: теория, история, методология, методика. Минск, 2004. Т. 1. 286 с; Т. 2. 284 с; Он же. Политические партии Беларуси: теория, история, современность. Минск, 2006. Т. 1. 364 с; Т. 2. 240 с; Он же. Феномен многопартийности в современном белорусском обществе. Минск, 2009. 320 с.

9

Котляров И. В. Политические партии Беларуси: теория, история, современность; Он же. Социология политических партий. Минск, 2011. 388 с; Он же. Феномен многопартийности в современном белорусском обществе.

10

Котляров И. В. Социологическая модель изучения политических партий // Социол. альманах / Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т социол.; гл. ред. И. В. Котляров. Вып. 3. Минск, 2012. С. 204–223; Он же. Социология политических партий.

11

Котляров И. В. Симулякры политического пространства. Белорусские партии: социол. тренды // Беларус. думка. 2014. № 1. С. 64–71; Он же. Социология лидерства: теоретические, методологические и аксиологические аспекты. Минск, 2013. 481 с.

12

Котляров И. В. Симулякры политического пространства. Белорусские партии: социол. тренды; Он же. Социология лидерства: теоретические, методологические и аксиологические аспекты.

13

Котляров И. В. Социология политических партий. С. 287.

14

Котляров И. В. Симулякры политического пространства. Белорусские партии: социол. тренды; Он же. Социологическая модель изучения политических партий.

15

Котляров И. В. Социология политических партий. С. 304–305.

16

Котляров И. В. Социология политических партий. С. 305.

17

Профсоюзы – единственная партия защитников: Выступление Президента А. Г. Лукашенко на VII съезде Федерации профсоюзов Беларуси // Беларус. час. 2015. № 21.

18

Котляров И. В. Симулякры политического пространства. Белорусские партии: социол. тренды; Он же. Социология политических партий.

19

Данные исследования «Актуальные проблемы и пути модернизации политической системы в условиях устойчивого и инновационного развития белорусского общества», проводимого Институтом социологии в октябре 2013 г. (выборка 1589 респондентов).

20

Данные исследования «Актуальные проблемы и пути модернизации политической системы в условиях устойчивого и инновационного развития белорусского общества», проводимого Институтом социологии в октябре 2013 г. (выборка 1589 респондентов).

21

В работе использованы материалы исследований, проведенных при поддержке НИР БРФФИ № Г14-069 от 23.05.2014 г., а также плановых социологических опросов, проводимых сектором социологии села Института социологии НАН Беларуси.

22

Полякова Н. Л. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда. М., 1990. 132 с.

23

Там же. С. 5–6.

24

Анкерсмит Ф. Р. Историография и постмодернизм // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 162.

25

Маркузе П. Теория «креативных» – «мода на новизну любой ценой»! // Terra America [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://terra-america.ru/teoriya-kreativnih-moda-na-noviznu-luboi-cenoi.aspx. Дата доступа: 16.05.2012.

26

Переосмысливая грядущее: крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // МЭМО. 1998. № 11.

27

В сумме больше 100 %, так как каждый респондент мог дать несколько вариантов ответа.

28

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603 с.

29

Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С. 181–185.

30

Яницкий О. Н. Модернизация в России и вокруг: конспект // Социол. исслед. 2011. № 5. С. 136–145.

31

Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003. С. 170–171.

32

Шимов В. Н. Структурная трансформация промышленного комплекса страны: императивы и направления реализации // Социология. 2010. № 1. С. 3–10.