Максим Рохмистров - Введение в социологическую теорию предпринимательства
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
См.: Тойнби А. Постижение истории: сб. – М., 1996. – С. 67, 116.
2
Там же. – С. 440.
3
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1–2.– М., 1991.– Вып. 1. С. 27.
4
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1.– С. 63, 53
5
Там же. – С. 16.
6
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1. – С. 61.
7
Там же. – С. 5.
8
«Истоки истории и ее цель» впервые вышла в свет в 1949 году, всего через четыре года после окончания Второй мировой войны.
9
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1. – С. 77.
10
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. – Вып. 1. – С. 63.
11
Витгенштейн Л. Философские работы. – Ч. 1. – М., 1994. – С. 72.
12
См.: Российская газета. – 2011. 21 апр. – С. 8; Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006. – С. 339.
13
Ви́дение образно называют Полярной звездой стратегического плана развития субъекта общественной жизни. У нас таким субъектом выступает российское общество.
14
Шпенглер О. Закат Европы. – Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. – М.: Мысль, 1998. – С. 498.
15
См.: Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М., 1991.
16
См.: Тойнби А.Дж. Постижение истории. – М.: Мысль, 1991. – С. 300.
17
Иконникова Г.И., Иконникова Н.И. Цивилизационный сдвиг – действительность или возможность. – М.: Форум, 2009. – С. 19.
18
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. – Т 1. Гештальт и действительность. – М.: Мысль, 1993. – С. 50.
19
См.: Белый А. Символизм как миропонимание. – М., 1994. – С. 260–296.
20
См.: Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. – М., 2015. – С. 341–408.
21
Цит. по: Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т. – СПб., 2001. – Т. 1. – С. 285.
22
Блауг М. Указ. соч. – С. 427.
23
Там же. – С. 207.
24
Бём-Баверк О. Критика теории К. Маркса. – М., Челябинск: Социум, 2002. – С. 15.
25
См: Блауг М. Указ. соч. – С. 427.
26
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 23. – С. 76—177.
27
Блауг М. Указ. соч. – С. 219.
28
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т 23. – С. 84.
29
Там же. – С. 91, 281.
30
Чичерин Б. Собственность и государство. – Ч. 2. – 1863. – С. 64.
31
Чичерин Б. Собственность и государство. – Ч. 2. – С. 65.
32
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 26. – Ч. 2. – С. 33.
33
Там же. – С.С. 322–544.
34
См.: Чичерин Б. Указ. соч. – С. 68–69.
35
Бём-Баверк Е. Критика теории Маркса. – М.: Московский рабочий, б.г.; Челябинск: Социум, 2002.
36
Блауг М. Указ. соч. – С. 265.
37
Мизес Л. Индивидуальный рынок и правовое государство. – СПб.: Пневма, 1999. – С. 74.
38
Мизес Л. Индивидуальный рынок и правовое государство. – СПб.: Пневма, 1999. – С. 74.
39
Ротабард М. Власть и рынок. Государство и экономика. – Челябинск, 2003. – С. 160.
40
Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента а глобальном цивилизованном измерении. – М., 2003. – С. 10.
41
Блауг М. Указ. соч. – С. 222.
42
Там же. – С. 223.
43
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3. – С. 4.
44
Там же. – С. 68–69.
45
Цит. по: Блауг М. Указ. соч. – С. 222.
46
Hayek F.A. Rules and Order. – L., 1973. – Р. 36.
47
См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – С. 331–332.
48
Hayek F. A. The Mirage of Social Justice. – L., Chicago, 1976. – Р. 136.
49
О гносеологической позиции Ф. Хайека см.: Макашева Н. Фридрих фон Хайек: мировоззренческий контекст экономической теории // Вопросы экономики. – 1989. – № 4.
50
Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society // The American Economic Review. – 1945. – September. – Р. 521–522.
51
См.: Hayek F.A. Rules and Order. – L.: Routledge & Kegan Paul, Ltd., 1973 – Р. 11.
52
Хайек Ф. Индивидуализм и общественный порядок. – М.: Изограф, 2000. – С. 98, 99.
53
Цит. по: Шумпетер Й. История экономического анализа. – СПб.: Экономическая школа, 2004. – Т. 3. – С. 1299–1300.
54
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. – Челябинск: Социум, 2005. – С. 224.
55
Заметим, что ситуация с «презиранием» «спекулянтской роли» предпринимателей – это «привилегия» не только современного российского общества. Такая же ситуация существовала и до реализации в экономике принципа laissz faire, включавшего в себя и коммерческую свободу, тем самым подняв «презираемого посредника на такую высоту богатства и власти, о какой и не мечтали высшие классы всех предшествующих эпох» (Парк Р Конкуренция // Теоретическая социология: Антология. – Ч. 1. – С. 392). Заметим, что все состоятельные бизнесмены России, кроме тех, кто стал олигархом «по должности», начинали свой бизнес в роли коммерческих посредников. Первый советский миллионер Артем Тарасов в одном из своих интервью на российском телевидении в 2007 году вспомнил, как нынешний олигарх Виктор Вексельберг, «сдирал грязь» с алюминиевых деталей, которые он со своими партнерами продавал за рубеж на правах посредника.
56
В июне 1857 года Лев Толстой предложил своим крепостным свободу с предоставлением земли ~ 15 акрам. Но за это с каждого семейного участка надо было платить 20 рублей в год в течение 30 лет. Крестьяне отказались. Само же имение «Ясная Поляна» уже давно было в залоге у банка.
57
Чичерин Б. Собственность и государство. – Часть вторая. – М., 1883. – С. 271.
58
Чичерин Б. Собственность и государство. – Часть вторая. – М., 1883. – С. 273.
59
Соколофф Ж. Бедная держава. История России с 1815 года до наших дней / пер. с фр. 2-е изд. – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2008. – С. 232.
60
Столыпинская аграрная реформа // Иллюстрированный энциклопедический словарь. – М.: РИПОЛ Классик, 2005. – С. 721.
61
Белоус В.И. Древний Восток и советская цивилизация: проблема обратного движения исторического времени // Российский исторический журнал. – 1997. – № 1. – С. 3–5.
62
Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – М., 1955. – С. 168.
63
См.: Лоскутов В.И. Экономические отношения собственности и политическое будущее России. – Мурманск: Изд-во МГТУ, 2001. – С. 11, 12.
64
Половинкин П.Д., Савченко А.В. Основы управления государственной собственности в России: проблемы теории и практики. – М.: Экономика, 2000. – С. 11.
65
Кенэ Ф. Анализ экономической таблицы // Кенэ Франсуа. Избранные экономические произведения. – М.: Экономика, 1960. – С. 361.
66
Тюрго А. Размышления о создании и распределении богатств // А. Тюрго. Избранные экономические произведения. – М.: Экономика, 1964. – С.99, 100–104 и др.
67
Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. – М.: Экономика, 1962. – С. 557–560.
68
Петти В. Трактат о налогах и сборах // Петти Вильям. Экономические и статистические работы. – М., 1940. – С. 70–71.
