Кончился ли социализм? - Маклин

«Реальный социализм» - социалистический на словах, империалистический на деле!

Чтобы замаскировать свою бюрократически-капиталистическую систему, вырожденная бюрократия назвала свой капитализм нового типа «реальным социализмом».

В мае 1957 года Верховный Совет принял решение о ликвидации большинства центральных промышленных министерств, чтобы передать их задачи так называемым региональным советам народного хозяйства. Вместо того, чтобы взять на мушку несомненно имеющуюся бюрократическую неповоротливость центральных органов и демократизировать их, были учреждены отдельные региональные бюрократии. После этого исходным пунктом экономического планирования стало не вышестоящее целое, а нездоровый производственный эгоизм.

В то время как в социалистический период Советского Союза так называемый налог с оборота был главным источником доходов государства, отныне это изменилось. Налогом с оборота называлось различие между фабрично-заводской ценой изделия и действительной торговой ценой. С изготовления средств производства, как правило, не взимали налог с оборота, так как с удорожанием станков подорожало бы производство во всех снабжаемых отраслях промышленности.

Как итог «научной конференции» о законе стоимости, в декабре 1956 года, это было изменено, и посредством искусственного повышения цен на средства производства организовано получение «прибыли», которую получали бюрократы. В то время как налог с оборота терял значение, прибыль перемещалась в центр внимания. Если в 1950 году совокупная сумма заводских прибылей составляла неполную пятую часть налога с оборота, то в 1960 году это было уже 4/5, а в 1970 году совокупная сумма прибылей уже превышала налог с оборота на 42,9%.

Около 40% прибыли оставалось на предприятиях, в распоряжении администрации. Правда, рабочих также мотивировали через премии, но львиную долю обеспечили себе администрации предприятий и «эксперты».

Абсолютный объём прибыли и налога с оборота на государственных предприятиях (в миллиардах рублей)

Источники:

    1 Народное хозяйство СССР в 1969 году. С. 741 и 769

    2 Народное хозяйство СССР в 1922-1972 годах. С. 465

Из: В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. Москва, 2004 г. С. 83

Какое воздействие оказал XX съезд КПСС на рабочий класс и экономическое развитие в ГДР? На конференции Центрального комитета СЕПГ, прошедшей с 30 января по 1 февраля 1957 года Отто Гротеволь указал на ухудшения в экономическом секторе:

«Несмотря на Достигнутый рост 1955 года, который характеризовался значительным улучшением экономических показателей в деятельности народных предприятий, возрастающими прибылями, уменьшающимся количеством предприятий, работающих с убытком, и понижением расходов производства, эта тенденция чрезвычайно ослабла в 1956 году. Из-за невыполнения плана производства и ослабления в выполнении принципа экономии, хозяйственного расчёта и рентабельности производства народная промышленность получила только неудовлетворительные финансовые и экономические итоги в 1956 году. По предварительным данным, в 1956 году централизованная промышленность не выполнила годовой план сбыта на 1 353 млн марок, т.е. на 3%, план прибыли - на 350 млн марок, т.е. на 11,3%. Включенные в калькуляцию убытки, напротив, были превышены на 152 млн марок, т.е. на 21,8%. Количество нерентабельно ещё работающих предприятий, по сравнению с общим числом предприятий, составляло 21,9%, вместо 16,6% плановых показателей за 1956 год…»(«Unsere ökonomischen Probleme» (Наши экономические проблемы). Берлин, 1957. С. 30).

Хаос в сельском хозяйстве

Реставрация капитализма особенно быстро и резко подействовала на сельское хозяйство. В этом плане Хрущёв внедрил отмену машинно-тракторных станций (МТС), у которых колхозы (сельскохозяйственные производственные коллективы) могли брать машины напрокат. Отныне колхозы должны были покупать эти машины как товары и перенимать их в свою собственность. На 1 января 1959 года из 8 тыс. МТС осталось лишь 385. Колхозам надо было платить огромные суммы на закупку, что сделало невозможным осуществление сельскохозяйственных проектов и даже привело к снижениям зарплат для занятых. В 1958-59 годах поставка зерновых комбайнов, грузовиков и других машин уменьшилась наполовину, что, конечно, отразилось на машиностроении. Кроме того было установлено, что имеющееся оборудование использовалось меньше, чем при МТС. Новая система ремонта не была по строена, вследствие чего всё большая часть машинного парка не использовалась и ржавела.

Причинённые нацистами во время Второй мировой войны огромные разрушения нанесли советскому сельскому хозяйству тяжёлый ущерб. С 1933 (первого года после перестройки сельского хозяйства на основе коллективизации) по 1940 (последний год мира для Советского Союза) сельскохозяйственная статистика показывает великолепный подъём во всех отраслях. Мировая война прервала это развитие, и в 1945 году оказалось возможным добиться только 60% от валового производства последнего предвоенного года; уровень 1940 года был вновь достигнут в 1950 году. Но поставка важнейших машин (тракторов, зерновых комбайнов, грузовиков) учетверилась или упятерилась по сравнению с 1940 годом. Это значит, что имелась надёжная основа для повышения и рационализации сельскохозяйственного производства.

Но из-за стремления Хрущёва к прибыли сельскохозяйственное развитие подрывалось, и его кичливые возвещения о превышении потребности мяса и т.д. на одного человека относительно США лопнули подобно мыльным пузырям. Произвольное расширение посевной площади (в 1953 году чистые пары составляли 15,8% пашни, в 1962 году они были сокращены до 3,3%) привело к тяжёлым нарушениям нормального севооборота, который невозможен без достаточного отдыха почвы.

1 июня 1962 года розничные цены на мясо были повышены на 30%, на масло - на 25%. Это привело к ожесточённым протестам, прежде всего на Северном Кавказе, где оба продукта до того были особенно дешёвы. В ответ армия устроила бойню среди бастующих рабочих в городе Новочеркасск, жертвами которой стало много детей; кроме того, 9 июня 1962 года «Правда» обругала рабочих за «хулиганство».

В 1962 году так называемым принципом производства фактически разделили пополам региональные комитеты партии, которые ранее отвечали за определённую территорию: одна половина стала ответственной за сельское хозяйство, другая — за промышленность. Отныне требовалось два ведомства здравоохранения, два ведомства образования, два финансовых ведомства, два ведомства культуры, две милиции и т.д. Это полное подчинение политического руководства примату производства (и прибыли) повлекло за собой бесчисленные организационные трудности. О последствиях этого советский историк и друг Хрущёва Рой Медведев, который вступил в КПСС из-за воодушевления XX съездом партии,