Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №38 от 20.09.2011

Государственный переворот, организованный дембандой Ельцина, спутал все карты. Группировка РПКСН проекта 941 была уничтожена, далеко не выработав своего ресурса. Как пишет Дубровин, непосредственный свидетель тех событий, ликвидация «проводилась по тщательно разработанному плану. Сначала прекратили изготовление ракет Р-39 под видом того, что на смену придет ракета Р-39УТТХ «Барк», находившаяся в отработке. Затем, под предлогом трех неуспешных пусков с наземного стенда, закрыли работы по ракете «Барк». При этом организовали форсированное уничтожение боекомплекта ракет Р-39, а готовую к пуску четвертую ракету «Барк», изготовленную с учетом замечаний по итогам неудачных пусков, было приказано разобрать и утилизировать. Оставалось только осуществить вывод подводных лодок проекта 941 из боевого состава флота, что и было сделано. Таким образом, система «Тайфун» прекратила существование».

Добавим, что три уникальные подлодки расчленили и превратили в груду металлолома на деньги, выделенные США. Из шести ракетных крейсеров уцелел один «Дмитрий Донской». После переоборудования он используется для испытаний «Булавы», которая пасует не только перед аналогичными американками, о чем говорилось выше, но и стоящей на вооружении отечественной «Синевой»! По забрасываемому весу уступает ей в 2,3 раза, а умершей, не родившись, ракете «Барк» - в 3 раза. Напомним, чем больше у носителя забрасываемый вес, тем выше вероятность, что ее головные части могут миновать частокол средств ПРО. Немаловажна и дальность стрельбы - у «Барк» она равна 9-10 тыс. км, у «Булавы» - 8 тыс.

В год гибели «Барка», 1998-й, техническая готовность ракетного комплекса составляла 73%. В 1996 г. под нее была заложена в Северодвинске головная лодка «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей». Которая в 2001 г. должна была войти в боевой состав, сэкономив колоссальные средства, которые потрачены и до сих пор расходуются на «Булаву» Московским институтом теплотехники в сопровождении 4-го ЦНИИ Минобороны, благодаря «соломонову» решению Минобороны и правительства, доверившихся Соломонову и Дворкину.

Испытания «Булавы» начались в 2004 г. с проверки парогазогенератора, который вытолкнул из пусковой шахты не ракету, а её массо-габаритный макет, что по сути было бросковой проверкой, не идущей в зачёт. Однако галочку с плюсом поставили, что вскружило голову изобретателям, и они заверили партию и правительство, что в 2006-2007 гг. ракета пойдет на вооружение. Но лишь в сентябре 2005 г. она была запушена из надводного положения, а в самом конце года, 21 декабря, - из подводного. Испытания затягивались дальше некуда. В 2010 г. 7 октября, в день рождения Путина, состоялся 13-й, а точнее, без броскового, 12-й пуск «Булавы». После трех кряду аварийных стартов этот не посмел омрачить праздничное настроение премьера, и счет установился 7:5 в пользу неудачных испытаний, официально - 7:6. Маленькая приписка имеет большое значение. Теперь, в демократические времена, либерализм зашел так далеко, что при половине состоявшихся пусков «Булаву» могут запустить в серию. В середине февраля первый замминистра обороны В. Поповкин сообщил, что в 2011 г. «Булава», наконец, отмучается и будет взята на вооружение. Порадуемся этой новости или погодим?

Посмотрим, какие требования предъявляла госприемка в советское время. Когда испытывался комплекс «Тайфун» с ракетой Р-39, только два пуска из тринадцати были признаны не вполне успешными! Ракета того же класса, что и «Булава» - трехступенчатая, на твёрдом топливе, – весила не 30-40, а почти 90 тонн, могла забрасывать на те же 8 тыс. километров головную часть массой в две с половиной тонны, а не в одну. Р-З9 была разработана в 1973-1983 гг. Далеко с тех пор шагнул прогресс?

Точно известно, где оказался Соло-монов. Нет, не в местах отдаленных - подвиг героя по достоинству не оценен. После третьего провала пуска «Булавы» 9 декабря 2009 г., который Минобороны безуспешно пыталось скрыть, он лишился поста генерального директора МИТ, став генеральным конструктором. В сентябре приказом главы Роскосмоса Соломонов был отстранен от разработки наземных и морских ракетных комплексов и поставлен только на сухопутные ракеты «Тополь-М» и ее разновидность РС-24 «Ярс». При этом в институте появилась должность генерального конструктора стратегических твердотопливных ракет морского базирования, которую занял его бывший заместитель А. Суходольский. Кровати переставили, но действующие лица остались те же.

Внешне разделение МИТа на два направления выглядит как победа «моряков», настаивавших на том, что морскими ракетами должны заниматься специалисты в этом деле. Не по формальному признаку, как поняли в Роскосмосе, а по знаниям и практическому опыту. Такие профи сосредоточены, как уже говорилось, в ОАО «ГРЦ им. В.П. Макеева»! Получается неувязка? Нет, все очень даже увязывается, если посмотреть на произошедшую метаморфозу с позиций её генераторов-глобализаторов, создающих в настоящее время «Корпорацию «Московский институт теплотехники». В 2011 г. это ОАО типа огромного холдинга должно поглотить пакеты акций девяти предприятий, производящих ракетное оружие, которые разбросаны в разных уголках страны, В частности, туда вольется Воткинский машзавод, изготавливающий стратегические «Тополи» и «Булаву», а также оперативно-тактический комплекс «Искандер». Похоже, все производство твердотопливных ракет сосредоточится в одних руках у МИТовцев. На следующем этапе, говорят в 2012 г., компанию твердотопливников пополнят ОАО «ГРЦ им. В.П. Макеева», пермское ОАО «НПО «Искра», производящее отдельные ступени ракет, и то самое реутовское ОАО «ВПК НПО машиностроения», которому, как говорилось выше, поручено «нарисовать» жидкостную ракету нового поколения, чему шибко обрадовались не стареющие душой ветераны. История МИТ последних 15 лет дает основание предполагать, что, крепко оседлав любимого твердотопливного «конька», он подомнёт под себя конкурентов-жидкостников, у которых нет тех связей в верхах, которыми обладает руководство института. «Что касается создания и производства стратегических комплексов с ракетами на жидком топливе, это направление, судя по всему, будет в ближайшие 2-3 года ликвидировано», - полагает военный обозреватель В. Мясников («HBO», № 39, 2010 г.).

В настоящее время костяк морских СЯС составляют шесть субмарин проекта 667БДРМ, из которых четыре развернуты. Оснащены они мощной ракетой «Синева» в количестве 96 единиц. Это грозная сила, может быть, пострашнее наземных СЯС. Казалось бы, ее надо холить и лелеять в свете мрачной перспективы соотношения сил России и США. Но «модернизация» идет в другом направлении

Красноярский машиностроительный завод, производящий «Синеву», обнаружить среди кандидатов на вступление в холдинг не удалось, и это, должно быть, неспроста. Завод «в ближайшее время останется без заказов, - пишет Мясников, - поскольку АПЛ проекта 667БДРМ пойдут на списание и утилизацию. Одновременно прервутся кооперационные связи производителей «Синевы». После этого восстановить производство будет невозможно. Жаль, «Синева» остается лучшей в мире ракетой по энергомассовому совершенству, обладающей большим модернизационным запасом, не использованным и наполовину». Метод вырубания из строя ракеты PСM-54 «Синева», думается, повторит историю, приключившуюся с твердотопливной Р-39УТТХ «Барк». Как и «Барк», РСМ-54 превосходит «Булаву» по забрасываемому весу - 2800 кг против 1150 кг, унаследовав от первой уникальную систему спутниковой навигации и вычислительный комплекс «Малахит-3», которые предназначались МБР «Барк». К чему этот разговор? Представлять, что проблемы в развитии российских СЯС образовались в результате конкуренции жидкостников и твердотопливников, - это, наверное, было бы упрощением ситуации. Наблюдается не творческое соперничество, а нечто очень смахивающее на блокирование перспективных разработок в области ракетно-ядерного вооружения, о чем говорил генерал Л. Ивашов. Больше того, идет разрушение производственной базы ОПК, необходимой для изготовления оружия, отвечающего современным требованиям - начавшись с ликвидацией СССР, оно и не думает останавливаться. Для большей ясности напомним некоторые эпизоды недавнего прошлого.

В январе 1995 г. председатель Госком-имущества РФ В. Полеванов представил премьеру В. Черномырдину доклад с анализом первого этапа приватизации, проводившейся под руководством бывшего главы ГКИ А. Чубайса, где, в частности, подчеркивалось: «Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России». В приложении к докладу была представлена информационная записка Генеральной прокуратуры «о фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса». В ней отмечалось, что Госкомиму-щество «уклонялось от надлежащего выполнения возложенных на него функций», не пресекало, не контролировало и т.п., что создало условия для той самой интервенции, а фактически - диверсии иностранного капитала в сфере оборонки. Благодаря Чубайсу, который сегодня возглавляет Роснано, догоняя Запад в нанотехнологиях, в первой половине 90-х годов «Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, - подводила итог Генпрокуратура, - что НАТО учредило для их обработки специальную программу «Информационно-технологическая совместимость информационных технологий и глобальных сетей стран Восточной Европы». В рамках данной программы организуется приглашение российских специалистов для классификации в соответствии с европейскими стандартами полученных из России технологий и формирования предложений по их применению». После такого заключения впору было заводить дела о преступлении против государства! Однако с Чубайса даже волосинка не упала, а вот председатель ГКИ Полеванов как пробка вылетел с работы. Он не понял, что предательство возведено в ранг государственной политики. В июне 2010 г. Чубайс был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Как указал президент: “За большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу”.