Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №38 от 20.09.2011

В январе 1995 г. председатель Госком-имущества РФ В. Полеванов представил премьеру В. Черномырдину доклад с анализом первого этапа приватизации, проводившейся под руководством бывшего главы ГКИ А. Чубайса, где, в частности, подчеркивалось: «Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России». В приложении к докладу была представлена информационная записка Генеральной прокуратуры «о фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса». В ней отмечалось, что Госкомиму-щество «уклонялось от надлежащего выполнения возложенных на него функций», не пресекало, не контролировало и т.п., что создало условия для той самой интервенции, а фактически - диверсии иностранного капитала в сфере оборонки. Благодаря Чубайсу, который сегодня возглавляет Роснано, догоняя Запад в нанотехнологиях, в первой половине 90-х годов «Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, - подводила итог Генпрокуратура, - что НАТО учредило для их обработки специальную программу «Информационно-технологическая совместимость информационных технологий и глобальных сетей стран Восточной Европы». В рамках данной программы организуется приглашение российских специалистов для классификации в соответствии с европейскими стандартами полученных из России технологий и формирования предложений по их применению». После такого заключения впору было заводить дела о преступлении против государства! Однако с Чубайса даже волосинка не упала, а вот председатель ГКИ Полеванов как пробка вылетел с работы. Он не понял, что предательство возведено в ранг государственной политики. В июне 2010 г. Чубайс был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Как указал президент: “За большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу”.

После сказанного грех не вспомнить г-на Дворкина, который, следуя логике своей неординарной биографии, тем не менее как-то неожиданно всплыл в июле 2010 г. в Вашингтоне за круглым столом рядом с И. Юргенсом, который руководит Институтом современного развития, находящимся под попечительством президента Д. Медведева. Гости из России обсуждали с американскими топ-мыслителями перспективы родной страны, испрашивая положенного «одобрямс», как издревле повелось у доморощенной демократии. Создатель самого совершенного в мире оружия типа «Булава» Дворкин потряс хозяев стола тем, что двумя руками присоединился к Юргенсу, который выразил желание, как бы от имени Кремля, закупать у США не менее 30% вооружений! Еще он назвал страны НАТО и Израиль. Разве это не ведет к «гарантированному технологическому отставанию России», о котором говорилось в докладе Полеванова и записке Генпрокуратуры, датированных январем 1995 г.? Может, над этим вопросом следует помозговать нынешнему Генеральному прокурору Ю. Чайке да завершить дело, начатое его предшественником? Лучше поздно, чем никогда. У тех, кто мало-мальски знаком с практикой глобализации-колонизации по-американски, голова раскалывается от обилия тёмных пятен у творящейся на наших глазах истории. В день подписания СНВ-3 президент Д. Медведев хвалился, как легко и быстро ему удалось найти общий язык с Б. Обамой относительно обмена телеметрией о пяти ракетных пусках, над чем не один месяц бились самые крутые-раскрутые специалисты. «Конечно, наши руководители довольно часто решают сложные задачи «успешнее» специалистов», - не без иронии заметил по этому поводу генерал Л. Ивашов. Пожары они тушат куда лучше пожарных.

Сложность проблемы обмена телеметрией обусловлена тем, что она содержит весьма деликатную информацию о баллистических ракетах, за которой охотятся шпионы. Потому как она даёт, грубо говоря, наводку для средств ПРО возможного противника. С. Рогов, директор Института США и Канады РАН, не видит в этом ничего страшного. «Ведь каждая сторона, - пишет он,- по условиям договора самостоятельно определяет, о каких пусках предоставлять информацию. Никто не мешает нам передавать партнеру телеметрические данные о старых системах, которые хорошо известны. Данные о новых мы предоставлять не обязаны».

Рогов не знает или делает вид, что не ведает, о существовании документа с неброским заголовком «Приложение к телеметрии», которого, как отметил Л. Ивашов, на момент подписания договора не существовало и обнаружить его не удалось («HBО», №36, 2010 г.). Интрига заключается в том, что в приложении сказано, какие сведения стороны передают друг другу. Можно ли будет воспользоваться cоветом Рогова и впарить партнёру данные о старых системах?

Наличие «секретного протокола» еще больше настораживает, если обратить внимание на то, что обмен телеметрией, как пятое колесо в телеге, является лишним, не имеющим касательства к сути заключенного договора. Количество носителей и боевых блоков - это все, что должно его интересовать. Пытаясь разгадать загадку, Л. Ивашов приводит мнение доктора технических наук, профессионала-ракетчика полковника П. Белова: «Планы развития американских СНВ не предусматривают создания МБР и БРПЛ (значит, ничего нового они не могут нам сообщить. - И.Б.) в отличие от России, стремящейся завершить отработку морской «Булавы» и многозарядной РС-24... Лишь у США имеется довольно развитая ПРО, призванная парировать подобные ракеты... Учитывая стремление американцев сделать свою ПРО высокоэффективной и по возможности более дешевой, логично прийти к выводу об их заинтересованности в телеметрической информации». Короче говоря, подытоживает Л. Ивашов, американцы нам ничего не дадут, но из нас выжмут все для облегчения задачи по нейтрализации российских СЯС. Выжимать вряд ли придется, добрые «россияки» сами принесут всё, что нужно, на блюдечке с голубой каемочкой. Перезагрузка отношений с США разве не к этому обязывает?

Идеологи правящих кругов Запада не скрывают, что целью политики глобализации, осуществляемой посредством повсеместного насаждения либерально-рыночной «демократии», использования информационно-психологических средств, эксплуатирующих демагогию о свободах и правах человека, основанную на двойных стандартах, является построение нового мирового порядка. Растворение национальных культур в безликой масскультуре, размывание национального самосознания и фактическая ликвидация наций как таковых вместе с их защитными образованиями, прежде всего - национально-ориентированных армий и экономик, наконец, самих государств - все это происходит сегодня на глазах тех, кто способен видеть. Глобальная финансово-монополистическая олигархия идет к безраздельному господству, порождая экономические кризисы и социально-политический хаос в странах-изгоях и таким образом расчищая себе дорогу к Олимпу.

Другими словами, под мудрым руководством США вовсю кипит империалистическая стройка глобального «коммунизма» по-американски. Российские волонтеры, нагулявшие крутые денежные бицепсы, пашут на ней, не покладая рук. Так ведь на себя, любимых, вкалывают! Упоминавшийся ранее И. Юргенс на прошлогодних посиделках в Вашингтоне, не мудрствуя лукаво, провидчески заявил, что новая Вавилонская башня возводится для некой иудейско-христианской цивилизации, куда, судя по всему, попадут лишь те, чьи черепа по форме и размерам отвечают стандартам касты господ. Посему Дворкин, переквалифицировавшись в политика и вторя Юргенсу, призвал США нанести удар по иранцам - бошки у них дерзкие и непокорные, не стандарт.

Почему инвестиции идут не в родную экономику, в том числе - оборонно-промышленный комплекс, а валом бегут из России? И это происходит в течение всего периода так называемых демократических реформ! За истекшее время нельзя было найти на них управу? Более 20 лет ураганят и уркаганят свои и чужеземные глобализаторы. Без войн и землетрясений причиненный ими ущерб превзошёл потери от военных преступлений гитлеровских демократизаторов. Общество, одурманенное пропагандой, не может понять и по сей день раздумывает, по какой такой причине страна катится в пропасть, имея несметные сокровища в земных недрах, золотые умы и руки, способные обратить их во благо страны? Разве не об этом свидетельствуют хотя бы советские ракеты, до сих пор никем не превзойденные?

Вожди КПРФ, пригревшиеся на лежанке у думской печки, кипят негодованием и выпускают пар в паровозный свисток, только порождая этим пустые надежды у народа и продлевая таким образом власть олигархата. Печатные издания КПРФ отталкивают парадным официозом, заунывным стоном и занудством перепевок старых нравоучений горбачевской древности, когда общечеловеки-демократы ещё не успели воочию проявить змеиное нутро, на деле доказать, что их реформы подрывают государство, его армию и оборонную промышленность, образование и науку, носят бандитски-воровской характер. Что толку учить уму-разуму таких реформаторов?