Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №34 от 21.08.2012
Для того чтобы в полной мере оценить задачи, о которых объявил Жуков, нужно вернуться в недалекое прошлое. Начиная с Олимпиады-2000 в Сиднее, положение дел в российской сборной стабильно ухудшалось. И хотя статистика положения России в итоговых протоколах Игр в период с 2000 по 2008 годы выглядит вполне пристойно (за вторым местом в Сиднее последовали третьи места в Афинах и Пекине), нельзя не отметить медальный регресс.
Причем это касается как общего количества медалей, заработанных нашими олимпийцами, так и полученных ими наград высшего достоинства. Из общей картины выбиваются лишь 92 медали, которыми наполнила свою копилку российская команда образца 2004 года: в Афинах наши сборники заработали аж 38 бронзовых наград.
В остальном же, как в количественном, так и в процентном соотношении, медалей у России становилось все меньше.
Афины-2004
1) США: 36 (З), 39 (С), 27 (Б) (всего – 102)
2) Китай: 32, 17, 14 (63)
3) Россия: 27, 27, 38 (92)
4) Австралия: 17, 16, 16 (49)
5) Япония: 16, 9, 12 (37)
В 2000 году российские спортсмены завоевали 32 «золота», в 2004-м – 27, а в 2008-м уже 23. И это притом, что в Сиднее было разыграно на пять комплектов наград меньше, чем в Пекине. Кроме того, серьезным поводом для беспокойства должно служить то, что число видов спорта, в которых первенствовали наши олимпийцы, сокращалось примерно с такой же стремительностью – 14 в 2000 году, 11 в 2004-м, 10 в 2008-м.
Теперь же перед россиянами стоит задача завоевать 25 золотых наград, на две меньше, чем, например, в Афинах. А ведь перед Олимпиадой-2004, по прогнозам отечественных чиновников, россияне должны была услышать свой национальный гимн 30 раз. Тогдашний президент ОКР Леонид Тягачев и вовсе говорил о 33 золотых медалях. Получилось 27... А в Пекине, по словам Тягачева, Россия должна была завоевать 35 золотых наград, но получила уже 23.
При этом в предолимпийских прогнозах обычно звучат цифры, обобщающие число наград, за которые сборная должна бороться при любом раскладе.
Пекин-2008
1) Китай: 51 (З), 21 (С), 28 (Б) (всего – 100)
2) США: 36, 38, 36 (110)
3) Россия: 23, 21, 29 (73)
4) Великобритания: 19, 13, 15 (47)
5) Германия: 16, 10, 15 (41)
В декабре 2010 года заместитель министра спорта, туризма и молодежной политики РФ Юрий Нагорных говорил о задаче выиграть 26–28 золотых наград. Если же верить сложившейся в последние годы регрессивной тенденции, в Лондоне можно спрогнозировать завоевание россиянами 21–22 золотых медалей. gazeta.ru
От редакции. Итоговый результат Олимпиады-2012 выглядит так:
1. США: 46 (З), 29 (С), 29 (Б) 104 (всего)
2. Китай: 38, 27, 23, 88
3. Великобритания: 29, 17, 19, 65
4. Россия: 24, 26, 32, 82
5. Южная Корея: 13, 8, 7, 28
…
14. Украина: 6, 5, 9, 20
Таким образом, «медальный план» всё же недовыполнен, об улучшении результата тоже нельзя сказать однозначно: было третье место, теперь четвёртое. Если сложить результаты некогда братских республик – только третье место.
ПУТИН В ИЗРАИЛЕ
«КП» опубликовала запись беседы израильского руководства с президентом России [эксклюзив]. Израиль контролирует мятежников в Сирии и не боится наступающего там хаоса. Вопреки мнению, что израильтяне предпочитают прочный и консервативный режим Асада, на самом деле они стремятся к сомализации Сирии, ее распаду на враждующие округа по иракскому рецепту.
К этому выводу нас склоняет ходящая в Израиле, в кругах, близких к министру иностранных дел Либерману, запись беседы Авигдора Либермана и премьер-министра Биньямина Нетаньяху с президентом Путиным во время его недавнего визита в Израиль. Нам удалось ознакомиться с этим (написанным на иврите) документом. Он позволяет понять, что хочет Израиль, и что хочет Россия в обострившемся сирийском конфликте.
Вот основные сенсационные тезисы:
Нетаньяху предложил Путину помочь Башару Асаду уйти.«Вы можете сами назначить его преемника, и мы его поддержим», сказал израильский премьер русскому президенту.«Но одно условие – избранный вами преемник должен порвать с Ираном». В ответ Владимир Путин сказал, что у него нет кандидатуры преемника Башару. А есть ли у вас кандидатура, спросил он. Нет, ответил Нетаньяху, но мы подумаем и сообщим.
Если принять слова Нетаньяху за чистую монету, прокомментировал эти слова высокопоставленный российский дипломат в отставке, то получается, что Израиль не против, чтобы Сирия оставалась в российской орбите, лишь бы порвала с Ираном. Другой, более мрачный вывод, что Израиль обладает рычагами контроля над повстанцами в Сирии, и способен заставить их принять ту кандидатуру, которая его устраивает. Это заставляет по-новому взглянуть на те закулисные силы, которые стоят за повстанцами – и за их видимыми покровителями в Катаре, Саудовской Аравии и НАТО.
Навряд ли такое предложение могло быть сделано без одобрения Вашингтона, сказал дипломат.
Но возможно, это был лишь пробный шар, проверка Путина – согласится ли он сдать Асада; и способ выяснить, кого он считает своим человеком в Дамаске. Видимо, так воспринял это предложение российский президент.
Мы не держимся за Асада, - якобы сказал Путин. – До начала восстания он чаще ездил в Париж, чем в Москву. У нас нет тайных планов относительно будущего Сирии. Я спросил президента Обаму, каковы цели США в Сирии. Чем их не устраивает Асад. То, что он враждует с Израилем? Дружит с Ираном? Поддерживает Хезболлу? Но серьезного ответа я не получил. Нас возмущает уровень насилия по отношению к мирному населению, сказал мне Обама. Я ему ответил, что уровень насилия напрямую зависит от действий Саудовской Аравии и Катара. Цель Израиля – сомализация Сирии, вслед за сомализацией Ирака, сказал Путин, и Нетаньяху не оспорил этого вывода.
Российский дипломат так прокомментировал эти слова Путина: Путин озвучил известную позицию России, по которой Россия не стоит стеной за Башара Асада, но считает, что народ Сирии должен сам решать свою судьбу. Определение цели Израиля как «сомализации Сирии» - это жесткие слова, которые отвечают и на вопрос, заданный Обаме, чего добиваются американцы в Сирии. Интересно, что Нетаньяху не оспорил этой оценки – видимо, она соответствует его видению. Об этом говорят и стратегические документы израильских аналитиков и американских неоконов Clean break и др.
Президент Путин сделал два подарка Израилю в ходе визита.
Премьер Нетаньяху выразил недовольство тем, что Россия поставляет современное ПВО Сирии, потому что российские зенитные комплексы в Сирии могут превратить весь Израиль к северу от Тель-Авива в нелетную зону.
В ответ якобы президент Путин пообещал не поставлять ЗРК С-300 в Сирию. Нетаньяху также заметил, что информация о ракетных комплексах поступает из Сирии к Хезболле. Путин обещал разобраться и прекратить утечку. «Мы предупредим сирийцев, что, если они не прекратят, мы моментально отреагируем, в том числе и по линии ООН».
Российский дипломат сказал, что это – серьезные уступки Израилю, которые произвели большое впечатление на израильского лидера. Но, видимо, за этими уступками стоят опасения российского руководства, как бы поставленные ЗРК С-300 не оказались в руках проНАТОвских мятежников.
Министр иностранных дел Израиля Либерман использовал встречу для жалобы на Российское телевидение. Он сказал: «Из израильского корпункта РТ льется антиизраильская пропаганда. Они устраивают передачи с [лидером Хезбаллы шейхом Саедом] Насраллой. Мы пытались побеседовать в частном порядке с корреспондентами РТ, но они ссылаются на инструкции из Москвы. Мы просим вас, Владимир Владимирович, повлиять на редакционную политику РТ, сделав ее объективной по отношению к Израилю».
Эта жалоба вписывается в общую израильскую политику давления на международную прессу. Несколько недель назад израильский посол в США попытался вмешаться в работу телекомпании CBS и сорвать специальный репортаж Боба Саймона о палестинских христианах, что вызвало бурю негодования в США. К сожалению, израильтяне так и не привыкли к тому, что пресса не обязательно поёт им хвалу.
Главный вывод из записи секретных переговоров – израильское руководство сохранило свой авантюризм и готовность к рискам. В то время, как Россия ведет традиционную политику, направленную на поддержание стабильности в мире, израильтяне считают: кто не рискует – тот не пьет шампанское.
Они готовы рискнуть на короткое время, сместить Асада, развязав гражданскую войну в Сирии, для того чтобы потом иметь вместо мощного северного соседа разобщенные бандформирования, не способные помешать израильской армии дотянуться до Ирана, главного врага Израиля.
http://kp.ru/daily/25923/2874568/
