Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2009г (v1.24)
Новый виток кризиса неминуем, вопрос лишь в том, когда и как быстро он на нас обрушится. Те, кто не желает учиться на собственном или чужом опыте, обречены его повторять. Это банальное изречение в очередной раз доказывает свою справедливость применительно к современной мировой экономике.
Разумеется, кризис не будет длиться вечно. За два-три года мировая экономика действительно достигнет дна. Вопрос лишь в том, что мы найдем на дне? Возвращения к старому порядку не будет, но и новый порядок сам собой не сложится.
Альтернатива неизбежно принимает на определенном этапе политическую форму. Где эта новая политика? Где силы, способные или хотя бы желающие изменить порядок вещей? Это явно не участники саммитов «Большой двадцадки» или других международных совещаний на высшем уровне, сколько бы правильных и красивых слов они ни произносили (кстати, многие красивые слова из лексикона «умеренных левых» они за последние год-два выучили). И это не респектабельно-бессмысленные идеологи и политики правящего класса. Что касается левых, то их перспективы остаются весьма смутными даже там, где они могут (как в Германии или Португалии на недавних выборах) предъявить практические достижения. В странах с парламентскими демократиями левые партии научились завоевывать 10-12 % голосов. Что, заметим, куда меньше, чем такие же левые партии имели в 70-е годы прошлого века, только с гораздо более внятной и более радикальной программой.
В странах, где демократии нет или она плотно «управляется», говорить о перспективах левых можно только в контексте общего развития политического кризиса.
В таких обстоятельствах призыв «Пусть сильнее грянет буря!» звучит привлекательно, но не вполне убедительно. Буря, конечно, грянет. Но внесет ли шторм на поверхность именно те силы, которые можно назвать прогрессивными и левыми?
Нет другого выхода, кроме укрепления - организационного и идейного - левого фланга. Это деятельность, требующая длительных и кропотливых усилий. Как ни странно, времени на нее отпущено не так уж мало - кризис будет оставаться с нами еще достаточно долго, прежде чем обернется какими-то окончательными, необратимыми результатами.
МИЛЫЕ ЛЮДИ
Честно говоря, я вообще ненавижу ток-шоу, но это выдалось каким-то особенно противным. Может быть, столь тягостное впечатление сложилось из-за того, что телевизора у меня нет, а все происходящее приходилось наблюдать в живую, присутствуя в студии на правах эксперта.
Разговор пошел о российском бизнесе и его взаимоотношениях с государством.
Перед нами предстали четверо. Напыщенно-важный экономист-патриот (сам себя так охарактеризовал), нервно-агрессивный издатель известной в прошлом газеты, пивовар, который сменил бизнес и занимается сейчас финансовыми операциями, а также представитель малого бизнеса, всем своим несчастным видом доказывавший, что он соответствует именно этому месту.
Ведущий сообщил о публикации очередного докладе экономистов-патриотов, убедительно доказавших, что во всех бедах России виноваты конкретные олигархи, спрятавшие деньги в офшорах, из-за чего страна и переживает нынешний кризис. Один из авторов доклада присутствует в студии, и он благосклонно подтверждает, что, да, все так и есть. Виноваты жадные олигархи.
То, что началось потом, очень трудно назвать дискуссией. Приглашенные персонажи кричали, визжали, обзывались, только что не вцеплялись друг другу в волосы. «А ваш покровитель свой капитал на рабском труде сколачивает!» - пенял бывший пивовар действующему издателю. «А вы народ спаиваете!» - кричал в ответ издатель, позабыв, что пивовар в гостях у программы был вообще-то уже отставной. «А вы, - захлебывался гневом экономист-патриот, - вы его, - он указал пальцем на соседа из малого бизнеса, не удосужившись даже назвать имени, - вы его трусом обозвали!» Представитель мелкого бизнеса закивал и забормотал что-то невразумительно. «А как его еще называть?» - изумился издатель.
Интеллектуальный и теоретический уровень дискуссии соответствовал уровню ее такта и деликатности. Издатель говорил, что от олигархов происходит одно лишь сплошное благо и эффективность, а все остальные дружно его осуждали, однако, как только речь заходила об экономической политике, сами начинали путаться. Вроде как надо и государство укреплять, и бизнесу больше свободы дать, и в рыночные процессы не вмешиваться, и должное регулирование по линии начальства обеспечить. Кредиты, которые в очередной раз правительство дало корпорациям, будут в очередной раз разворованы, это почему-то всеми, даже издателем, принималось как нечто самоочевидное. Но надо на будущее что-то очень радикальное непременно предпринять. Например, поменять залоги. Вот, например, сейчас ведущая компания берет кредиты у государства под залог будущей прибыли, которой у нее, ясное дело, не будет. А надо в качестве залога взять что-нибудь такое, что у нее в самом деле есть (что именно экономист-патриот не уточнил, видимо, надо еще отдельно подумать).
Зал сидел в некотором обалдении - пригнанные на студию клакеры никак не могли попасть в сценарий, запаздывая с реакциями и аплодисментами, не понимая, как на происходящее вообще надо реагировать. Погонщики трудились изо всех сил, организуя хлопки в положенные моменты, но сами выглядели несколько растерянными.
Ближе к концу шоу мне досталось несколько секунд на реплику в качестве эксперта, а поскольку времени не было, то пришлось ограничиться очень коротким выводом: всех национализировать, конфисковать безо всякой компенсации. Мы - население России - эту собственность уже два раза оплатили. Первый - когда все эти заводы были построены и затем за символические копейки нынешним хозяевам отданы, и теперь второй раз - когда хозяева свои компании до банкротства довели, а государство их долги выкупило, и снова компании тем же владельцам оставило.
Что тут началось!
«Национализация! - завопил издатель. - Это ваше предложение! Это катастрофа! Это конец России! Это всеобщая гибель!»
Остальные участники дискуссии, только что обзывавшие друг друга последними словами, теперь внезапно сплотились и дружно поддержали издателя. Перебранка как-то сразу сменилась конструктивной беседой, которую издатель - идеолог все-таки - завершил выводом о необходимости укреплять классовое сознание буржуазии. Так и сказал: «классовое сознание».
Вывод, пожалуй, читатель сделает сам, позволю себе лишь маленький социологический комментарий. Речь ведь шла не о свержении капитализма, не о социализме или революции. Речь шла об элементарной рациональности, о той самой рациональности, на которой, если верить Максу Веберу, основано буржуазное общество. Например, о том, что нельзя два раза подряд выкупать один и тот же товар, но так и не получить его в руки.
Российские бизнесмены и их либеральные интеллектуалы обожают жаловаться на государство и чиновников, а одновременно на рэкет, мафию и коррупцию, сваливая ответственность за эти явления на то же государство. Однако, приглядевшись внимательно, можно легко понять, что они какое государство хотят, такое и имеют. Если вы недоплачиваете налоги (и без того весьма низкие), то вполне понятно, что вакуум, порожденный слабостью государственного управления, занимает коррупция. Вы жалуетесь на откаты и взятки, но за эти взятки и откаты сами же получаете контракты и государственные средства. И все время просите новых льгот, пособий, помощи и послаблений. Разумеется, бизнес предпочел бы не платить ни налогов официальной казне, ни поборов рэкету и чиновникам. Но если пришлось бы выбирать между налогами и поборами, между сильным государством и высокой коррупцией, то, скорее всего, наш бизнес без колебаний выбрал бы именно последнее. Впрочем, почему «выбрал бы»? Выбор этот давно уже сделан. И наше государство в том виде, в каком оно сегодня существует, полностью соответствует тому состоянию, в каком находится отечественная буржуазия. Это те самые «два сапога - пара», которые не только идеально похожи друг на друга, но и существовать друг без друга не могут.
А что до громких ссор с битьем посуды, так это же и в семьях бывает.
Милые бранятся - только тешатся.
ПРИРОДА МИРОВОЙ ИНФЛЯЦИИ
Доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО)
Экспертная группа ИГСО:
Василий Колташов, руководитель
Борис Кагарлицкий
Валерий Паульман
Юрий Романенко
Леонид Грук
2 октября 2009 года, Москва, Россия
В 2008 году инфляция неожиданно стала всеобщей темой: произошел резкий скачок индекса потребительских цен (ИПЦ). О ней активно заговорили. Первые попытки борьбы с ней принесли разочарование, остро поставив вопрос о ее причинах. Откуда пришел такой взлет инфляции? Почему дорожают одни и дешевеют другие товары? Куда исчезают деньги, изобилие которых казалось бесконечным? Из-за чего девальвируются валюты практически всех стран? Где лежат пути ослабления инфляции? В чем заложены главные риски? С чем связаны повороты в антиинфляционной политике властей? Возрастет ли инфляция в ближайшие годы?
