Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №10 от 05.03.2013
Но совсем недавно, перед выборами президента России, начал рьяно агитировать за «всенародного президента» Владимира Владимировича Путина. А его высказывание: «Антропологически Путин является алмазом в нашей коллекции политиков» («Своими именами», №10, 2012 г.) ни в какие ворота не лезет.
И ещё: газета «Завтра», №9, февраль-март, передовица «Реактор «Путин» на быстрых нейтронах»:
«И вдруг на недавнем предвыборным митинге в Лужниках мы увидели абсолютно иного Путина. Казалось, ему пересадили стволовые клетки. Сконструировали другое лицо. Закатали в глазницы другие глаза и впрыснули в кровь адреналина. Зажгли в его сердце другую звезду. Он вышел на сцену среди восторженной толпы и напоминал статую на носу корабля, о которую разбивались волны мировой стихии. Он сделал то, что не смог сделать ни один из его конкурентов, чего не сделал сам в предшествующие годы своего правления.
Он говорил... говорил… говорил… говорил…
И он говорил о неизбежной русской победе. Он пришёл на этот митинг кандидатом в президенты России, а ушёл президентом. Он запустил реактор русской энергии. С помощью этой энергии можно совершать чудеса, летать к звёздам и идти в атаку. Складывать великие песни. Сражаться за слезу ребёнка. Он запустил реактор невиданной силы».
Стыдно, Александр Андреевич! Вы, как восторженная институтка, – славите того, кто уже 12 лет делает своё грязное дело по уничтожению великого советского, а теперь русского государства.
Другой мой кумир, Сергей Ервандович Кургинян, человек, творчество которого привлекает моё внимание много лет. Он известен с тех времён, когда возглавлял театр «На досках» в районе Грузинских улиц.
Я внимательно следил за его творчеством неординарного театрального режиссёра, 16.02.2008 г. побывал на его спектакле «Изнь» в новом, прекрасном помещении его театра, получил несколько номеров журнала «Россия XXI век» и буклет «Поиск». После спектакля Сергей Кургинян в неформальной обстановке участвует в обсуждении спектакля, острых политических современных вопросов, продолжает свою миссию просветителя, публициста и философа. В моём понимании Сергей Кургинян – выдающийся театральный режиссёр, сумевший овладеть вниманием широкой аудитории. Это человек, блестяще владеющий даром убеждения, что он доказал, выступая по телевидению в циклах передач «Имя России» и «Суд времени», где он с большим преимуществом выиграл битву у Сванидзе и Млечина. Я с огромным интересом и удовольствием смотрел эти передачи и советовал смотреть своим друзьям и знакомым и, как мог, пропагандировал творчество и взгляды Сергея Кургиняна, особенно по вопросу роли И.В. Сталина в истории нашей страны.
И каково же было моё разочарование, когда мой кумир стал во главе тех, кто 4 февраля сего года на Поклонной Горе кричал: «Не допустим «оранжевой» революции! Нет бациллам «оранжевой» чумы! Не дадим «оранжевым» раскачать лодку российской государственности! «Оранжевые» – путь к оккупации России! Сплотимся вокруг Путина как символа России, чтобы дать отпор «оранжевым» (Газета «СИ» №10, 6.03.2012 «Реален ли путч «апельсиновых?», Георгий Знаменский).
Полностью согласен с Георгием Знаменским, который говорит, что у нас не будет «оранжевой» революции», потому что она уже у нас была – с приходом к власти Горбачёва, а затем и Ельцина. И мы уже 20 лет живём в её тени. Но вполне возможен ещё один «оранжевый» передел собственности, который нам угрожает.
Нам нужна антиоранжевая контрреволюция, во главе которой должны встать настоящие патриоты России и не допустить развала нашей, некогда великой, страны.
Пора бывшим патриотам, Проханову и Кургиняну, задуматься о своей роли в нашей сегодняшней истории, пересмотреть и переосмыслить свои сегодняшние взгляды.
Б.Н. ОДИНЦОВ
публицист, заместитель генерального директора Ассоциации камерных и малых театров (АКМТ), член совета старейшин «Российского кадетского братства», советник Российской Федерации I класса в отставке, Лауреат Государственных премий СССР и РФ, Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники
ИСТОРИЯ
УЗУРПАЦИЯ
Открытое письмо президенту РФ* от имени Ассоциации народных депутатов России20 февраля 2012 года состоялась Ваша первая встреча с лидерами общественных организаций и несистемной оппозиции, принявших участие в протестных мероприятиях, проходивших в Москве в декабре–январе в связи с фальсификациями на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года.
Обстановка в обществе, как реакция на фальсифицированные итоги выборов, ложь, взяточничество, коррупцию и угодливость, накалилась до предела. Избиратели требуют отмены результатов выборов. Каждый из присутствующих лично донёс до Вас озабоченность многочисленными фактами фальсификаций выборов 4 декабря 2011 года, приводились конкретные примеры нарушений в ходе избирательной кампании, в день голосования, и особенно в процессе подсчёта голосов, передали президенту предложения, резолюции и требования, принятые на митингах, – «чуровщины», как метко обобщили в народе эти нарушения. Лидеры общественных организаций и несистемной оппозиции однозначно высказывали мнение избирателей и участников митингов о нелегитимности результатов выборов депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 г., необходимости принятия срочных мер по недопущению нарушений на предстоящих 4 марта 2012 г. выборах президента России и, в частности, освобождения от занимаемой должности Председателя ЦИК В. Чурова, а также переизбрания Государственной Думы в декабре 2012 г. на новой законодательной и нормативной правовой базе.
Инициатор встречи – Президент Российской Федерации – пытался убедить и успокоить гостей, а в их лице многочисленных сторонников, сообщив о том, что им подготовлены и в ближайшее время, в порядке законодательной инициативы, будут внесены в Государственную Думу законопроекты, принятие которых будет способствовать существенному повышению эффективности политической системы, стимулированию массовой активности населения в политической жизни общества, недопущению впредь никаких нарушений в процессе выборных кампаний.
К сожалению, стороны встречи по большинству поднятых проблем и механизму их разрешения остались каждая при своём мнении.
Но по одному вопросу у лидеров оппозиции до сих пор осталось тягостное впечатление – по поводу Вашего, как Президента Российской Федерации, шокирующего заявления о якобы сложившейся и усиливающейся в стране тенденции фальсификации выборов всех уровней.
В ходе встречи, как рассказал председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин, когда участники разговора твёрдо поставили вопрос о фальсификациях, Вы, Дмитрий Анатольевич, возражая, сказали: «Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?» И далее, помедлив, произнесли: «Да, выборы в Государственную Думу были не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996 году. Это не был Борис Николаевич Ельцин!..»
«Это заявление, – признался бывший народный депутат РСФСР и депутат Государственной думы С.Н. Бабурин, – произвело на всех присутствующих лидеров общественных объединений и несистемной оппозиции такое сильное впечатление, что воцарилась минутная тишина как в финале «Ревизора» Н. Гоголя».
Позже слова С. Бабурина подтвердил координатор Левого фронта Сергей Удальцов. Он был просто поражён подобному признанию высшего государственного должностного лица, гаранта Конституции Российской Федерации, Президента Российской Федерации: «Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава Российского государства признал, что в 1996 году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы».
История подтасовывания результатов голосования, одурачивания граждан России, всё усиливающаяся от выборов к выборам, своими корнями уходит в «эпоху Ельцина» с его «загогулинами». Впервые выборы были сфальсифицированы при избрании Председателя Верховного Совета РСФСР в 1990 году на I Съезде народных депутатов РСФСР, когда Б. Ельцин был «избран» Председателем Верховного Совета РСФСР лишь с третьего захода, да и то фальшивым голосом, о чём позднее откровенно изложил в своей книге Председатель Счётной комиссии Съезда народных депутатов от Ростовской области Ю. Сидоренко (Сидоренко Ю. От потрясенного Кремля до... Ростов-на-Дону, 1990. С.26–30). Б. Ельцин об этой истории, по заверению Ю. Сидоренко, знал, но молчал.
Этот съездовский урок «избрания» Б. Ельцина стал позднее для неодемократов началом и основой для всё более широкого использования психологического давления на депутатов, граждан, общественность, грубейших фальсификаций, использования административного ресурса и грязных пиар-технологий, коммерциализации выборов. Выборы на всех уровнях год от года становились всё более коварными и изощрёнными.
