Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №41 от 11.10.2011
Наше единство – это слабый довод пропаганды, особенно когда люди уже насмотрелись на лидеров, которые во имя личной выгоды объединяются с кем угодно.
Сильный довод – внятная, полезная всему народу цель. Такая цель, которая бы безусловно оправдала это сомнительное средство, – совместность действий политических противников.
Теперь вернемся к предложению «Солидарности» в изложении Дениса Билунова.
Чтобы выделить наш сайт из десятка тысяч конкурентов, у сайта должна быть цель, отличная от простой болтовни, даже если эта болтовня на политические темы. Нельзя делать наш сайт просто площадкой для болтовни. Наш сторонник должен видеть, что именно посещение нашего сайта даст ему возможность изменить жизнь так, как он считает нужным.
Наш сайт должен отличаться ВИДИМОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ достижения полезной посетителю сайта цели.
Нам нужно сделать сайт инструментом прямого народовластия. (Это для политизированных людей, поскольку для обычных людей «прямое народовластие» это пустые слова.) Нам нужно этим сайтом организовать постоянно действующую инициативную группу по проведению референдумов. Референдум – ВИДИМАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ для каждого гражданина, минуя все органы государственной власти, иметь в России нужное этому гражданину законоположение. Ещё раз: целью проекта должно быть предоставление каждому гражданину возможности ввести в России нужное ему законоположение, минуя Госдуму и президента.
Поэтому «лицо» сайта я вижу так:
«ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩАЯ ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА ПО ПРОВЕДЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМОВ В РОССИИ.
Статья 141 Уголовного кодекса РФ.
«1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
…2. Те же деяния:
…б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения… - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет…»
Становясь участником постоянно действующей инициативной группы по проведению референдума, ты возлагаешь на себя
ОБЯЗАННОСТИ:
- выбрать тот вопрос референдума (то законоположение), который ты считаешь наиболее полезным для России, с целью постановки его на разрешение очередным референдумом;
- привлечь в инициативную группу как можно быстрее как можно больше участников;
- при наступлении момента непосредственной организации очередного референдума прийти на собрание региональной подгруппы по организации референдума и этим обеспечить ее создание;
- при наступлении момента сбора подписей собрать не менее 50 подписей в поддержку проведения референдума.
Становясь участником постоянно действующей инициативной группы по проведению референдума, ты получаешь
ПРАВА:
- предлагать формулировку вопроса референдума;
- обосновывать полезность и первоочередность одних вопросов референдума и доказывать второочередность или несостоятельность других вопросов;
- рейтинговым голосованием определять очередность вопросов референдума;
- голосовать на референдуме так, как ты считаешь нужным...»
А дальше дать наполнение сайта для возможности осуществления участниками своих прав и обязанностей.
Если периодически проводить рейтинговое голосование и выделять им 5 или 10 первоочередных вопросов, то сайт будет достаточно легким для работы участников. В то же время участники будут иметь возможность вести дискуссии по любым вопросам, но предметно, а не «вооще».
Итожа замечания:
предложение «Солидарности» – это серьезный прорыв в политической жизни России, но оно требует указанной выше корректировки.
О ЗАКОНАХ И ЗАКОННИКАХ
Сначала о законниках. Интересное дело: так называемые народные избранники в самом народе сегодня именуются… козлами. Не слышали? А мне приходилось и не единожды. Видимо, здесь действует в сознании людей аналогия с теми козлами, которых запустили в огород.
Диву даёшься их умению и способности законодать. Думается, если сложить бумажную массу написанных законов на всех уровнях почти за 20-летнюю историю, так называемой демократии (российской, естественно), то для перевозки этой бумажной массы потребуется не один пульмановский вагон.
А каков же итог их корпений над законами? Тупик и только!
Деятельность свою законники никогда не анализировали и не анализируют. С людьми не встречались и не встречаются, за исключением тех моментов, когда упрямо хотели бы вновь избираться. А упрямство, как написано в одном из детективных рассказов, есть шестое чувство тех, у кого предыдущие пять развиты слабо. Мнение людей в оппозиционной прессе не изучают, права человека игнорируют, если не издеваются над этими правами, поэтому, а также по ряду других причин, известных многим читателям, получили прозвище козлов. Впрочем, можно и понять: коль главным законником стал бывший МВДэшник, то…
Теперь о законах. Обо всех, естественно, не скажешь, а вот один из множества как пример можно разобрать.
Закон об энергосбережении. Принят ГД 11 ноября 2009 года (среда). Одобрен СФ 18 ноября 2009 года (среда)
Числа ноября 14-15 – выходные дни.
Срок «ввода в эксплуатацию» - 27 ноября 2009 г.
Закон написан аж на 37 листах А4. Количество слов в нём около 15 тысяч.
На ознакомление с ним я потратил 3 часа. Ввозвращение к нему несколько раз – еще часа 3-4. Следовательно, для удовлетворительного понимания этого закона требуется почти рабочий день.
Далее, если говорить об общем впечатлении от закона, то он не впечатляет. Никак не соответствует рыночным условиям жизни людей, и не только рыночным условиям, но и самому укладу жизни. Об этом – ниже. Если говорить об его стилистике, она хромает. Уж не знаю, кто его составлял в ГД и кто одобрял в СФ. Кстати – утверждён президентом. Думаю, что можно быть уверенным, что 90% населения России, включая законодателей и одобрителей, не иссключая самого президента, имеют смутное понятие о данном законе.
По существу затронутых вопросов.
Неопределённость закона заложена уже в ст.1, п.2. Читаю (или читаем):
«Целью настоящего федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности».
Правовых!? А какие они, правовые?? Этого никто не скажет.
Экономических!? Это как: экономика должна быть экономной? Уже проходили.
Организационных? Это, видимо, для комплекта, чтоб никто не разобрался.
Читаю (читаем) дальше Ст.2, п.1:
«Энергетический ресурс – носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной или иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии)».
Слово «ресурс» (от французского ressource) есть вспомогательное средство, запас.
Первое. Если энергия носителя энергии (масло масляное!) используется, то это уже не ресурс. Понимаете?
Второе. Если энергетический ресурс или просто ресурс является носителем энергии, то он, этот ресурс, не может являться видом энергии. Ресурс есть ресурс, а вид есть вид.
Далее: ст.2, п.4 и п.5.
П.4: «Энергетическая эффективность - характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведённых в целях получения такого эффекта применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю».
П.5:«Класс энергетической эффективности – характеристика продукции, отражающая её энергетическую эффективность».
Какое убожество в определениях и сочетаниях слов!
Два пункта статьи, кроме слов и их сочетаний: «энергетическая эффективность», «энергетический ресурс», «полезный эффект», «характеристика продукции», фигурально говоря, в себя больше ничего не вбирают.
