Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №41 от 11.10.2011
Какое убожество в определениях и сочетаниях слов!
Два пункта статьи, кроме слов и их сочетаний: «энергетическая эффективность», «энергетический ресурс», «полезный эффект», «характеристика продукции», фигурально говоря, в себя больше ничего не вбирают.
Дело ясное. Это перефразированное определение КПД в его худшем варианте. Так что опять всё начинается с Ньютона и с упавшего яблока.
Ну и кадры, подготовленные Президентом!
Уважаемые читатели! Не думайте, пожалуйста, что это случайные неувязки в содержании закона и его стилистике.
Приведу ещё несколько примеров, хотя их можно найти «на каждом шагу».
Ст.2, п.6: «бытовое энергопотребляющее устройство <…> использование которого может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд».
А какие ещё нужды, подобные перечисленным? Не проще ли было сказать: «для жизнеобеспечения»?
В п.7 этой же статьи говорится о сборе и обработке информации, об использовании энергетических ресурсов в целях получения достоверной информации об объёмах… и т.д. Представляете? Сбор информации для достоверной информации!? Там же: о возможности энергосбережения, повышения энергетической эффективности с отражением результатов в энергетическом паспорте. Подумать только: в энергетическом паспорте!
К слову. Подобные паспорта на 1 лист формата А4 с несколькими графами у нас, в Балабаново Калужской области, год назад внедрялись на газооборудование за 50 руб. Говорят, что скоро его нам представят в новом виде по цене 100 рублей за 1 лист А4.
Вопрос по ходу изложения: есть ли в мире где-нибудь подобный идиотизм?
Мы и без того платим в управляющую компанию денежки за обслуживание газооборудования. В чём оно заключается – даже богу неизвестно.
Ст.4, п.2. Говорит о поддержке мероприятий по энергосбережению, т.е., как можно понять, поддержку оказывает государство в лице своих «уполномоченных» органов. Однако в последующих статьях закона (ст. 13, п.4, п.5, п.7, п.9 и др.) всё – оснащение приборами учёта, их ремонт, замена, сохранность – возлагается на собственников. Вот так поддержка!
Ст.4, п.4 говорит о планировании энергосбережения и экономической (энергетической) эффективности.
Значит, всё-таки планирование? Как при социализме. А рынок не признаёт планирования. Как же быть???
Статей в законе немало – 50, с подстатьями, изменениями и дополнениями к ранее изданным законам. В них обозначена «сфера деятельности закона, обозначены исполнительные (очень, если не совсем, неопределённо!) органы, контролирующие органы (которых сегодня развелось уйма и всё, как говорится, бестолку), обозначены требования, правила, обязанности» разного рода органов и лиц и т.д. и т.п.
«Жить – не умирать!» А в заключительных статьях закона… штрафы. А вот здесь и подумаешь: жить или умирать?
И всё-таки что интересно! Все эти требования, обязанности, правила и т.д. и т.п. не влияют на сам факт энергосбережения.
Возьмём, к примеру, ст.ст. 10 и 11.
Пунктов и подпунктов там – пруд пруди.
Вот п.1 (своими словами): производимые отечественные и импортные товары должны содержать информацию о классе их энергетической эффективности. Ну и что? Это что-нибудь сберегает?
Или п.8 (также своими словами): с 1 января 2011 года к обороту не допускаются лампы накаливания мощностью 100 ватт. Ну и что? Поставлю 2 лампы: 60 и 40 ватт, потому что от одной из этих ламп световой поток будет недостаточен.
А это как понимать?
Ст.12; п.п.3,4 (своими словами): при осуществлении государственного (!!) контроля за соответствием многоквартирного дома требованиям энергетической эффективности (??) уполномоченный по этой части определяет класс энергетической эффективности многоквартирного дома, исходя из текущих значений показателей (?) и иной информации.
Да-а-а-а-а-а-а-а…
Что за уполномоченный, какие такие текущие значения, какая такая информация и что такое «иное»?
А если этот уполномоченный немножко больной или любитель относиться к чему-либо или к кому-либо с пристрастием?
Интересна и такая выдержка из закона (ст. 12, п. 5): «организация, осуществляющая снабжение энергетическими ресурсами многоквартирный дом (дома) на основании публичного договора регулярно (не реже одного раза в год) обязана предлагать перечень мероприятий, способствующих энергосбережению…».
Заметьте, пожалуйста: «обязана».
В то же время в п.п. 1 (здесь же) говорится о необходимости таких мероприятий для проведения их лицами, которым данный перечень мероприятий адресован.
Значит, ответственная организация предлагает, а лица ответственные необязательно должны выполнять. Ну и ну!
Более не хочется утомлять читателей дальнейшим ознакомлением с федеральным законом №261–ФЗ от 23 ноября 2009 г. «об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…».
В заключение хочется еще раз отметить недостаточное знание жизни нашими законниками.
Ведь, скажем, для установки газового счётчика необходима приемлемая газовая трасса (газовикам это известно). А трассы, в этом смысле, не везде приемлемы. Значит, необходимо частично их менять. Ну, газовые трубопроводы, по сравнению с водяными, находятся ещё в лучшем положении. Последние есть такие: чуть тронь – и всё посыплется, потому что сгнили. Убеждать в подобном положении вещей, думаю, нет необходимости.
Установка счётчиков, их тарировка, ремонт, замена отнимут у работающих людей много времени и нервов, так как в этих случаях придётся уходить с работы.
Турбинные счётчики имеют невысокий класс точности. А в законе писано, что за всё должен платить собственник, у многих из которых и без того задолженности по квартплате.
О наших законниках можно подумать, что они радеют за народ. Это не так. Если у Путина не будет хватать финансов, он или его правительство просто поднимут тарифы и никакие счётчики не помогут (имеем в этой части живые примеры!).
Странно, что в законе не записаны мероприятия по замене алюминиевых электропроводов на… медные. Потери электроэнергии уменьшились бы. А мы, как законопослушные граждане, стали бы долбить стены в своих квартирах.
М.Г. ВОЛКОВ, г. Балабаново
P.S. Если уж по-серьёзному экономить энергоресурсы, то можно (и нужно!) определить ряд реальных, простых, но радикальных мер.
Вот некоторые:
- ТВ и радио сократить на 50%, потому что такое количество вещаний народу не нужно;
- госучреждения, включая и высшие, должны свою работу уметь всю выполнять в пределах рабочего дня (8-9 часов) и закрываться;
- в зависимости от объёмов потребляемой воды в течение суток в хороших хозяйствах еще в советское время существовал график подачи того или иного количества воды.
От редакции.Вот такой закон испела Дума. А если с пристрастием посмотрим на другие законы? Однако стоит ли удивляться недобросовестности депутатов, если, во-первых, известно, что они собой представляют как люди и как политики. Во-вторых, о каком качестве работы может идти речь, если в повестке дня пленарного заседания стоит 50-60 вопросов.
Итак, что мы имеем: законодатель выдаёт малограмотные по сути и по форме законы. Исполнитель, прежде всего суд и прокуратура, их знает плохо (о чём мы можем судить по множеству известных нам случаев, в том числе по собственному опыту).
Может так продолжаться долго?
ТЕГЕРАН-43
В газете «Своими Именами», в №28 за 12 июля 2011 года была напечатана статья Александра Трубицына «Неизвестный план уничтожения СССР». Автор поведал о том, как готовилось внезапное нападение на СССР Англией и Францией в мае 1940 года.
Эта статья помогла мне понять, почему так протекала Тегеранская конференция руководителей трёх великих держав в 1943 году – У. Черчилля, Ф. Рузвельта и И.В. Сталина.
Много лет тому назад, примерно в конце 1950-х годов, мне попалась брошюрка (не помню её автора), которая называлась «Тегеран-43».
В ней корреспондент подробно описал ход Тегеранской конференции «большой тройки», которая состоялась в 1943 году. Одним из обсуждавшихся вопросов был вопрос об открытии второго фронта. Автор всё подробно описал – кто что говорил, что кто спрашивал, что кто отвечал, т.е. весь разговор подробно.
Товарищ Сталин убеждал союзников быстрее открыть второй фронт. Он уговаривал их, откровенно показывал, какие кровопролитные бои идут на нашей земле, говорил, что наша армия воюет одна со всей Европой, истекая кровью.
Иосиф Виссарионович доказывал этим акулам «спокойно», «вежливо», а они… что отвечали!!!
Я читала тогда «Тегеран-43» и горько плакала, мне так было жалко нашего дорогого вождя, как он все это переносил. Я плакала и думала – как у него выдержало сердце, как не разорвались нервы. А ведь тогда – у него душа плакала от того что делается на нашей земле, что фашисты творят! И я вспомнила, как мы, партизаны Брянщины, ждали этого второго фронта, как нам было трудно. Но мы больше всего надеялись на нашего любимого вождя, что он поможет – так оно и было.
