Кончился ли социализм? - Маклин
Ужасный призрак мамы: «Немедленно вон с молотом, а то ещё станешь рабочим!» (Советская карикатура 1958 года)
Государство как совокупный капиталист
Введение бюрократического капитализма происходило не сразу, а постепенно, в более длительном процессе. Кроме того, были сохранены основные структуры экономики — централизованное планирование. Это осложняло понимание фундаментальной перемены. Даже те, у кого возникли острейшие политические противоречия с формами явления и последствиями, в большинстве случаев не поняли, что происходило в экономике.
Аргументом «Где нет частных капиталистов - нет капитализма» современные ревизионисты защищали господство бюрократии как «реальный социализм».
Дело, однако, в том, что с завоеванием политической власти вырожденная бюрократия стала «идеальным совокупным капиталистом». К контролируемому ей государству относилось то, что Фридрих Энгельспредсказал о современном государстве ещё в 1877 году:
«Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать»(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 20. С. 260).
Для этого было необходимо изменить цель производства: чтобы созданная рабочими прибавочная стоимость могла быть использована не на благо всего общества, а на цели бюрократии, надо было обеспечить её доступ к прибылям предприятий и к государственному бюджету посредством властной политики.
Высшая верхушка бюрократии в партии и государстве образовала истинный господствующий класс. Он восседал на престоле в центрах страны, прежде всего в Москве, и опирался на армию мелких и средних бюрократов, работников и «экспертов». Прежде всего таким массовым базисом являлись директора примерно 200 тыс. советских промышленных предприятий. Они получали долю из прибыли предприятий, которая сделала их послушными верхам.
Фридрих Энгельс выделил Парижскую коммуну 1871 года (первое рабочее правительство) как «безошибочное средство»против «неизбежного во всех существовавших до сих пор государствах превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом». Она платила своим должностным лицам, как высшим, так и низшим, лишь такую плату, которую получали другие рабочие»(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 22. С. 200).
Хрущев, напротив, пропагандировал:
«Деятельность руководящего партийного работника следует оценивать в первую очередь по результатам, достигнутым в развитии хозяйства … Выполнен или перевыполнен план - получай больше, план не выполнен, зарплата должна снижаться»(XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Москва, 1956 г. Т. 1. С. 106-107).
Было ясно, что при этой форме материальных стимулов качество продуктов, условия труда при их производстве, экологическая совместимость их производства и польза для потребителя больше не могли быть в центре внимания.
Продукты стали товарами, т.е. их производили для покупки и продажи, для получения прибыли, а не в первую очередь как потребительную ценность. Маркс и Энгельс характеризовали как суть капитализма, что он сводил всё - включая человеческую рабочую силу - к товару, тем самым делая прибыль единственной движущей силой производства. В 1952 году Сталин предупреждал о том, что обращение со средствами производства как с товарами разрушит социализм («Экономические проблемы социализма в СССР». И.В. Сталин. Сочинения. Т. 15), но ревизионисты с этим ничуть не считались.
Производительность труда при капитализме и при социализме
Увеличение производительности труда было тесно связано с капиталистическим принципом достижения максимальной прибыли. Теоретический орган МЛПГ «REVOLUTIONAERER WEG» № 8 описал разницу между производительностью труда при капитализме и социализме.
«При социализме повышение производительности труда не имеет движущим мотивом получение максимальной прибыли, а служит единственно благосостоянию всего общества, создавая постоянным увеличением всего производства, со временем, изобилие продуктов, и тем самым повышая уровень жизни населения. Не процветание некоторых или правящей клики, как при капитализме, а процветание всех трудящихся — руководящий принцип действий при социализме»(Цитировано по книге: В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. Москва, 2004 г. С.131).
В «REVOLUTIONAERER WEG» № 8 был сформулирован закон о производительности труда, который, несмотря на кажущее совпадение, принципиально прояснил разницу:
«Увеличение производительности труда при социализме основано на стремлении удовлетворить и повысить материальные и культурные потребности всего общества, что достигается постоянным повышением уровня технологии в соединении с расширением и углублением социалистического сознания как движущей силы труда. Короче: удовлетворение возрастающих потребностей всех трудящихся через высокоразвитую технику в соединении с социалистическим сознанием масс».
Несмотря на то, что при капитализме повышение производительности труда имеет целью увеличение производства как цель труда, всё-таки существует огромная разница между обоими видами:
«Увеличение производительности труда при капитализме основано на стремлении капиталистов к максимальной прибыли, которую они получают развитием технологии в соединении с увеличением интенсивности использования рабочей силы, добиваясь последнего материальным стимулированием и применением принуждения различными способами. Короче: обеспечение максимальной прибыли через увеличение эксплуатации рабочей силы» (Там же. С. 134).
С реставрацией капитализма в Советском Союзе (и постепенно также в других бывших социалистических странах) принципиальная сторона производительности труда была преобразована: социалистическая производительность труда стала капиталистической. В многочисленных публикациях ревизионистские экономические эксперты ГДР пытались замять этот процесс и сделать приемлемой необходимость увеличения производства для своих рабочих. Вот несколько примеров (материалы центрального партийного архива СЕПГ), которые мы подаём в сокращенном виде:
Из доклада Эриха Апеля (председателя государственной плановой комиссии) от 23 мая 1959 года
«Через социалистическую реконструкцию и повышение производительности труда к выполнению семилетнего плана
Наше народнохозяйственное развитие до 1965 года сделает ещё более очевидной победоносность нашей социалистической перспективы и, следовательно, сильнее повысит уважение к нашей республике и укрепит силы мира.
Путь, по которому мы должны идти для достижения этой цели, - это проведение социалистической реконструкции и постоянное повышение производительности труда. Таким образом мы должны быть в состоянии достичь максимально возможного темпа в выполнении основной экономической задачи и семилетнего плана, и сделать необходимый большой скачок в развитии народного хозяйства ГДР. (Внедрить обширную рационализацию производства, провести специализацию и концентрацию - это важнейшие задачи на переднем плане социалистической реконструкции). Максимальное повышение производительности труда, быстрое увеличение производства и изготовление изделий по самой низкой себестоимости при наилучшем качестве - вот важнейшие результаты, которых мы достигнем социалистической реконструкцией …
Однако это невозможно без коренной смены нашего стиля работы. По всей широте, как в партийном и государственном аппарате, так и в хозяйстве, нам необходимо внедрять строгую дисциплину и образцовый порядок в проведении решений, законов и директив и постоянную реализацию принципа экономии во всей нашей работе.
Работа с новаторами, рационализаторами и изобретателями Должна рассматриваться как поверка политического качества руководства …
