Борис Кагарлицкий - Сборник статей 2008гг.
«Неужели продали? И всё сразу?» - изумился я. Подобный поворот событий явно противоречил не только всем моим знаниям в области экономики, но и элементарному здравому смыслу. Однако, как вскоре выяснилось, на здравый смысл никто не покушался. Вечером того же дня я обнаружил в Интернете сообщение, что в домиках открылась гламурная дизайнерская выставка. Причем особенно меня умилила информация о том, что домики, оказывается, специально для этой выставки построены.
По окончании выставки ее организаторы всё же намеревались продать подновленные и разукрашенные объекты, только немного повысив цену. Всего за какие-нибудь шесть или шесть с половиной миллионов долларов…
Похоже, значительная часть российских бизнесменов всё еще не поняла, что происходит. Действительно, бывают времена, когда продать можно что угодно за какие угодно деньги. Но времена эти кончились. Тучные коровы, всласть погуляв на наших лужайках, уступают место тощим. Которые, как известно из библейской истории, должны будут их сожрать.
Аналитики, упорно не желающие замечать тревожных симптомов, продолжают уверять публику и самих себя, будто в экономике всё хорошо и будет еще лучше. Недавно в одной газетной статье я с изумлением и восторгом обнаружил статью, автор которой, ссылаясь на сокращение объемов капитального строительства, предсказывал блестящие перспективы рынку недвижимости. Мол, возникнет дефицит и цены стремительно пойдут вверх. По-видимому, наш аналитик за 17 лет, прошедшие со времени распада СССР, так и не уяснил себе разницы между советским планированием и рыночной экономикой. В рыночной экономике сокращение роста не создает дефицит, а наоборот, является результатом перепроизводства. Предложение начинает снижаться, поскольку падает спрос.
А спрос падает оттого, что свободные деньги у населения кончились. Нет, конечно, у многих наших сограждан деньги есть. И даже в изрядном количестве. Но ситуацию на рынке определяет поведение потребительских масс. А они чувствуют себя всё менее комфортно. И не только в России, а в мировом масштабе. Глобальный потребитель обессилел. Он героически покупал горы ненужных и вредных вещей, из последних сил трудился, чтобы иметь возможность потратить честно заработанные деньги на всевозможную дрянь, предлагаемую ему рекламой. Но всему есть предел. Как говорят англичане, enough is enough.
Разумеется, надвигающийся экономический кризис имеет и свои приятные стороны. В провинциальных городах уже падают цены на недвижимость. Риэлтерские конторы пытаются скрыть это: вместо того, чтобы снизить цену, они предоставляют покупателям «индивидуальные» скидки, порой аж на 30%. Скорее всего, к осени та же тенденция доберется и до Москвы. Потом понемногу прекратится строительный ажиотаж в центре города, а заодно и снос красивых старых зданий - это станет невыгодным. Воротилы стройкомплекса почувствуют деловое недомогание, а некоторые даже, к радости публики, обанкротятся.
Ряд впечатляющих проектов останется незавершенным. В немецком языке есть прелестное слово Bauruine. Руины, возникшие на месте незавершенной стройки. Скорее всего, это слово или его аналог получит широкое распространение и в русском языке. Эти руины будут выглядеть не так живописно, как средневековые или античные, но, во всяком случае, менее отвратительно, чем выглядели бы достроенные по современным проектам здания. Можно даже надеяться, что Норману Фостеру не удастся возвести в центре Москвы огромный апельсин.
По мере того, как сойдет на нет строительный бум, начнет сокращаться и армия мигрантов, работающих в столице. Патриотически настроенные граждане испытают по этому поводу несомненную радость, жаль только, что реальная зарплата коренных россиян будет снижаться пропорционально оттоку мигрантов. Ведь спад деловой активности отразится на всех.
Если в момент спада у вас вдруг окажется много свободных денег, которые вам удастся вовремя спасти из терпящих бедствие банков, - вам повезло, вы сможете задешево купить квартиру или один из тех дизайнерских домиков, которые так и не смогут никому продать. Но, скорее всего, свободных денег у вас на руках не будет. Их съест инфляция.
Дефолт 1998 года не повторится, ибо в один поток нельзя войти дважды. Будет что-то другое, новое, непривычное и неприятное. 10 лет экономического подъема - вполне достаточный срок, чтобы накопить противоречия и диспропорции, которые рыночная экономика разрешает с помощью кризиса. Однако рынок на удивление изобретателен. Он каждый раз обрушивает на нас что-то неожиданное. Его невидимая рука каждый раз так ловко залезает вам в карман, что только диву даешься. Если бы, исходя из уроков прошлых кризисов, можно было «подстелить соломку», готовясь к следующему, производимый хозяйственными потрясениями ущерб сводился бы к минимуму. Увы, это не так.
Какими мы выйдем из мирового экономического кризиса, не знает никто. Точнее, это зависит от нас самих, от того, как мы будем строить собственное поведение, реагировать на события. Будем мы пассивными жертвами процесса или проявим инициативу, чтобы изменить что-то в собственной жизни и окружающем обществе?
В любом случае, российские столицы станут после кризиса менее самодовольными и гламурными. И научатся хоть немного лучше понимать провинцию. А это уже большой шаг вперед, в сторону национального единства.
Сегодняшняя Москва живет радостями очередного гламурного лета, отстраняясь от больших и малых общественных проблем, отмахиваясь от малозначительных неприятных новостей и наслаждаясь сегодняшним днем.
Кто знает, может быть, нынешнее гламурное лето окажется для нас последним?
ПОЧЕМУ РОССИЯ ВЫБИРАЕТ СТАЛИНА И НИКОЛАЯ II?
Софья Кораблева
Эксперты ставят под сомнение результаты голосования проекта «Имя России», организованным телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение». По мнению политологов, принявших участие в опросе РИА «Новый Регион», более чем странное лидерство Сталина и Николая II в рейтинге самых значимых имен для страны на самом деле объясняется применением манипулятивных технологий и не отражает реальных взглядов россиян.
Руководитель Института национальной стратегии Станислав Белковский:
«Лидерство Николая II в проекте «Имя России» обусловлено применением манипулятивных технологий. Потому что популярность Сталина в России намного выше, чем последнего царя из династии Романовых. И исторический масштаб личности Сталина гораздо больше, чем у Николая II.
Опыт реализации подобного проекта на Украине, закончившегося минувшей весной, показал, что в нем активно используются манипулятивные технологии: недобросовестная накрутка голосов решает результат. На Украине со значительным отрывом сначала лидировал Степан Бандера, потом он был перебит князем Ярославом Мудрым. В обоих случаях речь идет об идеологических группах, которым важно отстоять «своих». Это делает голосование нерепрезентативным и обессмысливает сам проект.
Мне кажется, что организаторы должны задуматься об этом, пока не поздно. Сама технология проекта помогает использовать в нем разного рода манипуляции. Сталин нужен сталинистам, вот они за него и голосуют. Но голосование не отражает реальных взглядов россиян».
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев:
«Опрос в Интернете не может быть репрезентативным по определению. Учитывая склонность такой специфической аудитории к преувеличению и эпатажу, доверять результатам подобных опросов не стоит.
Во-вторых, нужно отличать эмоциональное отношение к личности и признание ее исторической роли. Это не одно и то же. Люди голосовали за Сталина не потому, что позитивно оценивают его деятельность, но потому, что признают масштаб его личности вне зависимости от эмоциональной окраски его поступков.
Вообще, как показывает практика, мнение пользователей и реальность находятся в разных плоскостях. Например, в Интернет-опросах о том, за кого люди будут голосовать на выборах, большинство получают либеральные партии, но в реальности на выборах они проигрывают.
Кроме того, результаты голосования говорят и о качестве той аудитории, которая обитает на сайте проекта. Если бы подобный опрос проводил СПС или партия «Яблоко», результаты были бы совсем другие.
Но в целом попытка ранжировать историю по номерам - вещь, мягко говоря, неправильная. Это не премия Оскар, невозможно сравнивать личности разных эпох».
Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков:
«Интернет-аудитория, которая голосует за Сталина, достаточно молодая. Она не застала сталинскую эпоху, а то, что читает о ней, считает происками неких демократов, и думает, что не все так было печально и жестоко, а все цифры о убийствах преувеличены. Здесь отчасти повинны и власти, которые дают мало информации о сталинских репрессиях, а люди, которые их пережили, уже ушли из жизни и ничего не могут сказать. Молодые люди читают современные учебники по истории, где Сталина называют прекрасным менеджером, создавшим великую империю Советский Союз, и голосуют соответственно.
