Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2006г.

Борис Кагарлицкий

Сборник статей и интервью 2006г.

Оглавление:13.01 - Спор славян между собою13.01 - Зависть к богатым16.01 - Прогулки по Киеву19.01 - Наш любимый враг - Украина23.01 - Украина - неизвестная страна26.01 - Наследник на год26.01 - Столкновение экстремизмов30.01 - О чем не говорят в Давосе03.02 - Протест-200609.02 - Оппозиция с дозволения начальства12.02 - Конец шарашки13.02 - Уж лучше пусть воруют16.02 - Протест пошел16.02 - Обзор - Олигархи на фронте16.02 - Загадочная «восьмерка»20.02 - Пятьдесят лет спустя22.02 - Парадоксы ХХ съезда27.02 - Виноделы и коммунисты0306 - Дискуссия в журнале «Что делать?» - Cоветское пространство демонстрирует сопротивляемость02.03 - Крот истории роет под Украиной09.03 - Власть в поисках оппозиции09.03 - Профсоюзы возвращаются16.03 - 1968 год - наоборот16.03 - Износ-220.03 - Последний довод населения22.03 - Передача на радио «Свобода» - Судьба либеральных реформ в России23.03 - Пиррова победа27.03 - Кнут, Гайдар и пряники30.03 - Материалы пресс-конференции по теме: « Штормовое предупреждение» - Необходима революция внутри оппозиции30.03 - Девять жизней белорусской кошки0406 - Рецензия - Александр Нестеренко. Александр Невский03.04 - ЕГЭ вместо истории04.04 - Обзор - Взятки гладки: оппозиция стала фигурантом «дела о коррупции»06.04 - Украинское похмелье11.04 - Чужой против Хищника - итальянская версия13.04 - Шахский Иран и путинская Россия17.04 - Закат (неолиберальной) Европы20.04 - О бедном декане замолвите слово24.04 - Зюганов и пустота25.04 - Российская политика марионетки и кукловоды25.04 - Передача на «Эхо Москвы» - Что такое средний класс? - 25.0426.04 - Борис Кагарлицкий создаст Институт глобальных исследований27.04 - Не надо думать о нефти0506 - Корпоративная утопия Владимира Путина01.05 - Разрыв04.05 - Декларация - Против реакционеров - за рабочий класс и самостоятельную стратегию Левого Фронта04.05 - Левые едут в Афины10.05 - Форум в Афинах11.05 - Обзор - Владимира Путина «МК» предупредил об опасности Бориса Кагарлицкого11.05 - Тропики в Австрии13.05 - Передача на «Эхо Москвы» - Уголовное наказание за отрицание геноцида15.05 - Латинская Америка напоминает о себе18.05 - Козленочком станешь!22.05 - Фашизм для собственного пользования29.05 - Это был не мой чемоданчик!01.06 - День сурка близится к закату?05.06 - Организованный отдых08.06 - Водка, медведи и свобода печати10.06 - Вандализм10.06 - С вещами - на выход!15.06 - Киевский ребус19.06 - Обзор - «Красные опричники» Геннадия Зюганова наведут ужас на «еврейскую мафию»19.06 - «Против всех» умер. Кто его заменит22.06 - Интервью «Вечернему Новосибирску» - Я не верю в распад России22.06 - Чего-то не хватает…26.06 - Навстречу саммиту27.06 - Суд Зюганова над коммунистами отложен28.06 - Интервью «Вечернему Красноярску» - Сокамерники учили меня экономике29.06 - Без вина виноватые*06.07 - Автономное У07.07 - Рокировочка?13.07 - Петербургские ужасы17.07 - Петербургская повесть20.07 - Провал и победа в Санкт-Петербурге24.07 - Фиолетовая Украина27.07 - Жаркое лето 2006 года31.07 - Оружие для венесуэльской революции03.08 - Слияние двух лун07.08 - Воровство10.08 - Принцесса в белом14.08 - Игровая реальность19.08 - Не очень торжественный юбилей24.08 - Зачем Кремлю вторая нога?28.08 - Поговорим о демографии31.08 - Мир как угроза31.08 - Кремлевский плюрализм01.09 - Интервью журналу «Портфель бизнес-класса» - Светлое социалистическое будущее04.09 - Вирус классовой борьбы07.09 - Конец социального мира?11.09 - 11 сентября 2001. Пять лет спустя14.09 - Проблема 2К818.09 - Фашизм в одном отдельно взятом городе21.09 - Погром как основа консенсуса25.09 - Прощание с Москвой28.09 - «Оранжевый» призрак и бюрократическое варварство02.10 - Ремесло политтехнолога05.10 - Европа второго сорта09.10 - Миша и «медведи»12.10 - Синдром украинского пограничника17.10 - Они написали убийство19.10 - Самара как зеркало провинциальной политики24.10 - Квадратура круга коммунальной реформы31.10 - Слабое звено02.11 - Бюрократический плюрализм07.11 - Что празднуем?09.11 - Интервью «Правда.ру» - Марш «красных белогвардейцев»09.11 - Мечта полковника11.11 - Обзор - Геннадий Зюганов хочет миллион13.11 - Возвращение сандинистов17.11 - Будет больно!21.11 - «Тихий Дон» как мыльная опера23.11 - Убийство в экспортном исполнении28.11 - Поздно будет пить боржоми30.11 - Квадратура круга05.12 - Тихий юбилей07.12 - Наследники Боливара11.12 - Как мы перестали быть «единым советским народом»14.12 - На смерть злодея19.12 - Глобальный катаклизм: климатический или политический?21.12 - Сломанная ось22.12 - Обзор - Кагарлицкий выиграл 500 рублей у Зюганова25.12 - Мы ещё вспомним Туркменбаши!26.12 - Обзор - Борис Кагарлицкий официально сложил с себя полномочия директора Института проблем глобализации и покинул ИПРОГ28.12 - Последний спокойный год?

СПОР СЛАВЯН МЕЖДУ СОБОЮ

Парадоксальным образом, с точки зрения международного разделения труда, Украина и Россия, как и в советское время, составляют единое целое. После распада CCCР Россия с её огромными минеральными ресурсами превратилась в поставщика сырья и энергоресурсов для Запада. Однако все ресурсы вывести невозможно, а с точки зрения экономических интересов европейских стран разумнее, чтобы часть энергии потреблялась на месте, превращаясь в трудоемкую, энергоемкую и экологически грязную продукцию, которую потом можно вывозить дальше на Запад. В этом и состоит специализация Украины.

Без России украинская промышленность не имеет смысла, но для российской сырьевой экономики Украина представляет собой не только транзитный коридор, но важный плацдарм, форпост на пути в Европу. Это, а не мифическое родство крови или единство языка предопределяет неизменно пророссийскую ориентацию Востока и Юга Украины.

В Киеве по-русски говорят лучше, чем в Донецке, где изъясняются больше на «суржике». Но не чистота русской речи, а экономические интересы определяют политику. Так что основной ущерб от политики Москвы понесли русскоговорящие регионы Украины. Они потребляют большую часть импортного топлива. Здесь сосредоточена большая часть промышленности, здесь более урбанизированное население, которое больше зависит от централизованной поставки топлива. А собственные украинские источники топлива находятся как раз на западе республики и там есть возможность продержаться автономно.

Требование платить 230 долларов за газ вместо 50 долларов равнозначно требованию закрыть украинскую экономику и уволить население. Причем в Москве это понимали не хуже, чем в Киеве. Другое дело, что больших выгод от экономического краха западного соседа российская промышленность не могла бы получить. Российская металлургия не завоевала бы новых рынков после прекращения производства на Украине - у нас и так производственные мощности используются «под завязку». А на строительство новых объектов нужны немалые инвестиции. Рискуют пострадать интересы российских компаний, уже вложивших средства в Украину.

По всей видимости, в Кремле рассчитывали надавить на Киев со стороны Евросоюза. Даже заранее радовались перспективе столкнуть лбами украинцев и западноевропейцев. Но для такой игры хозяевам Кремля потребовалась бы куда более крепкие нервы и изрядная степень независимости от Запада. Политика Москвы была бы эффективна лишь в том случае, если бы «Газпром» наотрез отказался бы компенсировать европейцам снижение поставок: мол, мы свои обязательства выполнили, а если газ не доходит - все претензии к Украине. Но, объявив о намерении компенсировать Западу пропавший на территории Украины газ, Москва тем самым признала ответственность за происходящее.

Прошло всего несколько дней, и обнаружилось, что возможности воздействия на западного соседа Россия исчерпала, ничего не добившись. А недовольство европейцев обратилось против Кремля, в котором видели основного виновника кризиса. Как и следовало ожидать, почувствовав давление Запада, Москва тут же дала задний ход, прикрывшись красивым компромиссным решением. Украина удержала цену на пределе рентабельности - 95 долларов за 1000 куб. метров газа - максимум, что местная промышленность может платить.

Возникает вопрос: что это было? Только, пожалуйста, не надо рассказывать нам сказки про «спор хозяйствующих субъектов». Решение начать войну было политическим, так же, как и решение срочно отступить на заранее подготовленные позиции. Нельзя, разумеется, сбрасывать со счетов бюрократическую некомпетентность кремлевских начальников и их приверженность рыночному фундаментализму. Но похоже, соображения внутренней политики сыграли в украинском конфликте не меньшую роль, чем экономические интересы.