Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 1995-2000гг.

Кагарлицкий Борис

Сборник статей и интервью 1996-2000гг.

Оглавление1. 1996г.19.01 - Парламентаризм и левые2. 1997г.Левые в эпоху неолиберализма: адаптация или сопротивление?3. 1998г.0998 - Глобальная перестройка: российский кризис - только частный случай мирового0998 - Банкротство элит0998 - Русский кризис и иностранные рецепты1098 - Три сценария Евгения Примакова1298 - Коммунисты и антисемиты25.12 - Бремя «западного» человека4. 1999г.0499 - Доктрина Клинтона23.07 - Кинг Конг РФ0799 - Интервью «Художественному журналу»- Навстречу органическому интеллектуалу1199 - Дискуссия в журнале «Знамя» - Есть ли будущее у социализма в России?В России нет ни патриотов, ни демократовГонки по горизонталиКомпьютеры для «Большого Брата»5. 2000г.0100 - Куда угодно, только не вниз24.01 - С террористами не разговариваем. Но помогаем?10.02 - Россия-Чечня: любовь до гроба14.02 - Твердая рука - друг. Но чей?21.02 - Износ24.02 - Передел мечтаний02.03 - За кого Вы, господин Против Всех?13.03 - Страх как пудра власти20.03 - Главный механик «Титаника» против товарища Бойкота23.03 - Смывайте грим, игра закончилась27.03 - Ответ ясен: решения нет30.03 - Сокрушительная победа03.04 - Электорат, гражданином будешь?24.04 - Большое не видится на расстоянии04.05 - Тупик русского пути11.05 - Наемное бессилие22.05 - У дитя появилось семь нянек25.05 - Лампасные мальчики01.06 - Эх, налоги, пыль, да обман15.06 - За «Яблоко» против22.06 - Управлять страной или оппозицией?29.06 - Веревка - судьба кукловода06.07 - В Багдаде все спокойно?06.07 - Полцарства за врага10.07 - Трудно работать, когда руки по швам20.07 - Влюбленная статистика всегда рада обманывать27.07 - Всё достают из широких штанин17.08 - Вырождение зла24.08 - 10 дней, которые потрясли миф о власти31.08 - Елевидение Кремля07.09 - Армия по карману или по фигу?11.09 - Партизанщина14.09 - И как один умрем за это18.09 - Горюче-смазочный бюджет21.09 - Почему Запад проснулся21.09 - Чеченцы - это евреи сегодня02.10 - Танец девушек в розовых противогазах09.10 - Ты голосуешь, а денежки идут12.10 - Переход прогноза в диагноз16.10 - Свобода нужна врагам народа19.10 - Свято место злодея пусто26.10 - Палестина похожа на Чечню02.11 - Как выйти из строя13.11 - Партии будут отвечать закону. Или по закону16.11 - День непослушания20.11 - Наше богатство - неучтенные деньги22.11 - Уроки Праги23.11 - Генеральские добродетели27.11 - Коган - это Абрамович сегодня04.12 - Привести анфас в соответствие с профилем07.12 - Серый Вовк и Красная шапочка14.12 - Вырожденные резолюцией14.12 - Ответы на вопросы к «круглому столу» - Россия в глобализирующемся мире21.12 - Гимн и Поуп25.12 - Любая власть принимает форму бутылки28.12 - Загадка ФедороваМаргинальное как глобальное. Глобальное как маргинальное

1. 1996г. ПАРЛАМЕНТАРИЗМ И ЛЕВЫЕ

После 1989 года, когда идеология “авангардной партии” оказалась совершенно дискредитированной, не только социал-демократы, но и коммунисты повсеместно провозгласили приверженность принципам парламентской политики. Это была простая рефлективная реакция на конкретные события. Она не сопровождалась ни серьезной теоретической дискуссией, ни анализом прошлого исторического опыта. Никто даже не попытался сформулировать, какой должна быть роль левых в парламентской системе. А зря.

Создается впечатление, что парламентаризм порождает неразрешимые противоречия в теории и практике левых. Русский опыт 1993-96 гг., на первый взгляд, говорит о том же.

Левые в Государственной Думе - это прежде всего Коммунистическая партия Российской Федерации. В результате декабрьских выборов 1993 года КПРФ оказалась представлена фракцией из 45 депутатов. Хотя по численности эта фракция уступала “Выбору России”, Либерально-демократической партии, аграриям и даже “Новой региональной политике”, благодаря высокой дисциплине КПРФ сразу стала одной из ключевых сил в думской политике. Тесное сотрудничество с аграриями, получившими тогда 55 мест, позволило левым установить контроль над 7 думскими комитетами. При поддержке КПРФ спикером Думы был избран Иван Рыбкин.

Впоследствии фракция КПРФ сохранила высокую дисциплину, хотя имелся один случай дезертирства - покинул фракцию и перешел в правительство Валентин Ковалев, ставший в 1995 году министром юстиции. Фракция сыграла важную роль в формировании центрального партийного аппарата. За счет средств, выделенных на аппарат фракции и помощников депутатов, был создан аппарат, обслуживавший партию в целом. Отдельные депутаты-коммунисты должны были отказаться от собственных помощников, передав ставки в распоряжение всей партии. Руководителем аппарата фракции стал Валентин Купцов, сохранивший в своих руках и контроль за партийным аппаратом в целом. Слияние партийного и фракционного аппаратов способствовало резкому повышению эффективности работы КПРФ при крайне ограниченных денежных средствах. Впоследствии парламентские возможности депутатов активно использовались и во время президентской кампании.

Правая пресса подняла большой шум относительно депутатских привилегий и использования парламентских средств для партийной деятельности. Моральная несостоятельность этих рассуждений очевидна хотя бы потому, что осуждая коммунистов за использование парламентских средств, те же самые газеты и телепрограммы не нашли ни единого слова, чтобы осудить за то же самое Ивана Рыбкина (не говоря уж о прямом использовании бюджетных средств “партией власти”). Между тем парламентские средства не просто допустимо использовать на партийные цели - ради этого, собственно, они и существуют.

Современные депутатские “привилегии” есть результат борьбы западных левых за демократизацию парламента. В либеральном государстве прошлого века депутат мог вообще не оплачиваться - это была его “общественная работа”. Это означало, что политика оставалась привилегией “джентльменов”, у которых и без того имелось достаточно средств к существованию. Выходцы из низов в политике были просто обречены на коррупцию, ибо иначе просто не могли бы получить средства ни для себя, ни для своего политического аппарата.

Рабочее движение положило этому конец, добившись не только оплаты депутатской работы, но и финансирования из государственных средств законной политической деятельности представленных в парламенте партий. Однако это породило новую проблему - профессионализация политики означала усиливающийся разрыв между избирателями, рядовыми активистами и партийной элитой.

Поразительно, что даже не успев сменить название и окончательно оформить свою новую идеологию, Российская компартия за 3-4 года прошла тот же путь, на который западноевропейским левым требовались десятилетия. Впрочем, это не удивительно: в стране, где нет гражданского общества, а массовая база партии отличается исключительной пассивностью, профессионализация политики наступает исключительно быстро и с самыми тяжелыми последствиями.

Тенденция к превращению КПРФ в парламентскую партию постоянно усиливалась. Успехи на местных выборах в 1995 году закрепили эту же тенденцию. В ряде областей “Красного пояса” коммунисты получили большинство в местных законодательных собраниях. В некоторых областях (Воронеж, Кемерово) это привело к резкому конфликту с местной исполнительной властью, но в большинстве случаев коммунистическое большинство пошло на сотрудничество с региональными элитами.

Стремление к “конструктивности” предопределило характер работы КПРФ в Госдуме в 1994 году. Несмотря на острые разногласия во фракции, разделившейся почти поровну, Геннадий Зюганов провел решение о поддержке коммунистами правительственного проекта бюджета. В течение большей части 1994 года можно говорить о сотрудничестве КПРФ с правительством Черномырдина, и к концу этого относятся высказывания Ельцина о возможности включения коммунистов в правительство. Однако в 1995 году ситуация резко изменилась. Лидеры КПРФ стали занимать все более жесткую позицию. Сказалось и давление со стороны низовых парторганизаций, и война в Чечне, и предвыборные соображения. К тому же фракция все более осваивалась с ролью парламентской оппозиции. За два года работы в Думе коммунисты осознали, что можно завоевать репутацию конструктивной силы, не только соглашаясь с властью, но и жестко критикуя ее.

В целом работа фракции КПРФ в Госдуме была очень успешной и способствовала резкому укреплению партии. Постоянно используя парламентскую трибуну, КПРФ оттеснила на второй план в общественном сознании более радикальные коммунистические организации. Для умеренных левых, не разделявших идеологии КПРФ, также не осталось иной альтернативы, кроме компартии, ставшей единственным парламентским представителем левых сил. Эта тенденция еще более усилилась к концу 1995 года, когда стал очевиден поворот вправо Аграрной партии России. Выступая скорее как лоббистская организация, АПР постепенно утрачивала влияние среди избирателей в сельских районах и авторитет среди городского населения. В результате к КПРФ потянулись разочарованные сторонники аграриев.