Россия: жизнь взаймы - Александр Александрович Петров
Сегодня представители оппозиции выдвигают два требования. Одна группа настаивает на смене действующего руководства страны, другая — на возврате к социализму и СССР. Подобное полярное разделение во взглядах само по себе является предпосылкой для хаоса и насилия. Обе группы понимают, что Правительство находится в тупике и не видит выхода из сложившегося положения. При этом многие придерживаются линии В. Ленина, занимаемой им в преддверии революционных событий: «Чем стране хуже, тем нам лучше, тем мы ближе к захвату власти». Идеолог, для которого благополучие народа, а значит и государства, важнее личной популярности, посчитает своим долгом оказать помощь Правительству конструктивной критикой, разработкой реалистичной концепции совершенствования управления. Новые кумиры Интернета, используя неограниченные масштабы его аудитории, как правило обыгрывают узкую группу одиозных фактов, ошибок Правительства, лежащих на поверхности. При этом они не вникают в сущность трудностей, связанных с переходом от одного общественного строя к другому без четкой идеологической концепции. Никто из них не предлагает общественности комплексную реалистичную программу перехода страны к интенсивной модели развития. Те, кто требуют сменить власть, ограничиваются ее критикой и выдвижением общих лозунгов. Строители нового социализма пытаются убедить слушателей в достоинствах общественного обустройства СССР, предлагая для него ряд косметических правок. Даже внутри одной группы ее идеологи не способны выработать единую позицию. Во-первых, каждый из них индивидуален, поет свое соло и не считает целесообразным выступать в ансамбле с другими для подготовки реалистичной программы. Во-вторых, журналисты, беседующие с кумирами, больше озабочены ростом своей популярности. Они не предпринимают попыток по обобщению взглядов новых кумиров из-за боязни вызвать критику отдельных из них. В-третьих, все считают, что Президент не примет, не способен принять любую программу оппозиции. Для этого довода, есть определенные основания. Но при обсуждении этой темы первичным является все же отсутствие у оппозиции, как и у Правительства, реалистичной программы ускоренного развития страны. Лозунг— отобрать собственность у олигархов и вернуть народу, такой программой не является. Газпром сегодня, формально и по декларациям руководства, является народным достоянием. Но на практике это привело к тому, что его работники, получают зарплату в 3 раза превосходящую среднюю зарплату по стране, а акционеры, среди которых велика доля иностранцев, награждаются самыми высокими в стране дивидендами. Ситуация с другими государственными компаниями и банками аналогична. Есть более рациональный и надежный набор мер по решению проблемы социального неравенства: урезание зарплаты топ менеджеров, поэтапное введение прогрессивного налога (до 50 %) на доходы физических лиц и на передачу олигархами наследства. Он принят всеми ведущими странами мира. Это путь более длительный, но народная мудрость гласит: «Хорошо скоро не бывает».
Президент находится в более сложной ситуации, чем периодически сменяемое Правительство. Он единолично руководит страной 20 лет. В его первый президентский срок экономика росла, советы оппозиции были не нужны. Сейчас, после многолетнего падения реальных доходов населения, трудно поверить в то, что, получив разумную реалистичную программу, понимая, что стагнация экономики с большой вероятностью может перерасти в ее падение с ускорением обнищания населения, он не примет предложения конструктивной оппозиции к изучению и реализации. Трудно также ожидать что, реагируя на него, он ограничиться мерами по улучшению положения только беднейших слоев населения, укрепив при этом силовые структуры и расширив репрессивные меры против оппозиции. Можно долго гадать, одно несомненно — диалог с оппозицией отсутствует. Правительство, в котором большинство министров совершенно не имеет производственного опыта по своему профилю работы, по-прежнему признается единственным источником мудрости. Приближенным к Правительству «буйным» предоставляются высокооплачиваемые должности (Чубайс, Глазьев, Кудрин), после чего они в короткие сроки теряют новаторский дух, а далее политический вес. Неизбежно пришло время, когда непринятые заявления интеллектуальной оппозиции замещаются более грубыми требованиями участников уличных протестов. Они становятся опасным дополнением к пожарам и наводнениям, лишая напрочь руководство страны возможности искать пути ускоренного развития страны. В этой ситуации крайне важно объявить программу вывода экономики страны на высокие темпы роста главной, разработать и реализовать ее. То есть по-настоящему, а не в версии шоу Минэкономразвития взяться за решение Майского 2018 года Указа Президента.
Для начала руководству страны необходимо принять в качестве аксиом три положения. Первое — стагнация экономики России, снижение ее доли в мировом ВВП при сохранении амбиций сверхдержавы крайне опасны для страны. Второе — стагнация экономики России есть не случайность, не следствие санкций и совпадения неблагоприятных обстоятельств, а закономерный результат использования созданной за последние 30 лет новой государственной системы. Избрав обоснованно путь развития, присущий ведущим странам Запада, мы до крайности изуродовали характер движения по нему грабительской приватизацией, коррупцией, воровством, вывозом капитала, монополизацией важнейших отраслей, уничтожением науки и наукоемкого производства, социальной несправедливостью, политическим единовластием, фальшью и ханжеством. Третье — исправление ситуации (восстановление социальной справедливости и высоких темпов роста экономики) на базе рыночной модели развития возможно, при проведении разумной политики оно будет связано со значительно меньшими потрясениями и потерями, чем судороги с реставрацией строя, присущего СССР. Страна не начнет расти и не выйдет на превышение среднемировых темпов роста ВВП, пока ее
