Идея справедливости и право (на примере европейской традиции) - Абрам Бенцианович Соломоник
В «Каролине» подробно обсуждаются такие существенные для уголовного процесса понятия как умысел либо отсутствие такового; совершено ли деяние при необходимой обороне; пособничество в трех видах — до совершения деликта, во время его совершения или после него; покушение на преступление, неудавшееся не по воле преступника, а вопреки ему (тогда оно наказывалось также как совершённое деяние); смягчающие вину обстоятельства, например, отсутствие умысла («неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность»); совершение преступления «в запальчивости и гневе»; при краже учитывался малолетний возраст преступника (до 14 лет) и «прямая голодная нужда». Все эти элементы уголовного права кажутся сегодня сами собой разумеющиеся, но их должен был кто-то сформулировать впервые. Именно Каролине во многом принадлежит эта заслуга.
Судьи избирались из «мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места». Рекомендовалось на роль судей выбирать дворян и учёных. Уголовный процесс должен был происходить гласно, но в минимальной мере — лишь на последнем заседании. Обвиняемому разъясняли его права, и ему предоставлялось возможность иметь защитника («ходатая»). Ему также предоставлялось право высказать свои возражения по поводу предъявленного обвинения. Иметь ходатая из числа судебных чиновников имел право и истец по делу. Фактически же рассмотрение дела происходило еще до суда в ходе следствия и собирания доказательств. Загодя, до «окончательного судебного дня» судья и заседатели собирались и оценивали все собранные материалы. После обсуждения назначалось время для оглашения приговора. Последнее заседание назначалось на определенный день, о котором сообщали колокольным звоном.
Если обвиняемый признавался виновным, он передавался палачу, который принимал приговор к исполнению: «Когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному наказанию, судья должен преломить свой жезл, по местным обычаям, и передать несчастного палачу, и повелеть тому под присягой в точности выполнить вынесенный приговор, после чего суд встает и принимаются меры к тому, чтобы палач мог под надежной охраной и в безопасности привести произнесенный приговор в исполнение» (статья XCVI).
Наряду с новациями, мы находим в кодексе массу установлений средневекового уголовного права, от которых пришлось впоследствии избавляться. Я упоминал о пытках, как об основном способе добывания доказательств, и о сословно зависимом рассмотрении дел. Подход к оценке доказательств основывался на принципе предположения о виновности лица, которому предъявлялось обвинения — ему предстояло доказывать свою невиновность. Последующий прогресс права связан с признанием принципа невинности обвиняемого до того, пока он не будет признан виноватым.
Наказания были чрезвычайно жестокими; за лжесвидетельство на суде обрубали два пальца, которые поднимались при присяге: «Так как в Священной империи существует всюду обычай отсекать принесшему лжеприсягу те два пальца, которыми он присягал, Мы также не желаем изменять данное общепринятое телесное наказание» (статья CVII). Или: «Если кто-либо путем колдовства причинит людям вред или ущерб, то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена путем сожжения» (статья CIX). Сожжение происходило у позорного столба. Таким же было наказание за противоправное сожительство: «Если человек предается разврату с животным, или мужчина — с мужчиной, или женщина — с женщиной, то они подлежат лишению жизни; следуя общепринятому обычаю, их должно подвергнуть смертной казни путем сожжения» (статья CXVI).
«Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений, причем в квалифицированной форме (сожжение, четвертование, колесование, повешение, утопление и погребение заживо — для женщин). Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Тюремное заключение, изгнание и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные, к которым относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. Вместе с тем „злонамеренных“ и „способных на дальнейшие преступные действия“ лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок»[42].
Очень важна статья ССП: «Все судопроизводство и приговор, как было указано по поводу их записей, должны по окончании судебного разбирательства оставаться в суде и сохраняться судом в особом хранилище, дабы можно было обрести это производство (буде в том представится необходимость)». Она как бы имела в виду возможность обжалования приговора, хотя мы не находим в Каролине сведений об обжаловании приговоров.
Значение Каролины в истории уголовно-процессуального права очень велико:
«Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия. Успеху Каролины, кроме жизнестойкости её содержания, содействовали точность терминологии и определённость юридических положений. „Я не знаю, — говорит Савиньи (`Vom Berufe unserer Zeit fur Gesetzgebung u. Rechtswissenschaft`), — во всём XVIII в. ни одного немецкого закона, который в отношении точности и силы выражения мог бы сравниться с уголовным уложением Карла V“. Вся уголовно-юридическая литература XVI–XVIII вв. держится исключительно на почве положительного права, созданного Каролиной, и проявляется в виде бесчисленных комментариев по этому кодексу»[43].
Самое большое значение Каролины заключается, по-моему, в том, что она заменила многочисленные источники, характерные для средневекового права, на единый источник, устанавливающий одинаковые правовые нормы для всех без исключения жителей империи или страны. Это стало возможным благодаря королевской власти, которая как бы правила своими подданными по договору с ними, а на самом деле, если подданные ее не сильно поджимали, то и абсолютно самовластно. Тем важнее были правовые документы типа Каролины, устанавливавшие неотторжимые права всех граждан без исключения.
Новое время
Глава 9. Возрождение права после средних веков
(теоретические предпосылки и кодекс Наполеона)
Примем за исходную точку отсчета, что переход от средневековья к новому времени знаменуется Великой французской революцией, начавшейся в 1789 году. Брожение умов и выражения недовольства существовавшим порядком вещей происходили значительно раньше этой точки. Именно признаки недовольства и мечты об иных социальных отношениях между людьми подготовили грядущую революцию и те изменения, которые произошли в ходе бурных событий революционной эпохи. Мир после революции стал совсем иным, чем прежде. Не миновали потрясения той поры и права; правовые институции претерпели кардинальную перестройку, которая продолжается еще и в
