Энди Эндрюс - Смотритель судьбы. Ключ к решению «неразрешимых» проблем

1. Если бы вы могли задать Джонсу один-единственный вопрос, то что бы вы у него спросили? Как, по-вашему, он бы ответил? Какой совет вы могли бы ему дать?

2. Как вы думаете, людям в общем и целом легче обсуждать свои сокровенные проблемы с малознакомыми?

3. Почему, по-вашему, Энди решил озаглавить свою книгу именно так?

4. Почему Джонс предпочитал, чтобы его называли просто «Джонс»? Как по-вашему, это его имя или фамилия? Важно ли это?

5. Как можно донести идеи Джонса до нуждающихся в ободрении и свежем взгляде на мир?

1. Что бы получилось, если бы вы ежедневно задавали себе тот же вопрос, который Джонс задал Энди при первой их встрече? («Что бы изменили во мне окружающие, если бы могли?») Составьте список из 10 пунктов и перечислите то, что могли бы изменить в вас окружающие, будь у них такая возможность. Как вы считаете, с какого пункта они бы начали?

2. В первой главе Джонс напоминает нам: «То, на чем ты сосредотачиваешься, разрастается». Есть ли в вашей жизни какие-то области, на которые стоит посмотреть по-новому?

3. В первой главе Джонс говорит: «А если я скажу так: да, отчасти причина того, что ты очутился в дыре под пирсом, – это твои ошибки. Но в то же время ты должен был очутиться здесь, потому что только отсюда ты вырулишь к тому будущему, которое тебе сейчас даже не вообразить». Был ли в вашей жизни конкретный опыт, который на тот момент казался вам бессмысленным, но теперь вы понимаете, что это переживание и впечатление было предначертано вам свыше и послужило на благо и сделало вас таким, каким вы стали теперь? Расскажите об этом.

1. Почему Джонс не признает, что помог Энди и дал ему толчок к успеху, когда они случайно встречаются много лет спустя в заведении «Рыбка-улыбка»? Вместо этого Джонс просто сообщает, что был знаком с Энди, когда тот был намного моложе. Кто был причиной успеха Энди – Джонс или сам Энди? Почему? А кто отвечает за ваш успех?

2. Есть ли в вашей жизни значимый для вас человек, который говорит на ином «наречии любви», нежели вы? Можете ли вы вспомнить конкретный случай, когда эта идея (которую Джонс объяснял супружеской паре, Джен и Барри) могла бы вам помочь?

3. Как ваше нынешнее мировоззрение отличается от мировоззрения Джонса? Можете ли вы привести конкретный пример, когда могли бы избежать «близорукости», но вам не хватило широты кругозора?

4. Во второй главе Джонс говорит, что истинный друг – это тот, кто выявляет в тебе лучшие черты. Можете ли вы сказать, что ваши нынешние друзья выявляют в вас самое лучшее, или же вам пришла пора переоценить свое ближайшее окружение?

1. В главе третьей Джон описывает еще два наречия или диалекта, на которых мы выражаем любовь. Всего этих наречий четыре: одобрительные слова; поступки; физический контакт; любовь, измеряющаяся во времени, уделенном партнеру. Какой из диалектов вам ближе? Как вы думаете, может ли человек владеть двумя диалектами сразу, – одним для выражения любви, другим – чтобы ощущать себя любимым? По силам ли нам освоить новый диалект? Если да, то почему? Если нет, то почему?

2. Как по-вашему, каким из четырех наречий или диалектов пользуется сам Джонс? Подкрепите свой ответ конкретными примерами из текста книги.

3. Джонс приводит замечательное сравнение, сопоставляя каждое из наречий с каким-либо животным. Как по-вашему, есть ли неслучайная связь между тем, какое животное человек держит дома и тем, каким наречием он пользуется?

1. В главе четвертой описано то, как Уокер воспринимал счастье: «…как неуловимую добычу, которая постоянно ускользала у него из рук, стоило подкрасться поближе. Мысли его вечно были заняты разбором собственных ошибок на личном и профессиональном фронте». Как неумение быть счастливым может помешать нашему успеху? Были ли в вашей жизни случаи, когда неумение быть счастливым мешало вам достигнуть успеха или ощутить его в полной мере?

2. Как по-вашему, почему Уокер ощутил порыв помочь Джонсу в ту ночь, когда, по сути дела, в помощи нуждался он сам?

3. В ходе разговора Джонс призывает Уокера: «Не позволяй твоей жизненной истории управлять твоей судьбой! Прошлое не должно влиять на настоящее и будущее!» Затем он говорит: «Ты тревожишься потому, что ты умен» и разъясняет, что Уокер использует свое живое творческое воображение неправильно. А как вы используете свое воображение? Если неправильно, то в чем ваши ошибки? Можете ли вы признать, что используете воображение не по делу и отказаться от неплодотворного и разрушительного мышления?

4. Если бы Джонс спросил вас, о чем вы думаете в первые десять минут сразу после пробуждения по утрам, то что бы вы ответили? Составьте список, который поможет вам изменить мировоззрение: перечислите все то, за что вы благодарны жизни (в него могут входить имена, предметы, чувства, природные явления и т. п.). Если вы будете составлять такой список каждый день, то каким образом он улучшит вашу жизнь?

5. Как по-вашему, нарочно ли автор дал персонажу этой главы символическое имя? Ведь Уокер Майлс буквально означает «тот, кто проходит многие мили пути». Если решение автора было намеренным, то почему? Если нет, то почему? В чем заключается символизм этого имени?

1. В каких областях жизни вам бы пригодилась мудрость, чтобы принять верное решение? Какими способами вы, по-вашему, можете приобрести эту мудрость?

2. Почему Джонс считает, что выбор друзей и круг друзей – это принципиально важная составляющая, от которой зависит, будет у тебя мудрость или нет?

3. В пятой главе Джонс делится со слушателям идеей о древесном листе как указателе и носителе информации: «Лист способен поведать о дереве много важного. Можно идти лесом и не замечать деревьев. А можно рассмотреть один-единственный палый лист и извлечь из него уйму сведений о дереве, с которого он спорхнул». Есть ли в вашей жизни области, где можно применить эту идею?

1. Наш жизненный успех во многом зависит от того, как мы себя воспринимаем. Каким образом меняет ваше отношение к себе знание о том, что любой ваш поступок имеет далеко идущие последствия?

2. В этой главе Джонс говорит Ивонне: «Если вы все еще живы, значит, телом вы все еще здесь, на этой планете. Если вы все еще здесь, значит, вы еще не выполнили своего земного предназначения». Каким образом эти словам могут служить «доказательством надежды»?

3. В этой главе говорится, что любой человек «всегда или в состоянии кризиса, или только что из него вышел, или движется к нему. Это просто естественная часть нашей земной жизни». Как можно применить эту идею себе на пользу?

1. Как «мелочи» вносят лепту в «большую общую картину»? Можете ли вы сказать о себе, что ваше нынешнее мировоззрние ведет вас к жизни, полной боли и тьмы? Какие шаги вам надо предпринять, чтобы изменить свое мировоззрение и сосредоточиться на малых делах?

2. Джонс объясняет Генри, что такое перемены: «В большинстве своем люди убеждены, будто личные изменения требуют много времени и совершаются далеко не сразу, но на самом деле это не так. Измениться можно мгновенно! В одну секунду! Много времени может потребоваться, чтобы решиться на изменения, но сама перемена происходит в мгновение ока!» Что вы думали о переменах до того, как прочитали эту главу? Что вы измените в себе прямо сейчас?

3. В этой главе решительное намерение определяется как «мгновенное мысленное решение, устремление к какому-то поступку или результату». Что говорит Джонс о намерениях и поступках? Почему намерение и решение так важны и так влияют на поступки?

1. В этой главе Джонс объясняет разницу между решением и ошибкой, а также то, как они играют важную роль в акте прощения. Есть ли в вашем прошлом какие-то случаи, которые нужно вспомнить и идентифицировать, чтобы получить прощение? Как вы проведете этот процесс?

2. Почему для Генри так важно измениться именно сейчас, пока его сын, Калеб, еще не появился на свет? Как вы думаете, жизненный успех Калеба будет зависеть от того, какое воспитание дадут ему родители? Как Генри справиться с «наследственным проклятием» и с чего ему начать?

3. Какова история вашего имени? Почему родители выбрали для вас именно это имя? В честь кого вас назвали? Стремились ли родители воспитать вас так, чтобы вы оправдали свое имя? Если да, то почему и каким путем? Если нет, то почему?

1. Сидя вместе с Джонсом в китайском ресторанчике, Энди размышляет: «Когда я думал о нем как о „Гарсии“, то со всей очевидностью видел в нем латиноамериканца. Когда же я принимался думать о нем как о „Чане“, то передо мной уже сидел пожилой азиат». Почему так важно то, что на протяжении всей книги национальная принадлежность и внешность Джонса остаются для нас неясны? Как вы думаете, стали бы его идеи и наставления доходчивее, если бы читатели точно знали, какой он национальности и каков его цвет кожи?