Пути, перепутья и тупики русской женской литературы - Ирина Леонардовна Савкина

463

Там же. С. 9.

464

Там же. С. 9–10.

465

Там же. С. 10.

466

Зражевская А. Зверинец. С. 13.

467

Там же. С. 14.

468

Brodzki B., Schenck C. Introduction // Life/Lines: Theorizing Women’s Autobiography / Ed. B. Brodzki, C. Schenck. Ithaca: Cornell UP, 1988. P. 7–12.

469

Зражевская А. Зверинец. С. 14.

470

Mason M. G. The Other Voice: Autobiographies of Women Writers // Autobiography: Essays Theoretical and Critical / Ed. J. Olney. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1980. P. 210.

471

Зражевская А. Зверинец. С. 14.

472

Там же. С. 3, 11.

473

Там же. С. 11.

474

Там же.

475

Там же. С. 7.

476

Там же. С. 12.

477

Там же. С. 12–13.

478

Там же. С. 5.

479

Савкина И. «Зеркало треснуло…» (Современная литературная критика и женская литература) // Гендерные исследования. 2003. № 9. С. 84–106.

480

Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 31.

481

Сиксу Э. Хохот Медузы // Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред. С. В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. С. 801.

482

Friedman S. S. Women’s Autobiographical Selves: Theory and Practice // The Private Self: Theory and Practice of Women’s Autobiographical Writings / Ed. Shari Benstock. Routlege, 1988. P. 40.

483

Кондаков И. «Нещадная последовательность русского ума» (Русская критика как феномен культуры) // Вопросы литературы. 1997 (январь — февраль). C. 145.

484

См., напр., главу «„Не выходи из заветного круга!“: Наставления и диагнозы» в книге: Савкина И. Провинциалки. С. 25–41.

485

См. подробную библиографию на с. 72–80 в их статье: Хайдебранд Р., Винко С. Работа с литературным каноном: Проблема гендерной дифференциации при восприятии (рецепции) и оценке литературного произведения // Пол. Гендер. Культура. Вып. 2 / Под ред. Э. Шоре и К. Хайдер. М.: РГГУ, 2000. С. 21–80.

486

Kolodny A. A Map for Rereading: Or, Gender and the Interpretation of Literary Texts // New Literary History. № 11. P. 451–467.

487

Хайдебранд Р., Винко С. Работа с литературным каноном. С. 33–34.

488

Там же. С. 34.

489

Там же. С. 36.

490

Там же. С. 39.

491

Там же. С. 39–40.

492

Я использую также (может быть, без должной последовательности и методичности) литературно-критические статьи, помещенные в интернет-изданиях, на персональных сайтах критиков и т. п.

493

Об этом см., например, работу Бенджамина Сатклиффа (Сатклифф Б. Критика о современной женской прозе // Филологические науки. № 3. 2000. С. 117–131), в которой автор опирается в основном на статьи, опубликованные в феминистском журнале «Преображение». Галина Зверева в своем содержательном исследовании (Зверева Г. «Чужое, свое, другое…» феминистские и гендерные концепты в интеллектуальной культуре постсоветской России // Адам и Ева: Альманах гендерной истории. Вып. 2 / Под ред. Л. П. Репиной. М.: ИВИ РАН, 2002. С. 238–278) рассматривает специфику теоретико-методической саморефлексии в постсоветской России на примере процесса усвоения/отторжения/трансформации концептов западного феминизма и гендерных исследований в работах философов, историков, искусствоведов, социологов, филологов.

494

В составленной мною библиографии, куда включены рецензии, обобщающие и проблемные статьи, критические фельетоны, интервью, — около 220 наименований.

495

Болоновская Т. Анна Баркова, Избранное // Октябрь. № 4. 1994. С. 180–181.

496

Липгарт А. Бесстрашие музыки // Дружба народов. № 5.1998. С. 210–212.

497

Ермолин Е. Жить и умереть в Перми // Новый мир. № 12. 1997. С. 220–227.

498

Ровенская Т. А. Переход от личности к культурному феномену: К проблеме рассмотрения женской прозы 80‐х — 90‐х годов // Четвертая междунар. конф. «Нелинейный мир. Языки науки — языки искусства»: Тезисы докладов. Суздаль, 1999. С. 84.

499

«Беременным Отелло» называет Д. Писарев в статье «Прогулка по садам российской словесности» в своем уничижающем, ироническом пересказе главную героиню повести г. Н. О. «Где же счастье?» (Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 2. Л.: Худож. лит., 1981. С. 261–326).

500

Heldt B. Terrible Perfection. P. 16.

501

Б/п. Жорж Санд (Madame Dudevant) // Библиотека для чтения. Т. 59. 1843. С. 1–23.

502

Пересказ — один из способов описания и анализа произведения, где очевидно совершается его редукция (см.: Павлов А. Пересказ и его рецептивные возможности в «Лекциях по русской литературе» Владимира Набокова // Критика и семиотика. Вып. 5. 2002. С. 109–119), но вопрос в том, какая и с какой целью. Конечно, редуцирующий, иронический, уничижительный пересказ применяется не только к женским текстам, но я буду говорить ниже о специфических приемах, которые использует подобный пересказ, когда речь идет именно о женском творчестве.

503

Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. СПб.: Университетская книга; М.: АСТ, 1997. (Гл. «Тенденции остроумия»).

504

Боренстайн Э. Женоубийцы. Жертвоприношение женщины и мужское товарищество в ранней советской прозе // Континент. 2000. № 108 (2), апрель — июнь. C. 306.

505

Статья Gazeta.Ru «Букер стал жертвой аборта». URL: https://www.gazeta.ru/2001/12/07/bukerstalzer.shtml (дата обращения: 06.02.2022).

506

Елисеев Н. Хозяйка литературы и Лев Толстой. URL: https://chaspik.spb.ru/cgi-bin/index.cgi?level=51-20001&rub=7&stat=2 (на момент подготовки данного сборника к публикации страница, на которой была размещена статья, недоступна).

507

Ремизова М. По обе стороны большого каньона // Литературная учеба. 1996. № 3. С. 63.

508

Ремизова М. Grandes Dames прошедшего сезона. Заметки о литературных премиях // Континент.