Дух Серебряного века. К феноменологии эпохи - Наталья Константиновна Бонецкая
1277
Мережковский Д.С. О мудром жале // Литературная газета от 17.01.1990. С. 5.
1278
Мережковский Д.С. Гоголь и чёрт ⁄⁄ Мережковский Д.С. В тихом омуте. С. 275.
1279
Там же. С. 295.
1280
Там же. С. 275.
1281
Флоровский Г., протоиерей. Пути русского богословия. Киев, 1991. С. 268, 266 соотв.
1282
Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. С. 109.
1283
Хайдеггер М. Исток художественного творения // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М., 1987. С. 289.
1284
Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. С. 261.
1285
Там же. С. 263.
1286
Там же. С. 111.
1287
Хайдеггер М. Из диалога о языке… С. 278.
1288
Хайдеггер М. Из диалога о языке… С. 278.
1289
Гадамер Г-Г Актуальность прекрасного. С. 111.
1290
Бультман Р. Новый Завет и мифология. Проблемы демифологизации новозаветного провозвестия // Вопросы философии. 1992. № 11. С. 112.
1291
Там же.
1292
Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. С. 81.
1293
Там же. С. ПО.
1294
Хайдеггер М. Исток художественного творения. С. 312.
1295
Лёзов С.В. Теология Рудольфа Бультмана // Вопросы философии. 1992. № 11. С. 75.
1296
Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. М., 1997. С. 347.
1297
Там же. С. 350.
1298
Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991. С. 157.
1299
Судзуки Д. Введение в дзен-буддизм // Сайт www.webbl.ru – бесплатная электронная библиотека, б. г. С. 155, 153.
1300
Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. С. 126–127.
1301
Даже Гадамер признавался, что и его порой вводила в недоумение прихотливая парадоксальность хайдеггеровской мысли. Во «Введении к работе Мартина Хайдеггера „Исток художественного творения”» (1967), обсуждая то представление учителя, в котором «несокрытость» сущего уже предполагает наличие в нем «раскрытости» (равно как верно и обратное), Гадамер восклицает: «Несомненно, замысловатое отношение». Пристрастие Хайдеггера к подобным как бы тавтологиям также роднит его с мыслью Востока. «И еще более замысловато, – продолжает Гадамер, – то, что именно в этом „здесь”, где показывается сущее, выступает и сокрытость бытия» (см.: Гадамер Г-Г Актуальность прекрасного. С. 112–113). Если здесь и диалектика, то не гегелевского – рассудочного типа, а присущая описаниям опыта приобщения к «разуму Будды». Для «непросветленного» – того, кто не имеет подобного опыта, «дзен до смешного неуловим» (Судзуки Д. Указ. изд. С. 5). У Хайдеггера, как можно предположить, был все же особый – опять-таки квазимистический опыт глубинной рефлексии процесса философствования.
1302
Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. С. 335.
1303
Мережковский Д.С. Вечные спутники (авторское вступление) // Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский… С. 353.
1304
Мережковский Д.С. Вечные спутники (авторское вступление) // Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский… С. 353.
1305
Андрей Белый. Мережковский. Силуэт. С. 10.
1306
См. в изд.: Мережковский Д.С. В тихом омуте… С. 126.
1307
Там же. С. 120.
1308
Там же. С. 251.
1309
См. в изд.: Мережковский Д.С. В тихом омуте… С. 214, 213.
1310
Там же. С. 302–303.
1311
Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. С. 304.
1312
Там же. С. 288.
1313
Там же. С. 217, 214.
1314
Там же. С. 304.
1315
Здесь можно заметить, что к субъектной структуре текста «субъективный критик» Мережковский не проявлял особого внимания (в отличие, конечно, от Бахтина): ведь «авторство» «Легенды…» Достоевский отдал Ивану.
1316
Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. С. 299, 304.
1317
Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. С. 395, 393.
1318
Мережковский Д.С. Пророк русской революции // Мережковский Д.С. В тихом омуте… С. 347.
1319
Там же. С. 346.
1320
Более того, Мережковский утверждает, что Достоевский «высказывает <…> свои собственные, самые заветные святые мысли» «устами Чёрта» Ивана Карамазова (Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. С. 131).
1321
Хайдеггер М. Из диалога о языке… С. 288.
1322
Там же.
1323
Ср.: Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. С. 351.
1324
Карлейль, вместе с другими «мистиками» XIX в., согласно Мережковскому, «подымает знамя новой религии», что обосновано в ранней статье русского критика «Мистическое движение нашего века» (1893).
1325
Мережковский Д.С. Пушкин // Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский… С. 351.
1326
«Боги», конечно, у Мережковского это не олимпийцы, а некие характерные демоны (в платоновском смысле слова).
1327
