Евгений Добренко - Политэкономия соцреализма

409

См.: Clark Katerina. Soviet Novel: History as Ritual. P. 93–113.

410

Гладков Федор. О самом заветном. С. 57.

411

Луначарский А. Промышленность и искусство //Луначарский А. Собрание сочинений: В 7 т. М.: Художественная литература, 1969. Т. 7. С. 322–330.

412

Луначарский А. В. О народном образовании. М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1958. С. 11–12.

413

Там же. С. 148.

414

Платонов Андрей. Чутье правды. М.: Современник, 1990. С. 61. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием страниц в скобках.

415

Цит. по: Фриче В. Пролетарская поэзия. С. 88.

416

Гастев Алексей. Поэзия рабочего удара. М.: ГИЗ, 1927. С. 82.

417

Полянский Валерьян. Мотивы рабочей поэзии // Пролетарская культура. 1918. № 3. С. 9.

418

Как показала Мария Заламбани, само зарождение производственничества в Пролеткульте имело отчетливо выраженный оттенок «конструирования класса»: интеллигенция, т. е. собственно мелкая буржуазия, берет на себя функции «рабочего класса» за отсутствием последнего и занимается – через «пролетарскую культуру» – фактически созданием пролетариата: «Настоящая проблема пролетарской культуры заключалась в том, чтобы найти пролетариев, способных создавать пролетарскую культуру в условиях, когда в результате войны, закрытия фабрик, возвращения части рабочих в деревню рабочий класс значительно сократился», а «его уцелевший авангард […] растворился в политических кадрах» (См.: Заламбани Мария. Искусство в производстве: Авангард и революция в России 20–х годов. М.: Наследие, 2003. С. 23). «Образовавшуюся лакуну» и заполнила собой интеллигенция, создавшая через метафоры производственничества модель «социалистического», «дисциплинированного», «тейлоризированного» и т. д. пролетариата: «После революции интеллигенция пытается преодолеть дуализм искусства и труда и стремится к их синтезу, применяя к русской культуре модель западной материальной культуры. Данная модель предполагает «любовь» к производимому предмету только в том случае, если речь идет о произведении искусства. Только процесс художественного производства вызывает любовь и достоин ее. В этом случае художник неизбежно должен влюбиться в предмет собственного искусства. Таким образом, чтобы научить рабочих любить свой труд, необходимо превратить их в художников; труд облагораживается и становится искусством. Рабочий класс «охудожествляется» и, тем самым, исчезает как класс, слившись с интеллигенцией» (Там же. С. 27).

419

Калинин Федор. Путь пролетарской критики и «Поэзия рабочего удара» А Гастева // Пролетарская культура. 1918. № 4. С. 17–18.

420

См.: Hellebust Rolf. Flesh to Metal: Soviet Literature and the Alchemy of Revolution. Ithaca: Cornell University Press, 2003.

421

Гастев А. О тенденциях пролетарской культуры // Пролетарская культура. 1919. № 9–10. С. 44–45.

422

Богданов А. О тенденциях пролетарской культуры (Ответ А. Гастеву) // Пролетарская культура. 1919. № 9–10. С. 50.

423

Разрабатываемая Гастевым «Научная организация труда» (НОТ).

424

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5–е. Т. 18. С. 556–557; Т. 20. С. 134, 136.

425

Гастев Алексей. Поэзия рабочего удара. С. 8, 10.

426

Перцов В. Современники (Гастев, Хлебников) // Новый Леф. 1927. № 8–9. С. 79.

427

См. подробно: Рудницкий К. Л., Зоркая Н. М., Шахназарова Н. Г. Искусство, рожденное Революцией // Страницы истории советской художественной культуры 1917–1932. М.: Наука, 1989. С. 43–47.

428

Советская музыка. 1984. № 11. С. 55.

429

Цит. по: Рудницкий К. Л., Зоркая Н. М., Шахназарова Н. Г. Искусство, рожденное Революцией. С. 43.

430

Дзига Вертов. Статьи. Дневники. Замыслы. М.: Искусство, 1966. С. 55.

431

Гладков Федор. О самом заветном. С. 57.

432

Зелинский Корнелий. Критические письма. Кн. вторая. М.: Советский писатель, 1934. С. 177.

433

См.: Силлов А. Расея или СССР //ЛЕФ. 1923. № 2.

434

Зелинский Корнелий. Конструктивизм и социализм // Бизнес. М.: Литературный Центр Конструктивистов, 1929. С. 39.

435

Там же. С. 40–42.

436

Арватов Борис. Искусство и организация быта // Печать и революция. 1926. № 4. С. 83. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием страниц в скобках.

437

Арватов Б. Об агит- и прозискусстве: Сборник статей 1921 – 1926 гг. М.: Федерация, 1930. С. 25–27.

438

См.: Мазаев Л. И. Концепция «производственного искусства» 20–х годов. С. 101–105.

439

Там же. С. 195.

440

Третьяков С. Откуда и куда? // ЛЕФ. 1923. № 1. С. 200.

441

Чужак Николай. Под знаком жизнестроения //ЛЕФ. 1923. № 1. С. 36.

442

Чужак Н. От иллюзии к реальности // В. Перцов. За новое искусство. М, 1925. С. 123–125.

443

Лежнев А. Вопросы литературы и критики. М.; Л.: Круг. 1928. С. 100.

444

Аркин Д. «Эстетика вещи» и наша художественная культура: К проблеме производственного искусства // Печать и революция. 1929. № 4. С. 29–30.

445

Чужак Николай. Под знаком жизнестроения // ЛЕФ. 1923. № 1. С. 12.

446

Берковский Н. Борьба за прозу // На литературном посту. 1925. № 6. С. 32.

447

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенографический отчет. С. 10.

448

Горький М. Несобранные литературно–критические статьи. М.: Художественная литература, 1941. С. 487.

449

Шагинян Мариэтта. Литературный дневник: Статьи 1921–1923 гг. М.; Пг.: Парфенон, 1923. С. 69.

450

Там же. С. 70.

451

Штут С. Героика труда // Октябрь. 1947. № 11. С. 160.

452

См.: Добренко Е. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб.: Академический проект, 1997; Лахусен Томас. Как жизнь читает книгу: Массовая культура и дискурс читателя в позднем соцреализме // Соцреалистический канон.

453

Геллер Леонид, Воден Антуан. Институциональный комплекс соцреализма // Соцреалистический канон. С. 293–294.

454

Гольдентрихт С. С. Об эстетическом освоении действительности. М.: Издательство МГУ, 1959. С. 15.

455

Там же. С. 46.

456

Там же. С. 62.

457

«Раз труд стал поэзией жизни, то ясно, что, какую бы сторону советской действительности ни отражал писатель, он не может обойти то, что является самым существенным в нашей действительности» (Трипольский Андрей. Труд в эстетике социалистического реализма // Дружба народов. 1950. № 6. С. 179).

458

Гольдентрихт С. С. О природе эстетического творчества. М.: Издательство МГУ, 1977. С. 32.

459

Гольдентрихт С. С. О природе эстетического творчества. С. 181.

460

Там же. С. 183–184.

461

Там же. С. 186.

462

Исаев Борис. Образ новатора // Звезда. 1950. № 10. С. 187.

463

Иванов П. Проблема прекрасного в марксистско–ленинской эстетике // Искусство кино. 1950. № 5. С. 28, 29; № 6. С. 7.

464

Иезуитов Н. Конец красоте // Пролетарская литература. 1931. № 4. С. 76.

465

Трипольский Андрей. Труд в эстетике социалистического реализма. С. 165.

466

Там же. С. 166.

467

Трипольский Андрей. Труд в эстетике социалистического реализма. С. 166.

468

Там же. С. 170.

469

Там же. С. 167.

470

Рыльский Максим. Стихотворения и поэмы. Л.: Советский писатель, 1969. С. 310.

471

Трипольский Андрей. Труд в эстетике социалистического реализма. С. 170.

472

Звезда. 1948. № 7. С. 165.

473

Рыклин Михаил. Пространства ликования. С. 51–52.