Древнерусские княжества X–XIII вв. - Леонид Васильевич Алексеев
Рассказ Ан-Нувайри о Токсобичах и Дурут — единственное свидетельство того, что половцы жили еще в бассейнах Дона и Днепра после калкинского разгрома.
В середине 30-х годов XIII в. кончилась власть половцев над южнорусскими степями. Летопись уже не говорит о них, но из восточных источников мы знаем об упорной борьбе половцев с татаро-монголами[1262]. Какие-либо подробности географии Половецкой земли в то время по письменным источникам нам неизвестны. Ясно только, что покоренные половцы остались на прежних местах — в своих кочевьях, войдя в состав Золотой Орды. О перемещениях, совершавшихся в половецкой степи в конце XIII и в XIV в., стало известно благодаря исследованиям Г.А. Федорова-Давыдова, проследившего на археологическом материале откочевку значительного количества половцев в Поволжье[1263].
Итак, рассмотрев сведения летописи о половцах в XIII в., мы можем, по-видимому, утверждать, что донское объединение половцев, находившееся уже под наследственной, переходившей от отца к сыну (а не по обычаю левирата — от дяди к племяннику) властью Юрия Кончаковича, начало уже к 1224 г. складываться в раннефеодальное кочевническое государство, аналогичное Хазарскому каганату VIII в. Возможно, что к этому объединению присоединились и приднепровские половцы.
На протяжении почти 200 лет половцы, кочующие в южнорусских степях, прошли путь от первой стадии кочевания ко второй, а кое-где они перешли даже на полуоседлый — третий способ кочевания (например, дикие половцы). Одновременно с изменениями в экономике менялись и общественные отношения: родовой строи отмирал, в его недрах прикрытый древними обычаями зарождался феодализм. Все эти процессы протекали в непосредственной близости и под непосредственным воздействием сильного и цивилизованного земледельческого соседа — Руси. Как мы видели, даже периоды половецкой истории вполне правомерно было связывать с историей взаимоотношений половцев с Русью.
Список сокращений
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею.
АИ — Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией.
АП — Археологічни пам'ятки УРСР
ВГ — Вопросы географии.
ГВНП — Грамоты Великого Новгорода и Пскова. Подг. к печати В.Г. Гейман, Н.А. Казакова и др. Под ред. С.Н. Валка. М.—Л., 1949.
ГВ — Губернские ведомости.
ДАИ — Дополнения к актам историческим.
ДДГ — Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв.
ЖМВД — Журнал министерства внутренних дел.
ЖМНП — Журнал министерства народного просвещения.
ЗОРСА — Записки отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества.
ИГАИМК — Известия Государственной академии истории материальной культуры.
ИАК — Известия Государственной российской археологической комиссии.
ИОРЯС — Известия Отделения русского языка и словесности Российской Академии наук.
КСИА — Краткие сообщения института археологии АН СССР.
КСИИМК — Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР.
ЛЗАК — Летопись занятий Археографической комиссии.
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР.
НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов.
ОАК — Отчеты Археологической комиссии.
ОЛДП — Общество любителей древней письменности.
ПИ — Проблемы источниковедения.
ПВЛ — Повесть временных лет, ч. 1–2. М., 1950.
ПРП — Памятники русского права.
ПСРЛ — Полное собрание русских летописей, изданное Археографической комиссией.
Працы, т. I — Працы катэдры ахеолёгii Беларускай АН 1928.
Працы, т. II — Працы археолёгiчнай камісіі Беларускай АН, 1930.
Працы, т. III — Працы сэкцыi археолёгii Беларускай АН, 1932.
РИС — Русский исторический сборник.
Сб. РИО — Сборник Русского исторического общества.
СА — Советская археология.
САИ — Археология СССР. Свод археологических источников.
СЭ — Советская этнография.
Труды АС — Труды Археологических съездов.
Труды ГИМ — Труды Государственного Исторического музея.
ТОДРЛ — Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского дома) АН СССР.
УIЖ — Український історичний журнал.
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. S. К. — Seminarium Kondakovianum.
Примечания
1
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 64.
2
Там же, стр. 67.
3
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 170.
4
Рассмотрению территорий Ростово-Суздальского, Муромо-Рязанского и Галицко-Волынского княжеств, а также соседних с ними земель редакция предполагает посвятить особый сборник.
5
А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, стр. 31–32.
6
П.П. Толочко. Політичне становище Києва у період феодальної раздрібленності. — «Український історичний журнал», 1966, № 10; он же. Этническое и государственное развитие Руси XII–XIII вв. — «Вопросы истории», 1974, № 2; он же. Киев и Южная Русь в период феодальной раздробленности. — В сб. «Польша и Русь». М., 1974.
7
А.Н. Насонов. Указ. соч., стр. 55.
8
ПСРЛ, т. II, изд. 2. СПб., 1908, стб. 250.
9
Там же, стб. 311, 325.
10
Здесь и далее в сборнике даты событий даны по исследованию Н.Г. Бережкова «Хронология русского летописания» (М., 1963). — Ред.
11
ПСРЛ, т. II, стб. 398.
12
Лутава упоминается в Ипатьевской летописи. — ПСРЛ, т. II, стб. 482 498, 599; Моровийск — стб. 302, 457, 478, 500, 504, 599.
13
Там же, стб. 49.
14
Там же, стб. 310.
15
Там же, стб. 457; ср. стб. 512 (1161 г.) и стб. 628 (1183 г.).
16
Там же, стб. 137, 268, 296 и др.
17
Там же, стб. 232.
18
Там же, стб. 295.
19
Там же, стб. 33.
20
Довнар-Запольский. Очерк истории кривичской и дреговичской
