Как Николай II погубил империю? - Александр Иванович Колпакиди
Керенский. Из ненаписанного
«Гнал Божий сын из этих храмов шлюх, торгашей и прочих хамов! А ныне что? Любая тварь плюёт и гадит на алтарь!» — декламировал свои вирши духоскрепный герой кинокомедии «Бакенбарды». Его верный соратник тут же разъяснял приятелю: «Пушкин. Из ненаписанного!»
Владыка Тихон подсовывать «из ненаписанного» тоже любит. Иногда он маскирует «ненаписанное» ссылками, за которыми оказывается пустота. Как за цитатой президента США Уильяма Тафта, который якобы заявил какому-то подданному Николая II:
«Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким не может похвастаться ни одно демократическое государство»[268].
Англоязычный первоисточник её отсутствует, а митрополит, также её использующий, ссылается на статью «Россия перед революцией» в эмигрантском журнале «Русское возрождение» (1980. № 10). Её автор, выступающий под псевдонимом В.Н., в свою очередь ссылается на писателя-монархиста Бориса Бразоля. Ну а сам Бразоль в работе «Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам» выдаёт заявление Тафта без первоисточника, которого нет.
Иногда ссылка идёт на анонимный, но очень авторитетный источник. В 14-й серии (15.19–16.06) фильма мы слышим:
«Но, быть может, самое яркое раскаяние и самое яркое свидетельство произнёс Александр Фёдорович Керенский. В 1961 году, будучи уже в эмиграции, в Америке, он давал интервью одному из крупнейших американских изданий. И журналист спросил у Александра Фёдоровича:
— Можно ли было избежать победы большевиков в 1917 году?
— Можно, — отвечал Александр Фёдорович. — Для этого надо было расстрелять всего одного человека!
— Ленина? — спросил журналист.
— Нет. Керенского! — ответил Керенский».
На вопрос о названии крупнейшего американского издания Шевкунов не ответил, а в книге убрал ссылку на него:
«В эмиграции ходит история, что незадолго до смерти А.Ф. Керенскому задали вопрос:
— Можно ли было избежать победы большевиков в 1917 году?
— Можно, — отвечал Керенский. — Для этого надо было расстрелять всего одного человека!
— Ленина? — уточнил корреспондент.
— Нет. Керенского! — ответил Керенский.
Было ли такое раскаяние у Александра Фёдоровича на самом деле? Дай Бог!»[269]
Лёгким движением руки якобы подлинная цитата превратилась в безобидный слух. А со слуха какой спрос? Можно повторять любую чушь, а самому на странице 143 возмущаться безбожными коммуняками, которые уже скоро сорок лет суют во все дыры фальшивую фразу премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля про Сталина.
Да, Черчилль никогда не говорил, что Сталин «принял Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбой» (похожую фразу «Сталин принял Россию с деревянными плугами, а оставил оснащённой ядерными реакторами» использовал британский троцкист Исаак Дойчер). Только ведь и сам Шевкунов оперирует лжецитатами точно так же. Хотя иногда использует и более тонкие подтасовки.
В заявлении французского маршала Фердинанда Фоша о роли русских войск в победе союзников в Марнском сражении 5—12 сентября 1914 года случилась обратная история. Несомненный факт: наступая в Восточной Пруссии, русские напугали германское командование, и оно перебросило туда из Франции 5 дивизий. Фош знал об этом, и в 6-й серии (4.12—4.30) митрополит выдаёт его хвалу России:
«Французский главнокомандующий маршал Фош так откровенно и с благодарностью сказал тогда: “Если Франция не была стёрта с карты Европы, то этим она обязана России”».
Звучит очень трогательно. Только вот откуда дровишки? Пафосный спич упоминает в своей книге «Путь русского офицера» бывший командующий белыми армиями на юге России Антон Деникин, но как на него сошлёшься, если генерал с маршалом не говорил, а только передаёт неизвестно чьи слова?
Владыка Тихон лихо берёт читателей на понт. Он повторяет цитату Фоша на странице 120 и ссылается на его «Воспоминания (Война 1914–1918 гг.)», да ещё и указывает страницу 186. Расчёт простейший: читатели увидят ссылку, которую вроде бы легко проверить, и потому проверять не станут! Только я всё же в маршальские мемуары заглянул. А там написано несколько иное:
«Мы не могли забывать о наших союзниках на Восточном фронте, о русской армии, которая своим активным вмешательством отвлекла на себя значительную часть сил противника и тем позволила нам одержать победу на Марне»[270].
Маршал куда более сдержан, чем Шевкунов, и, признавая, что действия России позволили союзникам победить, нигде не говорит, что без них Франция была бы стёрта с лица земли. Если же считать, что Францию спасли именно 5 дивизий, которые германцы в сентябре перебросили в Восточную Пруссию (одновременно бросив ещё пять на осаду бельгийской крепости Антверпен), то по такой логике выходит, что англичане сыграли решающую роль в спасении России от Наполеона и Гитлера. Вскоре после начала войны 1812 года англо-португальская армия в Испании разгромила французов при Саламанке и вошла в Мадрид. Чтобы вернуть в испанскую столицу марионеточного короля — наполеоновского брата Жозефа, пришлось собрать 100 тысяч солдат — всего на треть меньше, чем сражалось при Бородино. Ну а в решающий момент битвы за Москву в ноябре 1941-го 3 дивизии и 249 танков будущего фельдмаршала Эрвина Роммеля отражали британское наступление в Ливии. И это не считая соединений, охраняющих побережье Франции, Нидерландов и Норвегии от возможного английского десанта.
Так что, объявлять спасителями России правившего Британией в 1941-м премьера Уинстона Черчилля и главу лондонского кабинета министров 1812 года Роберта Дженкинсона? Думаю, всё же не надо. Значит, и насчёт Николая II, спасителя Франции, передёргивать не стоит. Как и при разоблачении неприятных автору персон — чтобы показать их опасность, митрополит может и биографию переписать.
Например, сообщается, что заводчик «Алексей Иванович Путилов как член масонской ложи был тесно связан с Бродвейским банкирским сообществом. Один из его лидеров Герман Леб “призывал посылать в Россию сотни наёмников-боевиков”»[271].
Вы таки поняли? Если Леб — банкир, то он, несомненно, из знаменитого банковского клана Шиффов, Кунов и Лебов, которых некоторые числят в рядах главных спонсоров русской революции! И сам признался!
Проверим, что там с семейством матёрого финансового паука Соломона Леба. Сын Джеймс, который тоже банкир. И сын Моррис, женатый на дочери банкира Сэмюэля Куна. И конечно, три прекрасные дочери: Гута — жена банкира Исаака Зелигмана, Нина — супруга банкира Джеймса Варбурга и Терёза — подруга жизни банкира Якоба Шиффа. Умел старик Соломон пристроить своих детишек, что и говорить! Все внутри одного кагала! Только никакого Германа среди них нет. И среди племянников не наблюдается.
Кто же он такой? Пойдём
