Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Результаты такой «ленинско-сталинской» национальной политики не заставили себя ждать. Особо показательно то, что происходило в Латвии, там местное руководство натурально сорвалось с цепи. Сразу была запрещена прописка в республике отставных военных и членов их семей, всем русским было предписано в течении 2-х лет овладеть латышским языком под угрозой увольнения, в открывшееся в Риге училище МВД был запрещен набор курсантов нелатышей. В 1956 году в Риге проходил 14-ый съезд КПЛ, на котором присутствовавшим гостям из Москвы, членам ЦК КПСС, было прямо заявлено, что руководство республики не согласно с планами развития промышленности республики. Тяжелая промышленность Латвии совсем не нужна, нужна только легкая и пищевая промышленность, продукцию которой только латыши должны потреблять.
Почему не нужна тяжелая промышленность? Потому что свободных трудовых ресурсов в Латвии не имеется, как говорили местные коммунизды, поэтому Москва завезет в Латвию русских строить заводы и на них работать, а русские в Латвии не нужны.
В 1959 году Республику посетил Н. С. Хрущев, которого там завалили жалобами представители «нетитульной нации». Местные власти развязали натуральный террор против русскоязычного населения, его выдавливали из Республики, создавая невыносимые условия. Что случилось бы с руководством Латвии, если бы о таком узнал Сталин? А при Хрущеве все даже легким испугом не отделались, уже в Перестройку о тех событиях писала латвийская пресса, что Хрущев кого-то снял с должности, даже писали что не просто кого-то, а 2000 партийных и хозяйственных работников. Не знаю, не знаю… Только первый секретарь КПЛ Калнберзинь так был снят, что оставался членом ЦК КПСС до 1971 года, занимая должности Председателя Верховного Совета Латвийской ССР и заместителя Председателя Верховного Совета СССР. Если это репрессия, то тогда даже не знаю, что такое награждение.
И ничего в Латвии после визита Хрущева не изменилось, по большому счету, единственное, было указано — не надо так откровенно, надо потоньше, поумнее. Даже Госплану СССР уже при Брежневе приходилось уговаривать латвийское руководство выполнять директивы пятилетних планов по строительству в Республике предприятий и не всегда удавалось уговорить. Уговаривали! План пятилетки выполнять!
Самый же серьезный удар Постановлениями Президиума и дальнейшей политикой руководства в национальных республиках был нанесен по русскому языку, местному населению недвусмысленно давали понять, что русский язык ему не особенно и нужен.
Мы как-то раньше упускали вопрос языка, когда касались троцкистского переворота в КПСС, но именно этот вопрос является одним из важных доказательств совершенного в 1953 году переворота в Партии. Я процитирую из одного документа, на который сегодня историки не обращают внимания[4]:
«Центральный комитет ВКП(б) и СНК Союза ССР устанавливают, что преподавание русского языка в школах национальных республик и областей поставлено неудовлетворительно. Одной из основных причин такого положения в деле изучения русского языка явилась подрывная работа контрреволюционных троцкистко-бухаринских и буржуазно-националистических элементов, пролезших в отдельные звенья партийного, советского аппарата и в органы народного образования, направленная к тому, чтобы сорвать проведение ленинско-сталинской национальной политики и подорвать братское единство народов СССР с русским народом.»…
* * *
Перед тем, как продолжить, небольшой тест. Мы с товарищами довольно часто сталкивались с обвинениями в адрес офицеров Советской Армии, которым предъявляют, что они нарушили Присягу, не защитив Советскую власть и социализм. Советовали этим обвинителям прочитать текст Присяги, чтобы понять абсурдность их претензий. Не помогает, как это ни удивительно. Читают и не понимают, что в Присяге написано.
А теперь еще примерно такой же момент. Насчет Референдума о сохранении СССР, за которое проголосовало большинство населений Республик, в которых проводился Референдум. А вы точно уверены, что за сохранение СССР люди голосовали?
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.»
Никогда не задумывались над тем, насколько подлым был вопрос Референдума, результаты которого привели к образованию СНГ, вот той «обновленной федерации»?
Заставшие те события в сознательном возрасте должны еще помнить, какие баталии шли при формулировании вопроса Референдума и как нормальные люди тогда возмущались этим подлым вопросом, за которым стояло не сохранение СССР, а его ликвидация. Должны помнить. Но никто не помнит уже.
* * *
Для людей далеких от правоприменительной практики даже сегодня, как видно из комментариев, непонятно, в чем проблема вопроса Референдума и почему в период его подготовки разумные люди высказывались в плане — это обман, результаты Референдума будут трактоваться как выгодно власти. Горбачева те, кто тогда называли себя демократами, клеймили за то, что он протащил вопрос именно в такой формулировке, чтобы обмануть массы, не желающие сохранения СССР. А противники демократов, наоборот, говорили, что вопрос так сформулирован намеренно, чтобы получить необходимый для развала СССР результат на голосовании.
Вы считаете, что те, кто в бюллетене ответили «нет» были против сохранения СССР? Почему вы так считаете? А если человек имел ввиду, что он против сохранения СССР, как обновленной федерации, он за сохранение СССР в прежнем формате, потому что обновленная федерация — черт знает что такое и неизвестно как она будет выглядеть?
Если человек ответил «да», то почему вы считаете, что он за сохранение СССР проголосовал? Он проголосовал за пересборку страны в обновленную федерацию. А какой она будет, эта обновленная федерация — у человека не спрашивали. Чем вас Содружество Независимых Государств не устраивает, как обновленная федерация?
Еще раз, как будто и времени не так уж много прошло, каких-то 30 лет, а уже почти никто не помнит, что тогда было. СНГ сейчас воспринимается таким, какое оно в нынешнем состоянии. Но СНГ сегодня и 30 лет назад — две большие разницы, даже армия была общей у всех членов СНГ, еще казахи ехали по призыву служить на Дальний Восток.
Наверно обидно осознавать, что вас с этим Референдумом, как бы так помягче выразиться — обманули. Поэтому можно себя утешать тем, что в Беловежской Пуще состоялся преступный сговор вопреки вашему мнению, высказанному на Референдуме, что это не вы, а преступники Ельцин, Шушкевич и Кравчук виноваты. Что Беловежский решения незаконны. И до сих пор это бурление продолжается. Чем они незаконны? Вы проголосовали за «обновленную федерацию», вам ее в
