Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Поэтому постановка вопроса в виде: виноват Хрущев (Брежнев, Горбачев) в корне не верна, это перекладывание ответственности с настоящих виновников на Центр, который находился под диктатом «мест». Если бы политика представителей Центра не устраивала «людей с мест», то на первом же Пленуме ЦК сменился бы Генеральный Секретарь, его избирал ЦК, вот эти удельные князьки.
Сама же попытка разобраться в том, чья именно сторона, как это сейчас происходит с Арменией и Азербайджаном, виновата, что в республиках начались процессы дезинтеграции в виде межнациональных конфликтов, напоминает дискуссию по поводу того, чья футбольная команда виновата в том, что состоялся футбольный матч. Наверно та, которая ввела мяч в игру, разыграв его в центре поля? Кто бы мяч в игру не ввел, матч состоялся бы. Потому что команды приехали на игру, вышли на поле и на трибунах уже сидели болельщики. Какая разница, кто мяч разыграл? Не сделай этого армяне, начав выдавливать азербайджанцев из республики, это сделали бы азербайджанцы. У них всё уже было готово. А в Таджикистане, Казахстане, Грузии, в Прибалтике, Молдавии… — тоже армяне или азербайджанцы начали?
Еще в 1953 году, когда после известных записок Берии по национальным проблемам, когда едва только успел умереть Сталин, а этот любимец нынешних левых патриотов уже начал исправлять «искривления» ленинско-сталинской национальной политики, и после его «исправления» курсанты школы МВД в Риге дружно отказались посещать занятия по русскому языку, заявив, что он им не нужен, а Москва и местные власти это проглотили, можно было понять, что судьба СССР решена… Да китайские коммунисты это и поняли…
* * *
Я не планировал так развернуто писать, первоначально планировалось только насчет армяно-азербайджанских проблем, но по ходу написания появлялись комментарии читателей, которые добавляли вопросы. Сегодня, например:
«А как вообще в партии было с обменом опытом после 1961 года? Как часто русские члены КПСС ездили, например, к узбекским коммунистам? Как их там принимали? Или, может, вообще не ездили? Если да, то интересно почему.»
Вот как уже всё забылось! Да и много лет прошло, молодежь уже даже представления не имеет, как и чем жили народы СССР.
Начнем с 1953 года. С Постановления Президиума ЦК КПСС «О положении в Литовской ССР» от 26 мая 1953 года. Инициировано это Постановление было запиской Л. П. Берии о недостатках в работе партийной организации Литвы. Сразу нужно указать состав этого Президиума: Л. П. Берия, Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, М. З. Сабуров, Н. С. Хрущев. Кандидаты: М. Д. Багиров, Л. Г. Мельников, П. К. Пономаренко, Н. M. Шверник.
Видно, что у сталинцев (Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов) в Президиуме даже простого большинства не было, поэтому они не могли сколь-нибудь действенно влиять на его решения.
Теперь к Постановлению, я его не буду полностью приводить, выборочно процитирую:
«ЦК КПСС отмечает, что в работе ЦК КП Литвы и Совета Министров Литовской ССР по укреплению советской власти в Литве имеются серьезные недостатки.
Одной из главных причин неудовлетворительного политического состояния Литовской ССР является грубое извращение партийным и советским руководством Литвы ленинско-сталинской национальной политики…»
Т. е., трех месяцев не прошло после смерти Сталина, а уже пришлось исправлять извращения ленинско-сталинской политики. А Сталин, надо полагать, этих извращений не замечал или даже сам им способствовал. А кто-то до сих пор льет слезы по «последнему рыцарю Сталина» и даже это Постановление ему в заслугу ставит, мол, Лаврентий всё правильно делал и если бы его дело продолжалось… Забегая вперед — продолжалось. И еще как продолжалось.
Из Постановления:
«Одной из главных причин неудовлетворительного политического состояния Литовской ССР является грубое извращение партийным и советским руководством Литвы ленинско-сталинской национальной политики. Несмотря на то, что с момента установления советской власти в Литве прошло немало времени, партийные, советские и хозяйственные органы как в центре, так и на местах не обеспечены руководящими кадрами из коренного литовского населения республики. Например, из четырех заместителей Председателя Совета Министров Литовской ССР только один является литовцем, в аппарате ЦК КП Литвы из 15 заведующих отделами литовцев только 7, в Вильнюсском обкоме из 16 заведующих отделами и секторами всего 3 литовца, в аппарате Каунасского горкома из 8 заведующих отделами литовец только один, из 22 лекторов ЦК и обкомов КП Литвы всего 6 литовцев. В аппарате быв. Министерства государственной безопасности Литовской ССР в составе 17 начальников отделов был лишь один литовец, из 87 начальников райотделов МГБ литовцев насчитывалось всего 9 человек, а из 85 начальников райотделов милиции — всего 10 литовцев.
Даже в составе руководящих хозяйственных работников литовцы составляют меньшинство. Так, из 92 директоров совхозов литовцев только 27, из 132 директоров МТС только 53 литовца.
Наличие на руководящих постах в партийных и советских органах людей, не знающих литовского языка, не знакомых с обычаями, культурой и бытом литовского населения, затрудняет сближение власти с массами и учет местных условий при осуществлении тех или иных общих мероприятий Партии и Правительства, а также дает пищу вражеским элементам для антирусской пропаганды. Кроме того, отсутствие делопроизводства на литовском языке еще более отдаляет власть от народных масс и способствует отчуждению от нее литовской интеллигенции…»
Выделенное предложение оцените. 53–45=8. В 1940 году Литва вошла в состав СССР, в августе, менее, чем через год, в 1941 году она уже была под фашистской оккупацией. 8 лет, фактически, Республика в составе СССР. Можно за такой срок обеспечить ее собственными руководящими кадрами? Любому здравомыслящему человеку из информации по национальному составу кадров видно, что руководство СССР в лице его союзных властей оказало литовцам огромнейшую помочь в кадрах, направив туда опытных работников. А Постановление Президиума ЦК КПСС это положение представляет, как ущемление интересов литовцев. Нет, если считать, что за время оккупации какие-то литовцы, служа в немецкой полиции, наблатыкались насчет руководства органами правопорядка и могли возглавлять райотделы милиции, а старосты, назначенные немцами в местечках могли набраться опыта управлением совхозов и МТС, то тогда — да, тогда — ущемление… Только любой вменяемый человек понимает, что за 8 лет никакая республика не могла бы обеспечить себя кадрами даже наполовину, и если бы не прибыли в республику по направлению Центра
