Князья и княгини Русского Средневековья. Исторические последствия малоизвестных событий - Антон Анатольевич Горский

161

См., например: История татар с древнейших времен: В 7 т. Казань, 2009. Т. 3. С. 729; Борисов Н. С. Михаил Тверской. М., 2017. С. 66.

162

Югов А. Собр. соч.: В 3 т. Т. 3: Ратоборцы, кн. 2. Александр Невский. М., 1985. С. 317–318.

163

ГумилевЛ.Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970. С. 382.

164

Он же. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989. С. 534.

165

См. об этом: Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М., 1991. С. 7.

166

Вернадский ГВ. Два подвига Александра Невского // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4; Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 532–536, 540–544; Рыбаков В. С. Стратегический выбор Александра Невского // Мир Евразии. 2013. № 4 (23); Жеребкин М. В. Исторический выбор Александра Невского // Наука, образование и культура. 2017. № 3 (18).

167

Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). М., 2000. С. 217–219.

168

ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. Стб. 470; ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 805; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб., 2016. С. 37–38.

169

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 805–808.

170

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Т. 2. Стб. 808.

171

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 471; Т. 2. Стб. 808; Иоанн де Плано Карпини. История монголов. М., 2022. С. 115–116, 185.

172

См.: Горский А. А. Наследование великого княжения в середине XIII в., Батый и мачеха Александра Невского // Российская история. 2020. № 4. С. 32.

173

ПСРЛ. Т. І.Стб. 471.

174

Именно это – признание верховной власти улусного правителя и великого монгольского хана – было ключевым моментом; упорядочивание системы сбора податей в разных русских землях, которое заняло период с середины 1240-х по конец 1250-х годов, являлось неизбежным его следствием (см.: Горский А. А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. 2014. Т. 10 (157): Монгольские завоевания и Русь).

175

Иоанн де Плано Карпини. История монголов. С. 116, 185. Оригинальный латинский текст: Misit nuntium festinanter in Rusciam ad Alexandrum filium eius ut venire ad ipsam, quia vellet ei terram patris donare; qui ire voluit, sed remansit. Et medio tempore dabat litteras hominibus suis ut ipse veniret et terram patri sui haberet. Credebatur tame nab omnibus quod eum occideret vel captivaret perpetuo, si venire.

176

Матузова В. И., Назарова Е. Л. Указ. соч. С. 310–311 (пер. Е. Л. Назаровой). Латинский текст: Super ео autem quod collum tuum noluisti subdere jugo Tartarice feritatis, prudentiam tuam dignis in Domino laudibus commend emus.

177

Там же. С. 316–317.

178

ПСРЛ. T. 1. Стб. 471.

179

Восемь месяцев без одной недели, прошедшие между двумя посланиями папы, – как раз тот срок, в который укладывается предполагаемое время необходимых для коммуникации поездок: из Лиона (где тогда находилась резиденция папы) в Новгород (около двух месяцев) – из Новгорода в ставку Батыя (около месяца) – из ставки Батыя в Новгород (около месяца) – из Новгорода до резиденции архиепископа Прусского (около месяца) – из резиденции архиепископа в Лион (около двух месяцев); реакция папы на ответ Александра, была, следовательно, незамедлительной. См. о времени поездок во владения монголов и обратно в середине XIII в.: Майоров А. В. Даниил Галицкий в пути к хану Батыю: к спорам о продолжительности поездки князя в Орду // Stratum plus. 2016. № 6: Pax Mongolica и евразийские потрясения XIII–XIV веков. Ссылки на более длительные поездки (Кудрявцев О. Ф. Александр Невский и папство // Александр Невский: государь, дипломат, воин. М., 2010. С. 167, 489, примеч. 53) относятся к посольствам, состав которых требовал относительно медленного передвижения (как посольство францисканцев во главе с пожилым (более 60 лет) Плано Карпини, передвигавшееся не верхом, а на повозках). В данном же случае речь следует вести о гонцах, чье передвижение было максимально быстрым по тем временам.

180

Там же. Стб. 472: «Приказаша Олександрови Кыевъ и всю Русьскую землю, а Андрѣи сѣде в Володимери на столѣ».

181

Бегунов Ю.К Указ. соч. С. 193.

182

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 809; о дате см.: Галицько-волинський літопис. Ки’ів, 2002. С. 263.

183

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 826–827.

184

См.: Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 251–261; Горский А. А. Между Римом и Каракорумом: Даниил Галицкий и Александр Невский // Страницы отечественной истории. М., 1993.

185

См.: Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. Сб. ст. М., 1980. С. 145–148; Русина О. Украіна під татарами і Литвою. Киів, 1998. С. 58–61.

186

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 473; ПСРЛ. М., 2000. Т. 6, вып. 1. Стб. 327–328; Бегунов Ю. К. Указ. соч. С. 192.

187

Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. М., 1988. Кн. 2. С. 152, 324; Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967. С. 145–146; Феннел Дж. Указ. соч. С. 147–149.

188

Ср.: Татищев В.Н. История российская: В 7 т. М.; Л., 1965. Т. 5. С. 40–41; ПСРЛ. М., 1965. Т. 10. С. 138–139.

189

В труде Татищева тексты источников не отделены, как это стало принято позднее, от его суждений как исследователя, поэтому часто возникает иллюзия упоминания неизвестных фактов там, где имеют место догадки историка.

190

См.: Горский А. А. Москва и Орда. М., 2018. С. 11–16, а также