Князья и княгини Русского Средневековья. Исторические последствия малоизвестных событий - Антон Анатольевич Горский
191
«И дани царевы ималъ еси себѣ, а царю еси не давалъ» (ПСРЛ. Т. 10. С. 183).
192
См. о терминах «выход» и «тамга»: Горский А. А. Русское средневековое общество: историко-терминологический справочник. М., 2019. С. 81–82,334–335.
193
См.: Тизенгаузен В.Г Сборник документов, относящихся к истории Золотой Орды: В 2 т. СПб., 1884. Т. 1. С. 245; М.; Л., 1941. Т. 2. С. 15–16; Рашид-ад-дин. Сборник летописей: В 2 т. М.; Л., 1960. Т. 2. С. 128–138.
194
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 827–829; Пашуто В. Т Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 227, 272, 282.
195
ПСРЛ. Т. І.Стб. 473.
196
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 473. Под «цесарями» имеются в виду великий хан Менгу и Батый (считавшийся соправителем монгольского императора, см.: Трепавлов В. В. Государственный строй Монгольской империи. М., 1993. С. 79–81). Термином «цесарь/царь» на Руси переводили титул «хан» (см.: Горский А. А. Русское средневековое общество: историко-терминологический справочник. С. 368–370).
197
См.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси X–XIV вв. М., 1984. С. 106–107.
198
Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: ВЗт..М., 2007. Т. 1.С.450.
199
Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. М., 1991. Т. 2–3. С. 171, 192; Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. М., 1988. Кн. 1. С. 512–519.
200
См.: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023. С. 120–126.
201
См. ч. I, гл. 2. «Мстислав Ростиславич».
202
Горский А. А. Титулование «всея Руси» и русские князья XI–XIII вв. // Михаил Ярославич Тверской – великий князь всея Руси. Тверь, 2008; Он же. Политическое развитие Средневековой Руси. С. 98–101.
203
ПСРЛ. Т. І.Стб. 470.
204
Горский А. А. Установление взаимоотношений Монгольской империи и Руси: казус Ярослава Всеволодича // Исторический вестник. Т. 25: Экспансия Монгольской империи. М., 2018.
205
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 806: «Обдержащоу Кыевъ Ярославоу бояриномъ своимъ Еиковичемь Дмитромъ» (Управлял Киевом Ярослав через своего боярина Дмитра Ейковича).
206
Там же. Т. І.Стб. 472.
207
Там же. Стб. 473.
208
См.: Горский А. А. Ногай и Русь // Тюркологический сборник. 2001. М., 2002. С. 134.
209
См.: Русина О. Студіі з історіі Киева та Киівськоі землі. Киів, 2005. С. 16–22; Горский А. А. Переход статуса общерусской столицы от Киева к Владимиру и княжение Михаила Ярославича // Михаил Тверской: 700 лет в исторической памяти. Тверь, 2019. С. 19; Он же. Политическое развитие Средневековой Руси. С. 123.
210
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 485, под 6808 ультрамартовским годом.
211
Горский А. А. Титулование «всея Руси» и русские князья XI–XIII вв. С. 48–50; Он же. Политическое развитие Средневековой Руси. С. 101–103.
212
См. об этом: Горский А. А. От земелъ к великим княжениям: «примыслы» русских князей второй половины XIII–XV в. М., 2010. С. 110–113.
213
Новгородская первая летопись… С. 80.
214
Там же. С. 80–81.
215
Там же. 81–83.
216
Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 143–144.
217
Новгородская первая летопись… С. 163; Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 149–151, 158. Список новгородских князей, правда, составлялся в начале XV в., и в нем есть лакуны и неточности, приходящиеся как раз на конец XIII столетия (см.: Янин В. Л. К вопросу о роли Синодального списка Новгородской I летописи в русском летописании XV в. // Летописи и хроники. 1980. М., 1981. С. 158–160). Но аналогичную картину рисуют сведения, содержащиеся в договорных грамотах Новгорода с великими князьями Михаилом Ярославичем (1317) и Александром Михайловичем (1327). Обе они перечисляют новгородских князей, начиная с Александра Невского, в связи с приобретением их боярами и служилыми людьми сел на территории Новгородской земли. При этом называются те самые князья, которые сидели на великом владимирском княжении и в том же порядке, в каком они занимали владимирский стол. В грамоте 1317 г.: Александр, Ярослав, Василий (Ярославич, брат Александра), Дмитрий (Александрович), Андрей (Александрович); в грамоте 1327 г.: Александр, Ярослав, Василий, Дмитрий, Андрей, Михаил (Ярославич), Юрий (Данилович Московский), Дмитрий (Михайлович Тверской); см.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. № 12,14. С. 24, 27.0 дате договора с Александром Михайловичем см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991. С. 161–163.
218
Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 143–144,148-149; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV вв. С. 65. Рудиментом былой «вольности» остались попытки новгородцев повлиять (в том числе в Орде) на то, кто займет великокняжеский стол, поддержать одного из претендентов на великое княжение против другого.
219
ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 285–286.
220
См.: Новгородская первая летопись… С. 44, 49–51, 53–54, 58–61, 64–65, 67–68, 70, 74; Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси: В 2 т. М., 1970. Т. 1. С. 91; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV вв. С. 25.
221
Александр оказался, кстати, первым в истории князем, одновременно занимавшим новгородский, киевский и владимирский столы.
222
В СМИ этот тезис становится общим местом. См., например, недавнюю публикацию некоего кандидата экономических наук В. Корнилова в газете «Аргументы недели» (2023. 8 дек.). В ней автор, воспроизводящий все какие возможно непрофессиональные суждения об «А. Невском» (именно так именуется герой публикации…), включая пресловутое «побратимство с Сартаком», умудрился приписать мне согласие с точкой зрения о «судьбоносном выборе», причем привел закавыченную цитату якобы из моей работы: «Вот что писал по этому поводу видный российский историк А. Горский: “Согласно точке зрения русских ученых Г.
