Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
7. Каким образом, господа, вы не заметили, что директор Росархива Мироненко — величайший поклонник творчества А. И. Солженицына, более того, он прямо хвастался тем, что в собственных исследованиях опирался на исследования Солженицына? Вы критикуете Солженицына за наглое вранье, называете его лжецом и подонком, но у вас не возникло даже тени сомнений в тех документах, которые были опубликованы из Росархива, директором которого являлся поклонник лжеца и подонка. Это глупость, наивность или что-то другого рода?..
* * *
…8. Каким образом, господа, вы умудрились не заметить, что сразу после ликвидации ГКЧП архивы партии и КГБ были переданы членам Общества «Мемориал», которые, в качестве экспертной комиссии Президиума Верховного Совета РСФСР, обнаружили в них основной блок известных сегодня документов по БТ? Почему с вашей стороны не было выказано абсолютно никаких сомнений в честности этих граждан, почему вы представленные ими документы, выглядевшие запредельно подозрительными даже для беглого взгляда, приняли с полнейшим доверием?
9. Почему у вас не возникло ни единого вопроса по поводу исчезновения из архивов документов о местах захоронений жертв массовых расстрелов, при том, что и дела с приговорами троек, и сами расстрельные списки, часто даже не пожелтевшие от времени, в архивах сохранились? У вас даже не возникло тени подозрения, хотя ситуация прямо кричит: бумагу подделать можно, а вот сотни тысяч трупов — невозможно. И никто из вас даже не возмутился наглейшей фальсификацией этих мест захоронений, на которых по всей стране создавались, так называемые, Мемориалы памяти.
10. Почему никто из вас даже не задался вопросом, куда исчезли те люди, которых мифические «тройки» приговорили к «10 годам без права переписки», хотя таких было почти полмиллиона человек? Ни одного такого живого свидетеля вам со времен «хрущевской оттепели» не было представлено и вы это спокойно проглотили.
11. Почему ни у кого из вас не возникло ни единого вопроса по поводу иностранного финансирования, в основном из Гуверовского института США, работы российских архивистов по обнаружению документов сталинского периода и подготовки их публикации в Сборниках. При этом в этих Сборниках, издаваемых и Международным Фондом Демократии А. Яковлева, и РОССПЭН, прямо в их выходных данных указаны спонсоры. От вас даже ничего не скрывали. Почему издатели так были уверены в отсутствии вашей реакции?
И это не исчерпывающий список вопросов к вам, господа левые, по, так называемому, Большому террору. Но самое отвратительное с вашей стороны, после чего вы заслуженно и справедливо можете именоваться только подонками, случилось в 2016 году после выхода фильма «28 панфиловцев». Если честно, я и до 2016 года был мнения о многих лидерах левых нелестного, мягко говоря. Но когда директор Росархива Мироненко представил Справку-доклад Главного военного прокурора Афанасьева на имя Жданова, фальшивку, известную с 1992 года, в которой (в справке) подвиг 28-ми был назван журналистской фальсификацией военного корреспондента Кривицкого, а вы на это отреагировали даже не молчанием, почти все вы высказались в ключе этой фальшивки.
В 1948 году (в 1948!!!) сотрудники Главной военной прокуратуры, расследуя факт сотрудничества с гитлеровцами некоего Добробабы-Добробабина, обозначенного в этом «расследовании», как одного из 28-ми, которого органы СМЕРШ еще в 1944 году подозревали, как следует из материалов «расследования» в шпионаже, но арестован он был только в 1948 году, без всякого на то права и оснований начали расследовать события, произошедшие 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково. В результате этого «расследования» величайший подвиг наших бойцов был объявлен фальсификацией, о чем Главный военный прокурор с гордостью доложил в ЦК ВКП(б), Секретарю ЦК Жданову, ответственному за идеологическую работу партии.
Можно было не знать, и изготовители этой фальшивки, знакомые с историей боя у Дубосекова только по школьному учебнику истории 70-х годов да с газетной публикацией статьи Кривицкого, тоже не знали, что на момент «расследования» были живы еще 4 героя-панфиловца из 28-ми, но — 1948 год! Документ, представленный директором Росархива, совершенно не бьется с эпохой, он на фоне эпохи — свинская дикость. И — никто, ни словом! Ни левые, ни остальная публика, называющая себя патриотами.
Почему директор Росархива С. В. Мироненко, открыто хвастающийся своим тесным сотрудничеством с институтом Гувера США и Робертом Конквестом, был так уверен в такой реакции? А он был уверен, потому что степень наглости изготовителей представленной им фальшивки — зашкаливающая, такой документ можно было предъявить публике только в полной уверенности в отсутствии вопросов о его достоверности.
Уж не потому ли господин Мироненко не боялся вашей реакции, что вопросы к нему, как к директору одного из важнейших архивов страны, вытаскивающему на публику откровенную фальшивку, поставят под вопрос достоверность и других документов сталинского периода, обнаруживаемых в архивах, а вы, господа левые, с этой «архивной» историографией высказали полное согласие?
Наконец, уже ныне покойный депутат Государственной Думы и бывший помощник Генерального Прокурора Виктор Илюхин прямо заявил о масштабной фальсификации архивных документов сталинского периода и представил доказательства, обнародовав их на заседании Государственной Думы. И что? Где ваша реакция, господа левые?..
* * *
Я не могу даже приблизительно представить, какие крепкие спиртные напитки употребляли последние руководители СССР и высшее руководство РФ, начиная с 90-х годов и совсем до недавнего времени, сколько этот запой длился и чем они занюхивались, заглотив жидкость из стакана, если, как признался действующий Президент РФ, они надеялись, что отказ от идеологии коммунизма, осуждение этой идеологии приведет к тому, что Запад им распахнет торговые дружеские объятия, как равноправным партнерам, увидев в них «своих, буржуинских».
Такое впечатление, что эти политические, так сказать, деятели алкоголизмом страдали еще с детского возраста и пропили свои школьные учебники истории. Заодно пропили и мозги. Их у нынешней российской власти уже нет. Когда Президент признается в том, что он и его предшественники пытались наладить отношения с Западом, отказавшись от идеологии коммунизма, считая, что именно это будет фундаментом мирных и чисто конкретно деловых отношений с зарубежными партнерами, и теперь ставит Западу в вину обман, мол, мы полностью идеологически разоружились, а нас обманули, он демонстрирует свою потрясающую глупость. Я даже не могу себе представить, какой гомерический хохот вызвали его слова у западных политиков, уверен, что они за их политическими кулисами корчились от приступов смеха, услышав это от российского Президента. Господина Путина после этого весь мир может воспринимать только как феноменально глупого человека. И всю российскую власть.
Политику можно совершить одну глупость, можно совершить две, три глупости, но признаваться в том, что тебя партнеры развели, как лоха, причем в период разводилова эти
