Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Еще с самого начала оформления нашей группы единомышленников, сначала в сетевое сообщество «Советский проект», а потом в Движение имени «Антипартийной группы 1957 года», мы стали активно искать контакты с другими марксистскими объединениями в России, внимательно изучать программные документы и деятельность организаций, которые именуют себя коммунистическими, у нас не было цели создавать отдельную, собственную партию. Однако, в каждом случае мы наталкивались на такое, что вызывало у нас, если точно дать этому определение — изумление. Мы не понимали, как люди, даже называющие себя коммунистами, изучающие марксизм-ленинизм, историю коммунистического движения, историю СССР, могут пропагандировать и заниматься тем, что идет прямо вразрез с марксизмом. У одних в России исчез пролетариат, у других работники умственного труда, интеллигенция, выпали из пролетариата и образовали отдельный класс, у третьих социализм начинается с запрета частной собственности, в многочисленных марксистских кружках изучают работы Ленина, но даже не знают отношения Владимира Ильича к этим кружкам, авторитет у левых беспартийных блогеров и всяческих спицыных-колпакиди, которых Ленин обозначал, как околопартийную интеллигенцию, презрительно называя эту беспартийную компанию «профессора и гимназисты».
Наибольшее изумление у нас вызывало отношение этих организаций и лиц к истории СССР. История СССР, как часть истории мирового коммунистического движения — важнейшая составляющая марксистской идеологии. История — важнейшая часть идеологии любого класса. Это аксиома. Недаром даже Президент Путин почти во всех своих значимых публичных выступлениях обязательно касается исторических аспектов. Да и исторический материализм — составная часть учения Маркса.
Меня лично многие мои оппоненты из левого лагеря любят упрекать за то, что я когда-то являлся чиновником Федеральной таможенной службы и служил режиму. Да еще и чиновником достаточно высокого ранга — заместитель начальника Центральной оперативной таможни. Пес режима. Правда, я не пресек ни одного канала ввоза нелегальной газеты «Искра», ни одного канала ввоза оружия для боевых дружин на Красной Пресне, но режиму служил, конечно, как верный пес. Но, согласитесь, если бы я находясь на должности в таможенной службе, написал монографию о том, что таможенная политика правящего режима никуда не годится, издал ее книгой и эта книга поступила бы в книжные магазины, то в должности я находился бы считанные мгновения после того, как мое руководство узнало об этом факте.
Но Российская Академия наук, с ее структурами, Институтом истории РАН в числе их, такой же федеральный орган, как и Таможенная служба. Научные сотрудники РАН — это чиновники государства. Если чиновник начинает публично высказывать мысли, враждебные государству, то у него одна дорога — на улицу. Отношение нашего государства, озвученное его высшими должностными лицами к Ленину, Сталину — известно. Антиленинизм и антисталинизм.
Господа левые, объясните нам, как так получилось, что после издания книг чиновников от исторической науки В. Земскова и Ю. Жукова, в которых, по вашему мнению, написана чистая научно-историческая правда о сталинских репрессиях, например, которыми авторы, как вы считаете, защитили Сталина от либеральной клеветы, эти два научных клерка продолжили находиться на своих научно-чиновничьих должностях в РАН?..
* * *
Был Большой террор, т. е., массовые бессудные расстрелы 37–38 гг., или его не было, это не вопрос историографии, даже не вопрос в правовом его смысле, это вопрос, подобный «Есть ли жизнь на Марсе?». Вопрос веры. Вопрос идеологии. Если кому-то хочется видеть советское государство и его органы правопорядка 30-х годов прошлого века в виде подобия фашистской диктатуры со зверствами зондеркоманд, какими в историографии представлены органы НКВД — это их представления о «Марсе». Но мы в книге «Миф о Большом терроре» задали ряд вопросов именно тем, кто, вроде бы, стоит на противоположных позициях.
Внимательный и вдумчивый читатель должен был заметить, что в этой книге я даже не ставил перед собой цель разоблачить выдумки про бессудные расстрелы 37–38 гг. Разоблачать там нечего, достаточно просто посмотреть на гриф секретности приказа НКВД № 00447. На этом «Марсе» яблони не растут. Там и микробы не выживут. Но мы с товарищами поставили перед левым сообществом ряд вопросов:
1. Каким образом вы, господа, постоянно критикуя чиновников российского буржуазного правительства за обман народа, доверились данным, представленным вам научным клерком, чиновником этого же буржуазного правительства, Виктором Земсковым о масштабах сталинских репрессий, не заметив при этом, что цифры Земскова тютелька в тютельку бьют со сведениями, представленными в Записке известной реабилитационной Комиссии Политбюро ЦК КПСС, работавшей под чутким руководством А. Н. Яковлева? На вас нашло временное затмение разума или это было чем-то иным?
2. Каким образом так получилось, господа, что вы приписали Земскову самостоятельные исследования масштабов сталинских репрессий, проигнорировав утверждения самого же Земскова, что он лишь опубликовал статистику, предоставленную КГБ СССР, более того, сам Земсков указывал, что впервые достоверные сведения о масштабах сталинских репрессий еще до него опубликовал сам А. Н. Яковлев?
3. Каким образом так получилось, господа, что вы приняли на веру данные о сталинских репрессиях, вброшенных Комиссий А. Яковлева и КГБ СССР, при этом сам А. Яковлев у вас проходит как отъявленный негодяй и лжец, а Председатель КГБ СССР Крючков выступил с инициативой реабилитировать всю 58–10, раскрывшись этим предложением, как отъявленный антисоветчик?
4. Каким образом так получилось господа, что вы вслед за Земсковым, продолжили гнать волну о незначительности масштабов репрессий, опираясь на данные Комиссии Яковлева и КГБ СССР, продублированные Земсковым, якобы, борясь с либеральной ложью о масштабах репрессий, при этом умудрились не заметить, что именно ультралиберальное Общество «Мемориал», деятельность которого ныне запрещена в РФ, оперирует теми же самыми цифрами, что у Земскова, представляя их, как сталинский план уничтожения народа?
5. Каким образом так получилось, что вы, почти с тигриной яростью набрасываясь на А. И. Солженицына, зарабатывая себе очки у публики критикой его «Архипелага ГУЛАГ», умудрились не заметить, что в первом издании этого «опыта художественного исследования», пока Солженицын не попал на Запад, нет ни слова о пресловутых «тройках НКВД» по приговорам которых производились массовые бессудные расстрелы в 37–38 гг.?
6. Каким образом так получилось, что вы верили и продолжаете отстаивать свою веру в непогрешимость российских архивов, зная, что руководство КГБ СССР и, тем более, руководство ФСБ РФ… Тем более — ФСБ, чиновники буржуазного антикоммунистического государства, которым, как вы сами же утверждаете, верить нельзя. Но насчет архивов — можно. А долгие годы возглавлявший Росархив В. Мироненко — также долгие годы плодотворно сотрудничал с Обществом «Мемориал» и сотрудником Гуверовского Института США Робертом Конквестом. И он не только не скрывал этого сотрудничества, но еще и хвастался им. А из Росархива вброшен основной массив документов о Большом терроре. Господа, это наивность или нечто
