Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Да, конечно, там главное не то, что Сталин был подозрительным маньяком. Хотя и про это в докладе. Там главное, что подозрительный маньяк Сталин репрессировал много партийных товарищей, совершенно невиноватых в том, в чем их обвиняли — в троцкистских заговорах с целью свержения Советской власти и реставрации капитализма. Это основа доклада Хрущева!
Историки, кстати, до сих пор спорят о том, что послужило причиной ненависти Хрущева к Сталину. Да-да, Хрущев начал борьбу с «культом личности» потому, что Сталина ненавидел. Так ненавидел, так сильно ненавидел, что даже борщ без аппетита кушал! А еще сын Хрущева Леонид на самолете перелетел к немцам, так Леонида по приказу Сталина Судоплатов выкрал у немцев, а Сталин сказал, что не надо рисковать жизнями наших разведчиков и партизан, переправляя сына Хрущева через линию фронта, чтобы судить гуманным советским трибуналом, чтобы в партизанском отряде, куда Леонида выкрали от немцев, расстреляли сына члена Военного совета Сталинградского фронта. Вот Хрущев Сталину за это и отомстил.
Вопросы есть? Да, у меня такой же вопрос: эти историки что-то курят запрещенное или запрещенные грибы кушают?
Но у Хрущева сын, хотя бы, пропал на фронте, поэтому можно было что-то придумывать, чтобы личную неприязнь Никиты Сергеевича к Сталину обосновать. А какого родственника Брежнева обидел Сталин. А Косыгина? А Фурцевой? А Суслова?… или вы не знаете до сих пор, что не только Хрущев, но и большинство ЦК на Сталина такую бочку катили, и это зафиксировано в их выступлениях, и это находится не в секретных архивах, а в материалах съездов, что некоторые в неприязни к Сталину и дорогого Никиту Сергеевича переплюнули.
Или может Никита Сергеевич так сильно уважал и любил товарищей Эйхе, Постышева и Якира, что спать не мог ночами, мучаясь от того, что они безвинно пострадали? Ваши тапочки умеют смеяться? Так они уже смеются. Вы выступление Хрущева на 18-м съезде ВКП(б) прочитайте — успокойте свои тапочки.
Знаете, что еще не любят историки вам рассказывать про Хрущева и его доклад? А то, что сразу после 20-го съезда дорогого Никиту Сергеевича премьер-министр Великобритании Энтони Иден пригласил посетить Королевство и через полтора месяца после съезда Хрущев прибыл с визитом в Лондон.
Железный занавес, опущенный сэром Черчиллем, с грохотом рухнул. Был пробит тараном секретного доклада о «культе личности».
В. В. Путин назвал этот процесс — «хотели показать, что мы свои, буржуинские». Или у вас есть еще какие-нибудь версии, зачем забугорным буржуинским отослали доклад в котором написано, что троцкисты невиноватые?
Нет, конечно, и дорогой Леонид Ильич вот так показывал заморскому гостю, что он, как писали редакторы в аннотациях к его мемуарам, настоящий большевик:
Вас на этих фото что-то смущает? А вы думали, как выглядит настоящий большевик? Жаль, что эти фото не публиковались в советских газетах под статьями, как удачно и полезно для советского народа проходили встречи настоящего большевика с представителем враждебного нам империализма. А какой Леонид Ильич душка, слов нет! «В теплой, дружеской обстановке»…
* * *
Может быть, я излишне груб, нужно как-то помягче, а то люди обижаются, может, я напрасно некоторых типов обижаю. Может быть. Но вот есть такой блогер Анлазз — Антон Лазарев, лет десять уже пишет портянки о причинах распада СССР. Даже больше, наверно. Пишет и пишет, пишет и пишет. Каждый день по большой портянке выкладывает. Я на днях взял одну его свежую и у себя выложил с комментарием: автор сбрендил.
Может, и сбрендил. А может просто — тупой. Или негодяй. Я даже больше к тому склоняюсь, что — негодяй. У него и под той портянкой, которую я у себя выложил, есть коммент: хватит уже искать эти причины, ваш совок нежизнеспособным оказался, социализм — утопия.
Вы не согласны с этим? Почему, если, как только распался СССР, так причины его распада и начали искать, уже 33 года ищут. Лазарев каждый день ищет, замучался уже, но никак найти не может. Может, и правда — утопия, если наше левоприводное так до сих пор и не установило от чего в Союзе социализм закончился? Вот у Лазарева в каждой портянке: всё было зашибись почти, лучше, чем сейчас, если прямо совсем не зашибись, но капитализьм, сука, стоит нерушимо, а социализьму капут пришел. И довольно быстро пришел. А может, Антоша, и впрямь — утопия? Ты не понимаешь, кому ты, стервец этакий, подыгрываешь своими «исследованиями»?
Мне еще и троцкисты современные нравятся, начитались «льва революции» и рассуждают: Лев Давыдыч же правильно написал, что сталинское общество перерождается, что Сталин в теории ошибся. Даже не ошибся, а он, подлец, предал революцию. Ведь всё случилось, как Троцкий предвидел.
Ага, предвидел, только есть, как говорится, нюансы. Знаете анекдот про индейца Зоркий Глаз? Про то, как его поймали бледнолицые, посадили в тюрьму, а на третий день заключения Зоркий Глаз заметил, что у тюрьмы одной стены нет.
Так вот, у этой «тюрьмы» — причины краха СССР, не то, что одной, совсем ни одной стены нет, и крыши нет. Такой впечатление, что вокруг таких, как Антон Лазарев, мелом черту провели, как у Гоголя в «Вие» и они за эту черту не то, что выходить, даже заглядывать боятся. Смотрят на свою мотню, свесив вниз головы, и из этой мотни достают свои бесконечные портянки о причинах гибели социализма.
Антоша, подними свою головку, оторвись от мотни, или она у тебя, как у новорожденного, не держится? С 1954 года началась реабилитация троцкистов, кто не был расстрелян — колоннами на свободу выходили. Реабилитированы Эйхе, Постышев, Рудзутак, Тухачевский, Якир, Гамарник… И не просто реабилитированы, географические объекты их имена носить стали, на почтовых марках их светлые лики появились.
За что они были осуждены? За участие в троцкистских заговорах с целью реставрации капитализма в СССР. Кто их освобождал и реабилитировал — есть какие-нибудь мысли? Может, анархисты или какие-нибудь кришнаиты? А-А! У-у! А может все-таки их соратники-троцкисты? А, Антоша?
А в 1992 году, когда уже было с СССР покончено, вам как в лицо плевок — реабилитировали Троцкого. Да еще в 1988 году реабилитировали Каменева, Рыкова, Зиновьева, Бухарина, а
